Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Tunnustan, että kun aloin kuvia myymään kaupallisesti, niin ostin ihan laillisen photoshop 6:n muutaman aiemman kokeiluversion jälkeen. Sitten ostin lähes päivityksen hinnalla CS3:n ja on itseasiassa 2 laillista täysversiota hallussa. Voisin jopa myydä tuon saksalaisen 6.0:n jos joku sitä kovasti haluaisi (esim. 50 euroa)
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Entäs ennen kaupallista myyntiä? =)
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Ostin aikanaan Cs2, sillä olen pärjännyt tähän asti. Kun vaihdoin kameramerkkiä, ostin Nikonin Nx2. Netin kautta ostin aikanaan Niksharpener pron. En ole katunut mitään näistä ostoksista, muuta kuin viimeistä. Nykyisin tulee enemmän terävöitettyä photoshopin smart sharpenilla layereiden avulla paikallisesti. T Jukka
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Ohjelmista suosittelen uusinta versiota elementsistä. Oon mä siitäkin aikanaan ostanut 4-version. Mä halua, että koneella on mitään piraattiohjelmia. TJukka
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Kokeiluversio photoshopista ja sitä ennen ei ollenkaan kuvankäsittelysoftaa. Töissä työnantajan asentamana PSP).
kaupallisuudesta en ole mikään tyhmä tietokone asioissa.. niin sanottuna p2p käyttäjänä. omistan pinnaclen videon käsittely ohjelman. omistanut liutan "maksullisia" ohjelmia.. en aio käyttää rahaa tietokone ohjelmistoihin penniäkään kun kaikki on nokan edessä valmiina sen ku lataa. nyt haen sellaista ps ohjelmaa jonka käyttö olisi helppo sillä onnistuu tehä hdrriä yms vastaavaa. ja kuvaamallahan se kuva tehdään ei tietokoneella.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Miksi nähdä vaiva? kun kerran on olemassa helpompia ja parempia ohjelmia. Jos sitä ei joka päiväisessä työssä tarvitse niin sitä on turha opetella. (samaa sekavaa katekoriaa kuin autocad, arkcad jne. joita ei tarvitse opetella jos ei tarvitse jatkuvasti käyttää) Myöskin monet täällä ovat huomanneet ett vihaan kuvankäsittelyä. Mutta yritän kuitenkin antaa ILMAISEN ja toimivan vinkin, jolla pääsee todella pitkälle. Jos on aikaa istua koneella nysväämässä kuvia tunteja päivässä/viikossa ja siitä pitää, niin mikä ettei... Nyt sanoit pahat sanat
Vs: kaupallisuudesta Hehheh.. Ei kannata välttämättä poliisille mennä tätä kertomaan ;-D. Enkä tiä kannattaako muutenkaan mainostaa.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) ..vai ilmaisen ja toimivan vinkin. vinkki oli ilmainen mutta jos se oli paint.net niin en toimivuudesta mene takuuseen. vähän on elkeet kun anopilla jonka elämä vaikeutui huomattavasti kymppikoon filkkakuvaajasta digiaikaan siirtyessä. muutoksesta ei yhtään hyötyä, mutta paljon haittaa.
Vs: Mikä ohjelma kannattaa varastaa? Miten olet omistanut maksullisia ohjelmia jos et niitä ole ostanut? Siirtyykö omistusoikeus tosiaan varastamalla? ;-D Toivottavasti suhtautut mahdolliseen itseesi kohdistuvaan kamera- ja kuvavarkauteen yhtä joviaalisti. Kato senkun vie vaa, en mä mikää tyhmä oo. Ilman muuta, hdr-kuvista puhuttaessa varsinkin.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Jälleen kerran parataan perusasioiden ääreen: Miksi helkutissa nykyaikaiset ohjelmat ovat gigalomaalisia monumentteja. Järkäleitä jotka ovat hitaita, tahmeita, lyövät käyttäjän koneen polvilleen ja lisäksi vaikeita käyttää koska sisältävät ominaisuuksia joista useimmat eivät käytä kuin ehkä 5%:ia. Olen vuosia haikaillut räätälöitäviä sovelluksia. Ostetaan lisenssi sovelluksen perusmoottoriin ja lisähinnalla aina ominaisuus-settejä. Tällöin olisi helppo maksaa kun maksaisi siitä mitä todella tarvitsee. Photoshopista on toki halvempi versio, mutta sen käyttöliittymä eroaa taas logiikaltaan täysversiosta. Miksi tuollaisia järjettömiä eroja? Miksi halvasta versiosta on jätetty pois joitakin ihan perustoimenpiteitä, mutta toisaalta sekin sisältää tukun asioita joilla ei ole esimerkiksi minulle mitään käyttöä (vaikkapa tasot, ei niitä valokuva-skanneja säätäessä tarvitse oikeasti). Sitten ohjelmien haukkumiseen kun ei ole tutustunut niihin. Se on tyhmää ja ajattelematonta. Photoshopia sanotaan helpoksi, sanon sitä itsekin nykyään kun takana on noin 6 vuoden käyttö. Sitä ennen käytin gimpiä aina sen esiversioista saakka, kaukaa 90-luvulta, ehkä vuodesta -96. Pidin sen tyylistä käyttöliittymää juuri oikeana, photarin ja muiden windows-softien MDI-käyttöliittymä tuntui vaikealta ja rajoittavalta. Miksi sitten photari eikä gimp? Joskus, liekö ollut vuotta 2003 olin jo hylännyt Linuxin käytön ja siirtynyt opettelemaan windowsin käyttöä. Onneksi sai tuttuja ohjelmia, kuten nyt esimerkiksi gimpin. Mutta kun tuo ruoja niin monesti kaatui ja pilasi tuntien työn niin lopulta kyllästyin ja heitin laillisen Picture Publisher LE:n (loistava ohjelma joka katosi markkinoilta). Sitten jossain vaiheessa tuli kaverin kehujen siivittämänä photoshop, ja kyllä se oli vaikea. Mikään ei ollut niinkuin Gimpissä oli tottunut. Asiat tuntuivat todella epäloogisilta. Nykyään gimp käsittääkseni alkaa olla taas stabiili, mutta vuosien photoshop-käytön jälkeen ei tee mieli taas opetella uutta tapaa tehdä asioita (onkos gimpissä muuten jo väriprofiilituki ja jonkinlainen photoshopin actionseja vastaava juttu - siis helppo, ei mikään scheme-skripti)? Jos katson aina vain paisunutta photoshopia, niin version 7 jälkeen on tullut pari selvää parannusta. Toinen on gimpistä lainattu fiksu ominaisuus, curves-työkalun taustalla näkyy histogrammi. Toinen on CS2:sen myötä tullut (myös gimpissä ollut) fonttien esikatsellu. On paljon helpompaa valita fontti kun näkee millainen se on sensijaan, että joutuisi vain fontin nimen perusteella tekemään valintansa. CS4 toi tän healing brushin esikatselun: Se ei kuitenkaan toimi fiksusti jos sattuu käyttämään niitä tasoja, samoin se tekee koko työkalusta jähmeän - ja usein esim. kuvaa panoroidessa vilkkuvat nuo jo healing-brushilla peitetyt roskajäljet näkyvillä hetken kunnes päälle ehtii piirtyä se korjaus... Mitäkö tähän sanoisi :S
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle En minäkään. [QUOTE> [/QUOTE] En minäkään. [QUOTE> [/QUOTE] Qtpfsqui, mutta se ei taida löytyä p2p-verkoista.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Toiset on, toiset eivät ole. Uudet ominaisuudet myy jne. [QUOTE> [/QUOTE] Tällaisia / tämänkaltaisiahan on (Firefox laajennoksineen, Eclipse erilaisine palikoineen). Tosin lisenssistä ei tarvitse erikseen maksaa. [QUOTE> [/QUOTE] Koska niillä on eri kohderyhmä. [QUOTE> [/QUOTE] Missä vaiheessa se on ollut epästabiili (muuten kuin kehitysversioita käytettäessä)? Itselläni kaikki käyttämäni vakaat versiot ovat olleet käytössäkin vakaita. Väriprofiilituki on ollut jo jonkin aikaa (en muista tuliko jo 2.4:ssa vai vasta 2.6:ssa). En tiedä mitään Photoshopin actioneista, mutta kyllähän GIMPiä voi ohjelmoida muutenkin kuin schemellä. Tuossa kohdin GIMPillä olisi kehittymisen paikka.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Toki tämmöisiä on, mutta vähän. No laitetaan Emacs nyt sitten ihan peri-esimerkiksi. Vaan saman idean soisi olevan yleinen ihan tavallisissa sovelluksissa. Tietyllä tavalla photoshopin plugin-ajattelu onkin sitä - vaan miksi pluginit ovat pääasiassa turhakkeita efektikikkareita, kun plugineina olisi voitu toteuttaa isoja osia kokonaisuudesta. [QUOTE> [/QUOTE] Missä vaiheessa se on ollut epästabiili (muuten kuin kehitysversioita käytettäessä)? Itselläni kaikki käyttämäni vakaat versiot ovat olleet käytössäkin vakaita. Väriprofiilituki on ollut jo jonkin aikaa (en muista tuliko jo 2.4:ssa vai vasta 2.6:ssa). En tiedä mitään Photoshopin actioneista, mutta kyllähän GIMPiä voi ohjelmoida muutenkin kuin schemellä. Tuossa kohdin GIMPillä olisi kehittymisen paikka. [/quote] Mikähän se windows-versio oli noin loppukesästä 2003. 23.8.2003 on viimeinen xcf-tiedosto aikaleimaltaan mun koneella. Luultavasti 2.0 -sarjalainen. Myös Linux-versio kaatui toki joskus mutta windows-version labiilisuus oli järkyttävää. Ja nämä sanat entiseltä Gimp-fanaatikolta/advokaatilta :S Joo, Gimp oli käytössä jo 0,5x-sarjan motif-versiona. Photoshopin actionit ovat perinteisiä nauhoitettavia makroja - samanlaisia kuin editoreissa on ollut 70-luvulta... Laitetaan nauhoitus päälle ja sen aikana tehdyt toimet nauhoittuvat käteväksi 'skriptiksi', jota voi myös käyttää batch-muotoiseen massa-muokkaukseen.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Tuota kaatumista se tekee kyllä edelleen, mutta vain silloin kun muista alkaa loppua kesken. Minulla on varsin vähän kokemuksia Gimpin käytöstä Windowsissa (XP) ja niidenkin vähäisten kokemusten perusteella voin todeta linux-version olevan huomattavasti vakaampi. Tuollaisia nauhoitettavia makroja Gimp kyllä tarvitsisi. Ei sillä etteikö lisätoiminnallisuuden ohjelmointi vaikka Pythonilla onnistuisi, mutta kun se dokumentaatio on melko olematonta (enkä kyllä sen takia ala Schemeä opettelemaan).
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) http://www.ilmaisohjelmat.fi/photofiltre Tämän saa suomenkielisenä, kun lataa samasta paikasta myös kielipaketin. Meillä vanhempi tenava ei muuta käytäkään, vaikka olis koneella myös elements 5 ja nero kuvankäsittely. http://www.google.fi/url?q=http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/kuvankasittely/irfanview.cfm&ei=_sEeSr3DFNSksAbz9uHJCg&sa=X&oi=spellmeleon_result&resnum=1&ct=result&usg=AFQjCNESVjuQGtQvWXmuT_9ncIe1cQARCw (sori, tuosta tolkun pitkästä linkistä) Tätä kehutaan Kotimikro-lehdessä maasta taivaaseen ja tämänkin saa muistaakseni suomenkielellä Itse käytän elements 5:tä ja paint.net ohjelmia... ja pärjään niillä ihan hyvin (on mulla koneella myös lightroom 2, mutta kun en vaan osaa, niin en osaa)
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) http://www.gimpshop.com/ Mainitsen vielä tuon tässä, koska ketjussa ollut paljon puhetta juuri tuosta Gimpin vaikeasta lähestymisestä. Tässä olisi Gimp keskustelujen mukaan ainakin saatu suht hyvin Photoshoppimaiseksi. Itsellä vain kokemusta Gimpistä, ei tästä sudesta lampaiden vaatteissa.
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Aloin pohtia mitä "hyvä" ja "aloittelija" oikein merkitsevät? - halpa/ilmainen - helppo oppia - ominaisuuksiltaan rajallinen mutta riittävä ... aloitteleva kuvaaja saattaa myös tarvita monipuolisen kuvankäsittelyohjelman kuvauspuutteiden korjaamiseen...
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) Kuohittu vanha versio, elekee elekee, Higg
Vs: Mikä olisi hyvä kuvankäsittelyohjelma aloittelijalle (oli: mikä hyvä) No mites niitä photoshopin nimeen vannovia sitten saadaan Gimpin ääreen? Kyllä, kyllä...