Moi pitkästä aikaa. Kaverin tyttärelle vinkkejä edulliseksi objektiiviksi kevyeen runkoon lupasin selvittää. Puhuin kyllä problematiikasta kuinka lintukuvaus ei todellakaan ole helppoa ja se on "välineurheilua" jossa kalliitkaan välineet eivät kuitenkaan vielä takaa mitään. Siis turhia kuvitelmia on palautettu maan pinnalle ja kyseeseen tuleekin ihan vaan edullinen ja kevyt ratkaisu kuten runkokin on. Että pääsee kokeilemaan pitempiä polttovälejä. Koirastaan kuvia ja kokeilemaan jos niitä lintuja pääsisi edes lähelle. Vinkkasin jo että noutaa vaikka 55-200 Nikkorin pilkkahintaan kun kuume olisi jopa pikainen ja budjetti rajallinen. Muutaman kympin hintaan näkyi olevan tarjolla. AF-S 55-200mm dx vr. Tästä on uudempikin versio tullut. Vaan entäpä sitten pitemmät? 300mm joka vastaisi jo ko. kennolla 450mm@kino. Onko nuo halvimmat kevyet ratkaisut eniten innostuksen tappajia. 55-300. Kenno varmasti on hyvä tuossa pikku Nikonissa ja jos olisikin jokin valovoimaisempi useamman satasen putki niin tuleeko siinä vain äkkiä eteen tilanne jossa tarkennus ei kamerassa tyydytä? Millainen D3300 mahtaa olla tarkentamaan. Ehkä lainaan omaa 150mm Sigma 2,8 Apo-makroa joka painaa jotain 1200g niin saa käsitystä haluaako edes kantaa semmoista. Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro review - Introduction - LensTip.com Kuva Tamron 35-150 2,8-4 @90mm Tamron 35-150 mm f/2.8-4 Di VC OSD review - Introduction - LensTip.com
Tämä olisi aika kiva, koko ja paino. Kerran omistin. Miten pikkukennoisella toimisi? Nikkor AF-S 70-200mm f/4G VR https://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-f4.htm