Ajatus olisi "paremmasta" rungosta kuin Nikon D 80 ,lähinnä kohinan takia.Käytettyjen markkinoilla on kuitenkin hyviä runkoja ,jotka vielä äskettäin maksoivat maltaita.Painiskelen itseni kanssa,vaihdanko esim D90,jossa on paremmmat kuvat esim iso 1600 kuin d 80 ,jopa d 300:ssa,no d 700 taas maksaa.Toisena vaihtoehtona olisi ostaa esim canon 1 mark II käytettynä tai D 5 ?? mitä tässä osaa tehdä?Suurimman osan kuvistani kuitenkin otan hitailla iso arvoilla,mikä on paras??
Vs: Mikä näistä ? totta toinen puoli,tavallaan ei tarvitsisi tehdä mitään.Tyttären harrastus vaatii kameralta hyvät iso ominaisuudet,mutta taitava kaveri pärjää melkein millä vaan(en puhu itsestäni).D 300 ei lie d90 :ntä juuri parempi kohinan suhteen??
Vs: Mikä näistä ? Jos ei ole käyttöä niille ominaisuuksille jotka tekevät D300:sta 90:stä paremman (vanhojen objektiivien tuki, parempi af, parempi mekaaninen rakenne), niin tekisin valinnan D90 ja D700 välillä. Mielestäni nuo on Nikonin hintaansa nähden parhaimmat kamerat tällä hetkellä.