Vs: Mikä muistikortti? Minäkin saatan aktiivisena kuvauspäivänä räpsiä 400-500 kuvaa. Joskus taas tyydyn 40-50 kuvaan vaikka olenkin ns. kuvaamassa. Riippuu aika paljon mielentilasta. Kuvia tulee paljon silloin kun yksi räpsäys vie mielen heti seuraavaan. Saatan siinä sitten vaikka jotain maisemaa kuvata eri kanteilta ja objektiivia vaihtaen, 3-4 kuvaa aina yhdellä idealla. Ja puolen tunnin päästä onkin 100 kuvaa otettu. 24mpx kamerassa 16 gigan kortti on aika hyvä, 32 gigaa parempi. Niinpä. Jos on Lightroom käytössä, niin jpg ei edes säästä vaivaa. Ihan turhaa hommaa. Ja jos tarvitsee jpg kuvaa vaikka sen takia, että haluaisi kesken kuvauspäivän puhelimella upata sen facebookiin, niin onhan raw:n kyljessä aina se esikatselu-jpg. Riittää täysin sosiaalisen median tarpeisiin.
Vs: Mikä muistikortti? Minusta JPG + RAW on hyvä yhdistelmä. Olen säätänyt JiiPekit mv-kuviksi oman maun mukaan ja toistaiseksi ne ovat olleet hyvinkin käyttökelpoisia moneen paikkaan.
Vs: Mikä muistikortti? Mutta syntyyhän mv-samalla vaivalla myös raw:sta? Ja jos haluat esim nykyisin mv-kuvissa niin muodikkaita tehotaivaita, niin sävyt murtuvat jos alat Silver Efexissä jpg tiedostoa vääntää.
Vs: Mikä muistikortti? En minä niitä tehotaivaita kovin usein halua eikä silloinkaan ole tullut juovikkaita - paitsi jos vääntelen säätimiä vielä nettikokoon pienennetyissä versioissa. Kamerassa on päällä joko "oranssisuodin" tai "punasuodin" -asetus vähän eri voimakkuuksilla. Jos on sellainen sopiva vahva ilma, nostan kontrastia ja avaan tarvittaessa vain tärkeän osan varjoista. Hyvin harvoin koko tummempaa aluetta. Muutenkin säädän koko kuva-alaa koskevia asioita sangen harvoin. Interpoloin kaikki enemmän säätöä tarvitsevat kuvat 20-40%, jolloin säädön karkeaksi tekevä vaikutus (pätee hyvin alueelliseen terävöintiin) pienenee kun palautan kuvan alkuperäiseen tiedostokokoon.
Vs: Mikä muistikortti? Puhutte niin hienoja, että en edes pyri ymmärtämään. Mun suurin muuri ylittää, on ottaa oikeasti RAW kuvia ja katsoa mitä niillä voin tehdä. PSE9 ei liene se paras softa RAW kuvan käsittelyyn, joten jo hankkimani LR4 tulisi ottaa käyttöön. No, LR4:n käyttöönotto edellyttää määrätynlaista rohkeutta ja halua, johon minun energiat ei vielä riitä, ei ainakaan juuri nyt. Joten jatkanen toistaiseksi JPEG kuvaamista ja nuo pienet trimmit teen PSE9:llä sikäli kuin edes osaan sitäkään oikein käyttää.
Vs: Mikä muistikortti? Jos käyttää Adoben softaa tai Aperturea, niin kameran asetuksethan eivät edes näy raw-kuvassa. Kameralla vain otetaan kuva ja sitten kotona ihmetellään "kuvan kehittäminen". Sen kuitenkin myönnän, että Nikon V1:n tekemä mv-kuva on aika muikean näköistä. Etenkin jos käyttää herkkyyksiä likelle ISO3200. Vähän semmoinen tri-x 400 fiilis. Ei tarvita filmisimulaatioita.
Vs: Mikä muistikortti? Jos tarjoat minulle 8GB korttia, niin miten kuvitelet minun hoitavan sinun vastaavia kuvauksia sillä? nomad sanoi; Minäkin saatan aktiivisena kuvauspäivänä räpsiä 400-500 kuvaa. Joskus taas tyydyn 40-50 kuvaan vaikka olenkin ns. kuvaamassa. Riippuu aika paljon mielentilasta. Kuvia tulee paljon silloin kun yksi räpsäys vie mielen heti seuraavaan. Saatan siinä sitten vaikka jotain maisemaa kuvata eri kanteilta ja objektiivia vaihtaen, 3-4 kuvaa aina yhdellä idealla. Ja puolen tunnin päästä onkin 100 kuvaa otettu. 24mpx kamerassa 16 gigan kortti on aika hyvä, 32 gigaa parempi. Markku jatkaa: Sinulla on kivat ajatukset jotka tukevat sinun omaa käytöstä, paitsi ettei ehkä sittenkään: nomad sanoi: Jos et muuta keksi niin osta minulta 8 gigan hyvä Sandisk CF. Nopeus taisi olla 45mb/s. Se riittää ihan hyvin mysö A900:ssa. Jne. ...
Vs: Mikä muistikortti? Ostit LR4:n pari vuotta sitten etkä ole vielä rohjennut kokeilla? Sori, mutta pakko hymähtää. Tiedän, että uuden ohjelman opettelu on joskus tuskaista, mutta aloita jollain pikatutoriaalilla. Käyt läpi kohdat import ja export ja alat käyttämään ohjelmaa, ei sinun tarvitse heti tehdä kuville mitään jos ei ole rohkeutta. Kuitenkin, mitä aiemmassa vaiheessa alat tuota käyttää ja kasvatat katalogiasi raweilla, sitä kiitollisempi myöhemmin olet. Been there.
Vs: Mikä muistikortti? ......tai sitten ei. Kannattaa joka tapauksessa kokeilla sitä ohjelmaa, kun se kerta on hankittu, ei kuvat sillä kuitenkaan pilalle mene. Saatat jopa tykätäkkin siitä.
Vs: Mikä muistikortti? [QUOTE> [/QUOTE] Jos ei tallenna alkuperäisellä nimellä ainoan originaalin päälle.
Vs: Mikä muistikortti? Pojat hei, en ole ihan ristimitoissa juuri nyt, enkä ole ollut sitä neljään vuoteen, joten jos antaisitte olla nuo "syytökset" ihan vain heittoina. Ok, lupaan syöttää tuon LR4:sen koneelleni, mutta en lupaa mitään muuta, kiitos kärsivällisyydestänne. t.Markku
Vs: Mikä muistikortti? Ole rohkea ja kokeile sitä ohjelmaa. Uskoisin että tulet tykkäämään. Suht looginen ja helppo homma.
Vs: Mikä muistikortti? Netin syövereistä halv(emm)alla saatava "merkkituote"-muistikortti on erittäin todennäköisesti väärennös, jonka sisuskalut eivät täytä päälle liimatun tuotelapun speksejä. Kuulemma niitä saattaa joskus eksyä "parempiinkin" kivijalkaliikkeisiin tai nettikauppoihin. Halvat voivat olla tehtaan hylkyjä, joita myydään eteenpäin omalla tuotemerkillä. Samat sanat sopivat muihinkin tuotteisiin, esim. poltettavat CD:t/DVD:t, nimettömät USB-tikut, ...
Vs: Mikä muistikortti? Ei mahdu hienoimmalla laadulla jota käytänä, 2GB korttiin mahtuu 88, eli 8GB korttiin n.350.
Vs: Mikä muistikortti? Oletko muuten ajatellut, että kun kuvaat jpg:tä, niin porosessi jota hyödynnät on peräisin kameran suunnitteluvuodelta. Ja piste. Mutta kun kuvaat raw:ta, niin voit tehdä jpg konversion uusimmalla mahdollisella softalla. Juuri äskettäin katsoin vanhoja D200:lla otettuja kuvia. Olin tehnyt niiden käänöksen aikanaan Lightroom 2:lla. LR 5 tekee huomattavasti parempaa jälkeä erityisesti mitä tulee kirkkaan pään säätöihin ja kohinanpoistoon. Viimeksi mainittu onkin tärkeä asia vanhojen kameroiden kanssa kuten D200.
Vs: Mikä muistikortti? Jup. Itse piti tehdä muutama kuva N D100:lla otetusta RAW-kuvasta. Hieman oli toisenmoista tehdä säätöjä CS6:lla kuin aikanaan Nikon Capture 3.0:lla. Onneksi oon kuvannut pelkkää RAW:a (kun kamera on sen sallinut) yli 10 vuotta.
Vs: Mikä muistikortti? Tuo on yksi syy kuvata molemmilla tallennusmuodoilla yhtä aikaa, tiedän kokemuksesta, kuinka paljon on Sonyn JPEG softa muuttunut A700:sta a37:kaan tai NEX 5n:ään. Edit: Kävin uusimassa nuo auringonlaskukuvat A900:lla (ekat oli kuvattu a37:lla) ja täytyy myöntää, että tuollaisessa tilanteessa ei pikseleillä tehdä mitään eroa kuvanlaatuun vaan kennon kyky toistaa dynamiikkaa ja jotain muuta mistä en ymmärrä mitään on ratkaisevammassa asemassa. No, kuvat oli JPEG kuvia, joten se on kai yksi iso syy A900 kuvien heikompaan laatuun, voisko myös vanhalla firmiksellä olla eroa uusimpaan (kun nyt saisi sen uudemman koneelta imuroitua runkoon). Hieman meni pieleen tuo A900:n kuvauskeikka, koska aurinko laskeutui pilveen, eikä sitä punaisinta hetkeä edes tullut. Lopputulos on tietysti kiinni myös objektiivista, sen väritoistosta ja kontrastista, tuo Konica Minolta vaikuttaa muuten hyvältä lasilta, mutta mitään suoraa, kuten horisontti, ei saa sijoittaa ihan reunalle, viiksivääristymä näkyy aika selvästi, siinä mielessä Sigman 10-20mm on parempi. - Onko tuolle viiksivääristymälle olemassa korjaustyökalua? Kun katselee Depreview'in uusinta A7:n testiä ja laittaa verrokiksi loppuarvostelussa A850:n, niin yllätys yllätys, A850 on saanut paremmat pojot JPEG kuvien osalta ja hieman enemmän huonommat RAW-kuvien osalta. Nuo testit ei taida olla vertailukelpoisia keskenään, vai onko?
Vs: Mikä muistikortti? Vieläkö sellaista CF / SD adapteria tarvitset? Löysin eilen vanhan kamerarepun taskusta tollasen koteloineen. En o ikänää käyttäny enkä tiedä mistä on mulle joutunut. Jos on tarvetta ni voin pistää 1,5 vko päästä kirjeessä tulemaa... Vaatii CF II korttipaikan edit: Kuvan lähettäminen ei näemmä onnistunutkaan puhelimen kautta mutta sellainen keltainen lätkä se on...