Elikkä nyt olisin hankkimassa itselleni mikrojärkkäriä, mutta en niistä paljoakaan tiedä, joten osaisiko joku suositella minulle sopivaa? Lähinnä kuvailen eläimiä, ihmisiä ja reissuissa aina "matkamuistokuvia". Lähinnä ulkona tulee kuvailtua, mutta tarvetta olisi myös hämärässä hyvin kuvaavalle kameralle. (Hevosia kuvaan usein hämärissä tiloissa) Videokuvauksen tulisi myös olla ihan laadukas. Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista mitä kaipaan, on kuitenkin pieni koko! Sen takia olenkin päätynyt mikrojärkkäreiden maailmaan. (Myin juuri Nikon D3100 pois) Olen miettinyt näitä: Olympus pen mini e-pm2 ja Samsung NX1000 Smart Mitä mieltä?
Vs: Mikä mikrojärkkäri? En ehkä ostaisi kumpaakaan noista jos hämärässä kuvaat liikkuvia hevosia.. Esimerkiksi Olympus E-M5 + 12-50mm kittilinssi + 45mm/f1,8. Tuolla paketilla uskoisin kuvien onnistuvan jo vähän paremmin. Käytettynä jos katselee, hinnat on suurinpiirtein: runko 450€, kittilinssi 120€ ja 45mm noin 220€.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Tuo paketti menee kyllä budjetin yli reippaasti.. Unohdin sen ilmoittaa, n. 400e pitäisi löytyä. Hämärässä kuvaaminen ei ole edellytys, sen voin jättää poiskin!
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Samsung Nx-malli + 30mm F/2 menee ainakin taskuun. Eikä se 20-50mm mikään kookas ole myöskään. Samoin Penit, löytyy pannukakkua kittiputken kaveriksi niihin iltahämäriin. Kuvanlaadusta en sitten tiedä, kait ne käypiä on kun pitää herkkyyden alle ISO 800 ? "Taskukokoon" voi myös miettiä pokkarimaailmasta canonin G1x mallia. Myös Nikonin P7700-7800 mallit ovat kuvanlaadultaan todella huikeita!
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Halvin kunnollinen setti saattaisi olla Nikon V1 kitti 10-30mm zoomilla plus 18,5mm normaaliobjektiivi. Hämärässä Nikon vaatii normaaliobjektiiviobjektiivin valovoimaa, mutta hyvässä valossa se on mainio. Ja toisin kuin useimmilla muillapeilittömillä, sillä pystyy kuvaamaan myös liikettä.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Kiitos! Noista pokkarimalleista ainakin Nikonissa oli aika heikko zoomi, ja sitä tarvitsen, joten sen suljen pois nyt jo.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Tuo on kovin laajasti ilmaistu. Villieläimiä vai kotieläimiä ja lemmikkejä? Nisäkkäitä, lintuja, kaloja, hyönteisiä, jne..?
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Ihan sama valokuvauken kannalta kunhan hyvässä valossa kuvaat Tuommoisessa kuvaamisessa käytettävän kameran pitää kuitenkin olla suht nopeatoimisen.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Lainailenpa tätä ketjua. Eli kuvailen koiria suht paljon, samaten maisemaräpsyjä ja lähinnä kohtuu hyvässä valossa. Aiemmin on ollut näitä isoja järjestelmäkameroita ja oon nyt miettinyt, josko noiden "oikeiden järkkäreiden" kanssa taistelun jälkeen vaihtaisin pienempään. Onko mistään näistä mikrojärkkäreistä esim. kohtuulliseen koirien kuvaukseen, että pysyisivät liikkuvan kohteen perässä?
Vs: Mikä mikrojärkkäri? No tuon jo mainitun Nikon V1:n tarkennus lienee paras peilittömissä kun liikkuvaa kohdetta yritetään kuvata. Tuskin se uudempi V2 tässä suhteessa huonompi on, mutta sellaista ei ole tullut kokeiltua. Kuitenkin jos on tarkoitus kuvata yhtään hämärämmässä (esimerkiksi hallissa) alkaa tuokin olla vaikeuksissa ja tuskin kuvanlaatu tyydyttää vaikka tarkennus pysyisikin perässä.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Pokkarimalleista tuota saa jo käytettynä halvalla: https://www.ricoh.com/r_dc/cx/cx5/ On kulkenut mukana n. vuoden verran, eikä ole pettänyt kertaakaan. Vastaa oikeastaan mikrojärkkäriä erittäin hyvällä zoomilla. Reissukamera.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Ihme kameroita täällä ehdotetaan. Sony NEX-3N mahtuu budjettiin ja on hämäräominaisuuksiltaan (ja muiltakin) parasta mitä kokoluokka tarjoaa.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Nopeutta tässä kai kumminkin haettiin. Kyllä se pikku-Nikoni on hintaluokkansa paras peilitön järkkäri jos lainkaan liikkuvia kohteita pitää kuvata. Sonyssa olisi tietenkin havaittavasti parempi kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Mikrojärkkäreiden huono puoli on se, että ne eivät usein kuitenkaan ole riittävän pieniä. Myit kerran ihan hyvän kameran pois siksi, että se oli liian suuri: harmittaisi varmasti joutua tekemään sama juttu toiseen kertaan! Sonyn RX-100:n alkuperäistä versiota (ei mk 2) saa jo alle 500 euron hintaan. Googleta hieman, kuvanlaadun suhteen Sonyn RX-100 on aivan samaa luokkaa kuin mikrojärkkärit; tarkennusnopeuden suhteen se ei ehkä aivan pärjää tuolle aiemmin mainitulle Nikonille. Mutta, mutta, tunnetusti mukana olevalla kameralla saa parempia kuvia kuin sillä liian isolla, joka on kotona! Nikoniinkin toki saa mitä vain linssiä kiinni ja pienimmän pannarin kanssa sitä voi pitää taskukamerana, mutta jos siihen laittaa RX satasen lissiä vastaavan objektiivin (28-100mm f.1.8 -4.9) niin ei enää puhuta kaikkialla mukana kulkevasta taskukamerasta. Edit: hintaseurannan mukaan Rx-100 (mk 1) maksaa Pixmaniassa noin 430 euroa, siitä saanee viikonloppuisin tarjouskoodilla kaiketi 5% vielä pois. Postikulu ehkä noin 15 euroa? Jostain löytynee halvemmallakin.
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Ai niin, Nomad osaa varmaan kertoa paremmin tuosta tarkennusnopeudesta, hänellä on muistaakseni RX100 MK2 joka tässä suhteessa lienee identinen MK ykkösen kanssa. Nomad osannee kertoa myös tuon kameran salamavalosta, se on järkkäreitä fiksumpi. Taskuun mahtuvuuden voit sitten arvioida vain ihan itse, meillä kun on itse kullakin kovin erilaiset taskut! Kassan kohdalla toivon usein, että omani olisivat vähän syvemmät...
Vs: Mikä mikrojärkkäri? Parhaan käsityksen laitteen koosta saa käpälöimällä niitä. Netti antaa vain kalpean aavistuksen esimerkiksi taskukelpoisuudesta. Compact Camera Meter Esimerkissä mikrojärkkäri ja perinteinen liikkuvan peilin peli. Käteen sopivuus kannattaa käydä toteamassa kivijalkaliikkeessä. Ostoksen voi optimoida monella tavalla: - hinta - koko - tarkennusnopeus - ym. ym. ym. Kaikilla niillä saa kuvan aikaiseksi hyvissä oloissa. Oletko harkinnut käytettyä? Digien hinnat putoavat tosi nopeasti mallien vaihtuessa, vaikka kuvan laatu ei uudessa mallissa olisi yhtään edellistä kummoisempi.