Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Mikä keskikoon kamera...

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana sodeto, 26 Syyskuu 2009.

  1. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    En tiedä Pentax 645:n tapauksesta polaperistä, mutta muissa kiinteäperäisissä on näkynyt jotain Forscher-perää joka on siis käytännössä sellainen, että kameran takapuoli on vaihdettu kokonaan polaroidiperäksi - eli siis tarvitset tätä polahommaa varten kokonaan erillisen rungon. Ainakin Mamiya 7:n ja pentax 6x7:n olen nähnyt myynnissä sellaista..

    Itselläni on nyt Bronica S2A:ssa polaroidperä, meni todella kauan löytää mutta nyt kun sen sain, niin hyvinhän tuo toimii. En ole jaksanut sitä aivan niin paljon käytellä mitä aluksi ajattelin, mutta se on kyllä sellainen joka pakottaa hidastamaan työtahtia, sen kanssa kun on niin helppo kämmäilläkin :)
     
  2. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Täällä Suomenmaassakin myynnissä moinen pers:
    Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net
     
  3. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Hasseli on myös loistava käsivarakamera, ei sitä jalustaa tarvitse aina käyttää. Jalustan jättäminen kotiin vapauttaa ja nopeuttaa kuvaamista -- silloin on helppo etsiä uusia kuvakulmia jne. Tarvittaessa kameran voi hyvin tukea mihin vaan; hasselin jopa helpommin kuin SLR-kameran, koska rungon pohjan pinta-ala on laaja.
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    (Mistäköhän alkaen Hasselblad ei ole ollut SLR-kamera)
     
  5. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    (Reiällisen pilkun keksimisestä alkaen)
     
  6. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Kutsutaanko digicanoneita reijällisiksi pilkuiksi?
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Vuodesta 1954 Hasselblad ei ole ollut pelkästään SLR-kamera.  ;D
     
  8. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Tuota samaa mietin minäkin. Yleisestikin kannattaa käyttää asioista niiden oikeita nimiä.

    En nimittäin vieläkään ole varma, mihin verrattuna se hasseli on parempi tukea "mihin vaan".

    Voin vain OLETTAA että kirjoittaja tarkoittaa... niin mitä? tuollaista perinteisen kinorungon mallista? ei mutta, tässä ketjussahan keskutellaan keskikoon kameroista, ei niistä ole kuin hyvin harva tuollainen jossa on runkoa etsinkuilun molemmin puolin ja vain vähän sen takana; yksi kiev ja yksi pena ja joku hyvin harvinainen fuji... liki kaikki keskari ovat rungoltaan juurikin tuon hasselin tyyppisiä, eli saman arvoisia tämän tulemisen suhteen... eli mihin keskikoon runkotyyppiin kirjoittaja hasselia oikein vertaa? Vedit forsbacka hätäiset johtopäätökset... ;D ;D ;D ;D
     
  9. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Vuodesta 1959, silloin esiteltiin ensimmäinen Super Wide -malli. (Heh)

    T. K.
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
  12. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Voi ..ttu. Ja mä niin päätin, etten tähän alunperinkään kommentoi :)

    Käyttäjän Kaarle2001 olisi siis tullut käyttää tuon kuvaavan, joskin epätäsmällisen termin sijaan, tätä sinun käyttämääsi "tuollainen jossa on runkoa etsinkuilun molemmin puolin ja vain vähän sen takana" -termiä.

    Ethän nyt vaan syyllisty samaan OLETTAMISEEN, mistä kovasti varoittelit? :)
    Entä kaikki TLR:t ja folderit? Valmistajia ja malleja on.
    No juu...
     
  13. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    TLR tietenkin, Rolleiflex.
    Voit kokeilla aikasi kaikenmaailman bladeja, bronicoita, pentaxia, jopa mamiyaa, mutta lopulta, vuosien kokeilun jälkeen päädyt kuitenkin Rolleiflexiin.
    Säästä itseltäsi vuosien työ, usko mua ja osta Rolleiflex.
    T Jukka
     
  14. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Enhän minä oleta, minä kyselen  8) 8) 8)
     
  15. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Niinpä, siihen johon kyllästyit kuukausissa...uskotaan ;-)
     
  16. Ihmemies

    Ihmemies Member

    454
    6
    18
    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    RZ on hyvä & halpa, jos kukaan ei ehtinyt vielä sitä mainita. Ainakin kesällä olis 500 eurolla saanut kaapin täyteen kamaa. Itse maksoin kamerasta, kuilusta, 120 perästä ja 90/3.5:sta 350e aikanaan.
     
  17. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Mikä keskikoon kamera...

    jep.ihan mukava kamera,tosin ei erikoisen hyvä matkakamera.Omani reistaili jostain syystä ei lauennut aina,mutta vika olikin paskassa objektiivissä jonka sain eräässä "kaupassa "mukana,mutta sekin on nyt korjattu kotikonstein.
     
  18. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Anteeksi käyttämäni epätäsmälliset termit. Tarkoitukseni oli verrata hasselia normaaliin prismalla varustettuun slr-runkoon. Puhun vain puolestani, omasta kokemuksestani. Mielestäni hasseli ja rolleiflex ovat helpompi tukea tolppiin, pöytiin, kannonnokalle kuin nikon f-sarjalaiset. Mutta ketjun aloittaja ei rolleista kysynyt joten en sitä maininnut.

    Tarkoitus oli korostaa, että hasselilla on kiva kuvata myös käsivaralta. Mutta jos tarvetta tukemiseen tulee, sekin järjestyy jos jalusta on kotona. Tämänkin voi ottaa huomioon hankintapäätöstä tehtäessä.
     
  19. Vs: Mikä keskikoon kamera...

    Rolleiflex on hieno kolmen objektiivin ja niihin integroidun peilikammio-kasetin systeemi. Koostuu siis malleista Normal, Weitwinkel ja Tele. Eikun oikeasti: hieno järjestelmä. Mutta ei ehkä Hasselbladin sijaan vaan sen rinnalle.

    T. K.