Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Ihan totta, voi toki kyseenalaistaa. No, minulle käsivaralta tarkoittaa sitä, että kameraa voi käännellä ja väännellä vapaasti. Jos kamera on jalustalla tai tuettuna pöytään, muuriin, penkkiin ei sitä voi k & v samalla tavalla vapaasti. Mutta sitten taas jos käsivaralta tarkoittaa ilman hihnaa, niin saako kovaaja nojata vaikka lyhtypylvääseen tai talon seinään? Eihän silloinkaan olla _pelkästään_ käsivaralla Jos oikein ryhdytään viilaamaan, niin jos _kädet_ tuetaan vartaloon, niin eikös silloinkin jo olla "vartalovaralla" Alkaa mennä mahdottomiin, mutta kyllä sinulla tuossa pointti on. Toisaalta voi ajatella niinkin, että jalustan mukaanotto ja asettelu on oma vaivansa ja askaraansa ja ottaahan se aikaakin. Että sikäli voidaan ajatella "käsivaralta", "ilman jalustaa" on omalla tavallaan tärkeä kriteeri: mihin aikoihin pääsee vaikka jalusta on kotona eikä ole yhtään penkkiä, aitaa ja muurin mihin tukea.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Kieliposkellahan sä tuon taisit kirjoittaa, mutta selvennetään nyt silti. "Hihna tiukalle" tarkoittaa käytännössä sitä, että kaulassa roikkuvaa kameraa painetaan alaspäin sen verran, että hihna kiristyy ja kamera saa siitä tukea. Ihan hyvä tekniikka tukea kamera. Ei ehkä ole tullut prismaetsimen kanssa kuvaaville mieleen, joten vinkkinä teille - kokeilkaa.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Kiitos teille. Onko nuissa Mamiyan tahi Zenza Bronican vehkeissä mitään tiettyä rikki menevää erikoisuutta mikä olisi hyvä tietää?
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Hasselbladiinja Kieviin saa myös "urheiluetsimen". Kuvaaminen on silloin samanlaista kuin millä tahansa vastaavalla etsimellä varustetulla kameralla. Ääni RB67 työkalulle.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Tietty harvinaisempi on tämä minun Kowa Six. Voisin siitä rahaa vastaan vaikka luopua. Kaksi lasiakin on.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Mamiyan RBssä ei ole oman kokemukseni mukaan juuri hajoavia osia. Ikivanhoja periä kannattaa välttää, niissä filminsiirron vivun palautus on usein kuoleentunut. Muutenkin filmiperissä suosisin kokemuksen pohjalta uudehkoja, vähän käytettyjä, koska niitä kyllä löytää pienellä vaivalla. RZssa on ollut enemmän ongelmia, koska se on uudenaikaisempi. Patteri menee tyhjäksi, vehje hyytyy pakkasessa jne. Studiossa se on kyllä vaivaton ja mukava, mutta niin on toisaalta rbkin. Ei yhtäkkiä tule kauheasti mieleen pahaa sanottavaa RBstä.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Bronican puolesta pystyn vastaamaan sen verran, kun sitä olen käyttänyt, että ainakaan omassa GS-1:ssäni ei ole ollut mitään erityistä, yhden toisen samanlaisen tiedän olleen yhtä ongelmaton. Kirjallisuudessakaan ei ole vastaani tullut mitään tyyppivikaa mainittuna. Tämä ei tarkoita, että niitä vikoja ei olisi, ei vain ole ainakaan minulle tullut vastaan. Bronica on suhteellisen kevyt kantaa. Siis luokassaan. RB:hen verrattuna yksi etu on se, että jos käyttää kahvaa, Bronicassa se tulee oikealle kädelle, RB:ssä vasemmalle. Toisaalta RB toimii ilman patteria. Niin toki sitten vanhemmat Bronicatkin.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Natti ja napparan nakoinen varkki. Ei paljoa kompaktimmaksi voi 6x6 slr menna. Oma valinta keskariksi ois aina Kiev 60, simppeli ja kestava kamera. Ja runsaasti laadukkaita laseja tarjolla. Perus 80mm kanssa maksaa 150e luokkaa, jaa hyvin fyrkkaa viel yli... ostaa vaikka toinen kamera. Vaikka Koni-Omega, 6x7 mittaetsin: http://www.photoethnography.com/Classic ... apidM.html"]http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/KoniOmegaRapidM.html
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Zenza Bronicaa en tunne ollenkaan. RB67:ssa ei juuri mitään rikki menevää ole, se on peruskokoonpanossaan täysin mekaaninen laite jossa ei ole edes paristoa. Jos sitä ei suurin piirtein tarkoituksella riko, niin se kyllä toimii Kuten kaikissa vanhoissa laitteissa valotiivisteet voivat olla hapertuneita ja poiskuluneita, filmiperien kohdalla kannattaa tarkistaa, toisaalta valovuotonahan se sitten heti näkyy. Itse olen ostanut käytettynä kolme perää, yksikään ei ole vuotanut. Laseja olen ostanut kahdeksan, kaikki ovat olleet priimaa.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Minulla oli kerran Kiev 60, joka oli todella epaluotettava. Lopulta se sitten lakkasikin toimimasta. Ostin sen joskus yhdelta venalaiselta torimyyjalta Helsingissa.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? mulla on ollut kolme, kaikki toimineet hyvin. ihan sama mika kamera, niin varmasti loytaa rikkinaisiakin.. ei vaan kannata ostaa niita rikkinaisia, jos ei osaa ite korjata. toisaalta, niista voi saada sisaltoa foorumille pariksi kuukaudeksi... tota kameraa miettiessa ois hyva eka miettia mihin sita haluaa kayttaa, aika harva kertoo mitaan siita mihin tarkoitukseen on hommamassa kameraa. esim. noi rb/rz67 on lahinna studiokameroita.. niiden suurin hyoty on paljetarkennuksessa, jolla paasee tarvittaessa hyvinkin lahelle. kylla omaa rz67 tuli roudattua ulkona, mutta ei se kovin kateva siihen ole. toisaalta jos oli selkea photoshootti, niin silloin se kameran kantaminen ei haitannut ollenkaan. ja kayttaminen oli erittain miellyttavaa. mutta silloin olikin reppu tays romua mukana jokatapauksessa. mutta en ma sita yleiskameraksi hommais, tai kameraksi jota kantelisin mukana. se on paras kamera siihen mihin se on tehty, lahinna potretti ja esine kuvaamiseen. <IMG src="http://i94.photobucket.com/albums/l113/kevin_phan/D70s/Comparison.jpg"]</IMG> toi on se mita noissa rb/rz kameroissa pitais ymmartaa, ne on aina vahan suurempia kuin muuta keskari slr kamerat. koska kaytannossa ne on 8x8cm kameroita. tosin tossa kuvassa ton rb:n pohjassa on joku korotus.. nayttaa vahan kookkammalta kuin se se on. parasta kameraa ei ole, se pitais aina valita kayttotarkoituksen mukaan.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Kievistä sanotaan tuolla ( http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kiev_60_TTL ) hieman eufemistisesti näin: "The Kiev 60, like many Soviet cameras has a mixed reputation, largely due to perceived and real quality control issues in Soviet factories." Varmaan niitä on ihan kelvollisiakin yksilöitä... millaista uhkapeliä sitten itse kukin harrastaa. Ja jos Kievin haluaa niin voihan ostaa Araxin kunnostaman. http://araxfoto.com/cameras/ Toisaalta Araxin Kievin rungon hinnalla saa jo kuvausvalmiin käytetyn RB67 ja vielä ylimääräisen lasin ja perän. Mutta Kievissä varmasti on sellaista neukkutunnelmaa mitä ei japanilaisissa kameroissa ole
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Kaytannossa se on fuktionaalisuutta, kayttoesine. Kievin etu on sen suoraviivaisuus, siina ei tarvitse miettia mitaan turhia. Ei ole irtoperia, ei tarvitse miettia valopelteja yms. Se on niin simppeli kuin voi olla, filmi sisaan ja sen jalkeen viritetaan kamera ja valitaan suljinnopeus. Ja sita ei tarvitse kohdella kuin kukkaa kammenella, se ei paina kovin paljoa ja siina on suuri tasainen alue takana jonka voi tukea kroppaansa jos kayttaa kuilua. Siina on myos 1/1000 max suljinnopeus, suhteessa noihin 1/400 mamiyan seiko sulkimiin. Yksi hyoty on myos prismaetsin ja kameran malli, joka mahdollistaa silman tasolta kuvaamisen huomattavasti mukavemmin. Aika moni kaveri valitsi Pentax 6x7 juur ton kameran mallin takia, niin ei tule jatkuvasti sita alavinkkelista kuilulla otettua kuvaa. Ei sen ostaminen ole sen ihmeempaa kuin minkaan muun kamera, kysytaan myyjalta toimiiko kamera.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Tosiaan jäi mainitsematta että kamera tulisi yleiskäyttöön sekä "studio-" että maisemakuvaukseen mutta kameran koolla ja painolla ei silti ole varsinaista väliä. Jalusta kulkisi mukana joten käsivarakuvauksen hankaluus ei myöskään ole mikään este. Kinokamera pysyy kuitenkin keskarin rinnalla, sillä joutaa kuvata käsivaralta.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Näissä "mikä kamera" ketjuissa kannattaa huomata, että suurin osa näistä suosituksista tulee siltä pohjalta, että kukin kehuu omaansa. =) Eikä siinä tietenkään mitään pahaa tai väärää ole ja niin sen varmaan kuuluukin mennä. Jos on omaansa tyytyväinen niin miksipä sitä ei kehuisi. Lähinnä nämä sit kertookin et mitkä kamerat noin yleisesti ottaen on suosituimpia alan harrastajien keskuudessa. Se on toki jo sekin ihan hyvä valintakriteeri - kamera johon muut harrastajat ovat tyytyväisiä kelvannee varmaan itsellekin. Itse kuvaan hasselilla ja koska muista keskarijärjestelmistä ei ole kokemusta niin on vaikea kertoa sen paremmuudesta/huonommuudesta muihin nähden. Objektiivit ovat huippulaadukkaita ja toimii pomminvarmasti, joten kelpaa ja riittää mulle.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Yksi aika erikoinen varkki ois kans Fuji GX680, jos koolla ei tosiaan ole valia. Siina on nimittain kaikki linssiliikkeet.. joka vois olla mielenkiintoinen ominaisuus. Se on aika kookas varkki kylla, saa RB/RZ67 nayttamaan pienelta Toisaalta, se 6x8cm negatiivi vois olla hyva maisemaan. Ehka sellainen alyttomyys johon kannattaa tutustua. Toi paljetarkennus joka on Fuji Gx680, Rolleiflex SL66 ja Rb/rz67 on yksi erittain hyodyllinen ominaisuus. Jos haluaa kuvata lahikuvaa, eli stuudiossa jotain esineita yms. Mutta tohon sun kayttoo, RB/RZ67 on varmasti ihan pateva valinta. Jos ei halua lahtea Fuji linjalle, jonka ainoa syy ois varmasti linssiliikkeet.. joka ei ehka ole ihan pieni syys. Rz67 on se johon saa 110/2.8 lasin. Joten se on kans yks mahdollisesti merkittava pointti. RB67 nopein lasi on f/3.5 ja Fuji GX680 f/3.2. 6x6 kameroissa on yleisesti nopeampia laseja, 2.8 on hyvin normaali. Lahes kaikissa polttovaleissa. Esim Kieveihin saa Kaleinar 150/2.8 lasin. Joka on aika alyton tuuba 6x6 formaatilla. Saa myos 180/2.8 Sonnarin seka oman suosikin Biometar 120/2.8. Joten potrettikuvaamiseen tossa P6 systeemissa on etunsa laseissa. Siksi se on suosittu systeemi. Joten tota lasipuolta ei kannata unohtaa. Toisaalta.. en ole koskaan loytanyt huonoa kameraa.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Mulla vois olla tuollainen myydäkin. Siinä oleva akku ei ole enää ihan parhaassa iskussa, muuten virheetön peli.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Ääni Fuji GX680 kameralle. Jos olis tarvetta hankkisin sen.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Ehkä täydellisin pakkaus saattais olla. Ja sitten joku kottaraispönttö jonka ottaa biitsille mukaan.
Vs: Mikä keskikoon kamera hintaluokassa 300-500e? Tuo alkoi kiinnostamaan. Löytyis kaikki mahdolliset ominaisuudet joita en kuitenkaan tarvii Missähän hinnoissa tuollainen paketti suomenmaalla liikkuu?