Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Harrastaja, joka kuvaa tällä hetkellä Fujilla, aikaisemmin olen kuvannut peilikameroilla. Kysyttiin kevyttä kokonaisuutta, eikä Olylla ole tällä hetkellä juuri poistuvaa runkoa, joten mielestäni Fuji X T1 on juuri nyt se, mihin kannattaa iskeä kiinni. Panan miellän enemmän videokameraksi, eikä sellaisesta ollut nyt kyse. Objektiiveista omistan itse molemmat mainitut ja minusta ne toimivat ihan hyvin. Tuo pannari on itse asiassa käytössä kakkosrungossa tällä hetkellä. X Pro1 on yleensä taskussa, jos X Pro2 perustainen järjestelmä ei ole mukana. Ostin aikoinaan myös tuon makron, kun Fujiin ei vielä saanut muita teleobjektiiveja. Itse en ole sitä myynyt pois, vaan se on yhä satunnaisessa käytössä, kun tarvitsen lähikuvia. Toimii nykyään, kun firmikset on päivitetty, ihan hyvin. Jos Olylla olisi juuri nyt vastaava poistuva malli, olisin suositellut sitä. Myös siihen saa kohtuuhintaisen ja hyvälaatuisen prime parin, tosin makroksi kannattaa varmaan vieläkin ottaa se Panan Leica yhteistyönä tehty.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Eikös Olympuksella ole etenkin OM-D malleja erittäin hyvässä tarjouksessa? Myös Penejä myydään ajoittain erittäin edullisesti, jos ei juuri tänään niin todennäköisesti jo viikon päästä. Jos ei sorry Olyn Pro-optiikkaan, niin m43 järjestelmään löytyy paljon laadukasta, pienikokoista ja aika edullistakin optiikkaa. Kuten kennojen koosta voi päätellä, niin Fujin järjestelmä on suurempikokoinen ja tulee kalliiksi. Toki kuvanladussa ja syväterävyyyden hallinnassa voi saada hiukan enemmän pelivaraa jos investoi valovoimaiseen optiikkaan. Jos hinta/laatu kiinnostaa niin katselisin kyllä edullisia peilikameroita. Esim Nikonin 3000 ja 5000 -sarjoista löytyy hyviä tarjouksia.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Siksi utelinkin kohteen kokoa ja sitä kuinka lähelle pitää päästä. Kun kuvan täyttää kasvava kuusenkerkkä, on kohteena kuusenkerkkä eikä kuusi. Määrittelykysymys toki josta voi olla toistakin mieltä, mutta vertailuksi kun on kohteena ihminen - samannimisen opaskirjan mukaan - kirjan kuvien kohteena ei ole kynsi, sormi, korva tai napa. Toisaalta tämä saattaa olla sen kirjan puute. Ketjun kevennys.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Jos haluaa lähikuvia ottaa, niin mitä tehokkaampi makro, sitä lähemmäksi kuvaaja pyrkii. Sama laki koskee pitkää zuumia. Raja tulee aina kameran tekniikalta vastaan lopulta. Järkkärit vaatii aina (juu, kääntöadapterit on tehty sisäkäyttöön) sen makrolasin, pokkarilla pääsee 1 senttimetrin päähän optiikan etulasista, jopa laajakulma-asennolla. Lisäksi näyttö kääntyy sopivaan kulmaan. Kustannuskysymys, jos kymmeniä euroja, ostaa jonkun vanhan, Canonilla näitä Powershotteja ollut jo 10 vuotta. Superzoom on monelle ällistyttävä, kuvaa lähikuvat ja kuun kraaterit.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Veikkaanpa, että kyse on nimenomaan koululaisen digitaalisesta kasviosta. Silloin lähelle tarkentuva pokkari, jossa on kääntyvä näyttö, on se hyvä valinta. Kasvit ovat usein matalalla, ja etsimen tai näytön kääntyminen pelastaa ryömimiseltä. Kääntyvä evf olisi paras. Kameran ei muutoin tarvitse olla iso tai kallis, kaikki käy.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Sanoisin, että silloin yksi varteenotettava vaihtoehto on hyvä puhelin. Itse pidän parhaana kuvauspuhelimena iPhonea, koska Mac'n työnkulku on looginen.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Jussin kirjan nimi ei olekaan "lähikuvia ihmisestä". "Ihminen" kertoo kuvattavan koosta paljon enemmän kuin "kasvi".
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Hiukan rajoittunut näkemys. Androidin ja Macin välillä toimii Bluetooth ihan samalla tavalla. Ei se iPhone tuo mitään lisää tai mitään etua.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Kyllä se silloin tuo jos tykkää ladata kuvat puhelimesta suoraan pilveen. Applen pilvi integroituu iLaitteisiin paremmin kuin vaikka Dropbox.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Makrokuvaus iPhonella on kuitenkin aika vaikeaa. Tarkennus hyppii eikä kamera edes tarkennu aivan likelle.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Google Drive pesee Applen pilven mennen tullen tuettujen järjestelmien määrän ja edullisuuden suhteen. Google Photos, ilmainen, rajaton tallennuskapasiteetti... https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Photos
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Meillä on ollut canon s90 pokkari ainakin 5 vuotta. Käytettynä saanee seuraavia malleja s95 ja s100 40-100eurolla. Hyviä lähikuvia saa ja mahtuu paidan rintataskuun.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Olen laskeskellut, että kokonaisuus on 15 - 20 % edullisempi, kuin kilpailevat vaihtoehdot, elinkaarikustannuksiltaan.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Varmaan Applen vehkeissä, mutta Androidissa on kyllä monipuolisemmat ja kätevämmät tavat käyttää eri tallennuspalveluita ja -välineitä.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Minulla on Google Drive hieman muunlaisessa käytössä - työasioissa. Alkuperäinen maininta tästä asiasta viittasi kuitenkin helppouteen, ei määrään eikä edullisuuteen. En ole itse kokeillut kokeillut, mutta mitenköhän mahtaa Maccin Kuvat -ohjelma toimia synkroonissa Googlen pilven kanssa (tai Dropboxin). Hieman epäilen.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Android ei jaksa kiinnostaa jos Applen vehkeitä käyttää. Applen tuotteet eivät varmaan kiehdo kaltaistasi nörttiä, mutta kaikkea kokeilleena voin sanoa, että on ne paljon vaivattomampia. Sillä on merkitystä jos lopputulos on tärkeä.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Meiltä lähti viimeisetkin Applet juuri huonon päivitettävyyden ja kalliiden ylläpitokustannusten vuoksi. Applen vehkeissä on ulkonäköasiat ja valmistajan tuottovaatimukset ajaneet asiakkaan edun edelle eli esimerkiksi rauta on usein suhteessa PC-puoleen valmiiksi vanhaa jo markkinoille tullessaan. Lisäksi jäähdytys on uhrattu ulkonäön vuoksi, mikä lyhentää laitteiden käyttöikää. Muutenhan ne tietysti ovat kivoja ja hyvännäköisiä, en minä sitä sano.
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Hämmästyin ensi kerran siirtäessäni epub- ja pdf-julkaisuja meidän iPadille. Miksi se on tehty niin hankalaksi? Muissa ympäristöissä tiedostot siirtyvät, että heilahtaa...
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Kirjoitan tätä viestiä työantajani 5 vuotta vanhalla MB Airilla joka toimii aivan täydellisesti. En ymmärrä mistä puhut. Ei näitä tarvitse päivittää ja ylläpitokustannukset on sama kuin lataamiseen kuluva sähkö. Mutta miksi tästä taas alettin vääntää? Siksi että kaikkien pitäisi olla siinä Googlen/Microsoftin koukussa? (Retorinen kysymys - älkää vastatko.)
Vs: Mikä hyvä ja edullinen digikamera aloittelijalle? Ei vaan siksi, että jos olet sekakäyttäjä, niin huomaat melko nopeasti missä ympäristössä meno on mutkatonta. Apple ei välttämättä kuitenkaan ole se kustannustehokkain sitten, kun tietotekniikan alkeet ovat jo hallussa. Itse kirjoitan tätä 5 vuotta vanhalla PC:llä, josta olen aina silloin tällöin päivitellyt pois pullonkauloja ja se vastaa kaikilta spekseiltään tämän päivän tehokasta graafista työasemaa. Vääntö varmaan alkoi samaan aikaan, kun joku alkoi toistella Applen markkinoinnin viljelemiä katteettomia mielikuvia...