No, nyt se on sitten selvä. Tulevaisuuden loppumaton projekti - nimittäin 50 x 60 kamera. Suuri huoli putosi sydämeltäni, kun muistin että tuollaiseenhan saa uunituoreita objektiivejakin: http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/foto/fine_art_lens.pdf Ja mikä vielä parempaa. Ilfordin FP¤plus- ja HP5plus -tyyppejä saa suoraan tuohon kokoon, Ilfochromellekin voisi kuvata suoraan ja Fotoimpex ilmoittaa leikkelevänsä juuri sen kokoista negaa kun tilaaja haluaa... Nyt ei siis ole enää mitään syytä, miksi ei voisi aloittaa tuota loppuelämän kestävää viimeistä riuhtaisua ulos bittihelvetistä.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Ei tuommoisista saa kertoa Joskus pääsin hiplailemaan itse tehtyä 11"x14" -kameraa ja se tuntui jo vähän turhan houkuttelevalta - 50x60 kuulostaa varsin pahalta taudin pahentajalta.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Laakafilmin pohja on paksumpi. Esimerkiksi Ilfordin FP4+ -filmissä rullafilmin pohja on 4 mil ja laakafilmin 7 mil: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 141521.pdf"]http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216115141521.pdf
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Enpä usko, että paksumpikaan filmi pysyy suorana. Tuollaisessa koossa täytyy filmikasetitkin tehdä, joten filmin takana voi kasetissa olla ilmakuvafilmien kopintiin tarkoitetun kehyksen tavoin tiheästi reijitetty levy ja alipaineen synnyttävä pieni pumppu - joko käsin paineltava, tai sormiparistolla toimiva. Olen kuvitelmissani hylännyt pienemmistä kameroista tutun systeemin, jossa tähyslasin kehys joustaa kätevästi taakse ja kasetti työnnetään paikoilleen. Tässä tapauksessa tähyslasi kehyksineen on otettava pois (mielummin sivulle kuin päältä) ja filmikasetti työnnettävä paikoilleen. Sitä en tiedä kuinka monta sekuntia tai minuuttia alipaine pysyy kun pumppu on sammutettu.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Ja juuri kun päätin, että 8x10" ei kannata jättää pintakopioksi, vaan pitää olla suurennuskone. Oiskohan markkinoita, jos keksisi 50x60 negalle "pienennyskoneen".....
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta 7 milliä paksua pohjaa! Luulisi pysyvän suorana jos kasettiin saa viriteltyä jouset joka sivulle, mistähän kasettitarpeet moiseen. Kaikkea ne immeisten kiusaksi keksii. Amerikassa tehdään mahongista ja kaikesta hienoja kameroita, jospa täällä härmässä tekis ihan koivusta vaan.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Esa Kolehmainen niminen miekkonen on moisen kokoisen välineen itse valmistanutkin ja kasetteja, mutta Esapa onkin hienipuuseppä ja viulunkorjaaja....
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta En kyllä oikeen ymmärrä noin isoja negoja, 4x5 on minusta jo ihan laadukas suurennettuna ja kamerat ja kaikki tarvikkeet ovat 10x pienempia ja halvempia. Lisäksi näillä "miniatyyri" formaateilla voi kuvata käsivaralla vielä kohtalaisesti. Ei se filmi suorana välttis pysy edes 4x5 kaseteissa, mutta yleensä riittävän suorana. Itsellä on 5x7 kamera ja se on siksi vähän huono kun on melko harvinainen ja varmaan pian jää historiaan. Kuvanlaatu on vähintäänkin hyvä, samaa ei voi kyllä sanoa kuvan laadusta Näitä on vielä suht mukava kehitellä kun lataa 6 negaa jobo expert drumiin ja menee kahville, itseasiassa näiden kanssa pelaaminen on mukavampaa kuin kinofilmin tms kanssa. Schneiderilla oli jonkinmoinen high end alipaine peräsysteemejä mutta ilmeisesti niiden hyöty käytännössä on melko pieni kun niitä ei juuri kukaan hankkinut kuin ehkä reprohommiin. Pakkasella toi filmi saattaa liikkua pitkän valotuksen aikana tai kosteassa ilmassa, mutta ottaa sitten vielä kasetin toisellekkin puolelle saman kuvan jos voi ja haluaa olla varma. Se on kanssa vähän ikävää että isojen kamerojen kanssa sitä usein voi lähinnä ottaa vain mv kuvia kun väri on melko tyyristä jo ja kehitys vaikeeta ja kallista jos sitä ei tee itse. Jos nyt ostaisin suuren kameran niin se olisi varmasti master technika 4x5 tms ja siihen parit scheiderin super symmarit. Pientä ja laadukasta.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Olet varmasti 100% oikeassa, jos järjellä tätä asiaa ajattelee. Mutta heti alussahan taisin jotenkin ilmaista asian todellisen luonteen...Ei järjen hiventäkään. Ja vaikka tekisikin 50x 60 cm:n perän, on siinäkin käytettävä 11" x 14" sovitetta, jos aikoo diaa kuvata (Fuji Provia 100F).
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Ei kuulu asiaan mutta kuinka hienoa olis sellanen maxidia kehystää ja laittaa ikkunalle roikkumaan kuten lyijylasitöitäkin laitetaan. Mä kuvasin kievillä 6x6 diaa ja sekin useampana diana on hieno luomus ikkunan edessä.
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Voihan 6x6 diasta teettää valokaappi-dian (esim. Dialab 63 euroa/m2)
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Niin, onko sitten tämä suuruudenhulluutta riittävästi, vai hankkisko samantein ao. kapistuksen ;D http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Katselin tänään Laterna Magicassa http://www.laterna.net/ tuollaista arviolta 40x50 (voi olla 50x60 tai joku niitä lähellä oleva tuumakoko) puukameraa ja totetsin, että voi h....ti se on iso! Tosin se ei ollut mikään field-versio, vaan täysverinen studion työkalu. Näytti olevan vähintään kaksinkertainen palkeen ulosveto. Tuosta tulikin mieleeni ohjeet palkeen rakentamiselle....
Vs: "tervettä" suuruudenhulluutta Nämäkö? http://www.cyberbeach.net/~dbardell/bellows.html Tuolla negakoolla (ja hyvillä kuvilla) voisi varmaan päästä jo pinnakkaisvedostajien kiltaan