Onko M objektiivit erilaisia optisesti/laadultaan verrattuna AR objektiiveihin? AR sarjan objektiivit on ihan verrannollisia muihin vanhoihin objektiiveihin, mutta M sarjalaiset on ihan käsittämättömissä hinnoissa: Electronics, Cars, Fashion, Collectibles, Coupons and More | eBay Electronics, Cars, Fashion, Collectibles, Coupons and More | eBay
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa M-obiskat menevät suoraan rahamiesten Leicaan, AR-obiskat eivät oikein muihin kuin peilittömiin, joissa on kuitenkin kroppikenno.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Miten niin? Ottaen huomioon hinta-laatusuhteen nuo ovat Leica M bajonetin optiikoiksi suorastaan halpoja. Tietty kone(?)insinöörinä voit varmaan helposti vasemmalla kädellä kahvitunnin aikana suunnitella ja rakentaa niihin AR-sarjalaisiin mittaetsinkytketyn M-bajonetin sovitteen. Oikea käsi sitten voi keskittyä postaamaan lisää kysymyksiä kameralaukku.comiin.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Et kai sinäkään sahe sentään niin naivi ole, että pelkkä mountti tekee objektiivista kymmenen kertaa kalliimman? Et siis sinäkään oikeasti tiedä mikä ero noissa on. Jos olet oikeassa, niin Leican omistajat maksavat 30€ 28mm laajiksesta 600€ vain sovitteen toiminna takia. Tuohan kuulostaa taivaalliselta tavallisen AR objektiivin käyttäjän kannalta, ei esim. mitään eroa tarkennuksen suhteen, molemmat pitää tarkentaa käsin, ja laatu on kuin leicoilla yleensä, huh... voisko tämä olla edes totta
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa En tiedä eroista mutta harmittaa kun minun 28 mm 3,5 on tehtaan paketista vain nostettu pois ,täydellisen virheetön alkuperäis pakkauksineen ja vvs , jopa sen aikaiset esitteet mukana.Miten sitä raaskii heittää kentälle? Olen aivan varma että kameran ja opiskan pitää olla "sisään" ajettu että käyttö ei mene naarmujen vahtimiseen.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Tämä oli minun melkoisen selvä olettamus, mutta nyt sen tiedän. Olisi kiva tietää, missä AR objektiiveissa on "säästetty" ja onko säästön ero noin iso kuin käytettyjen objektiivien hintaero nykyään on. Tämän päivän uusissa objektiiveissa ei taida ihan noin isoja eroja olla, on sitten valmistaja melkein kuka vaan. enkä puhu yksittäisistä objektiiveista, vaan ns kautta linjan hinnoittelusta.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Onhan Leicankin m ja r-sarjan optiikoissa eroja keskenään. T Jukka
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Oletko jaksanut käyttää googlea? ;D Ehkäpä vastaus löytyy tähän mystilliseen mysteeriin tai sitten ei. ;D
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Ei noin suuria, ei edes lähellekään, ehkä pahimmillaan kaksikertainen hintataso rungon osalta ja kolmin/nelinkertainen objektiivien osalta. Leican osalta selitys on myös yleisyys, elikkä Leican peilijärkkäri jäi tyngäksi, joita ei markkinoilla hirveästi ole. Saahan R6 järkkäriäkin murto-osahinnalla siitä mitä M? mittaetsin Leicaa. Jos joku haluaa edullisen Leican hyvillä objektiiveilla, niin unohtakaa mittaetsimet ja hankkikaa R6 ja siihen kunnon lasit murto-osahintaan
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Käyttämätön, alkuperäispakkauksessa oleva objektiivi on aina arvokkaampi kuin käytetty. Tuon AR-Hexanonin osalta voisin sanoa oman arvioni, että ilman pakkausta ehkä 40-50€, mutta sen kanssa n.60-70€. Tämä vaan ja ainoastaan minun arviona.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Nuo ovat eri aikakauden objektiiveja, ja eri runkopaksuudelle suunniteltuja. Kokonaan erilaisia, siis. 28 millisistä AR on 7 elementtinen, M taas 8:sta linssistä koottu. AR-objektiivien valmistuskin loppui valtaosaltaan jo 70-luvulla, joten ne ovat about 30-35 vuotta vanhoja. (No, jotain tehtiin ja teetettiin Cosinalla vielä 80-luvullakin). M-optiikat taas ovat nykyaikaisia versioita; linssien määrän ja laadun ohella pinnoitteet yms. ovat neljännesvuosisadassa jonniinverran kehittyneet. Toinen juttu sitten, huomaako kukaan kuvassa eroa. Veikkaisin, että ei. Jos johonkin m4/3-runkoon sovitellaan molemmat, niin samanlaisia kuvia sieltä syntyy. No, joku tarkkasilmäinen pikselin hyväksikäyttäjä voi huomata, että kolmas pikseli reunasta lukien on toisella terävämpi, mutta - souvat.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Onhan peilikameralla ja mittaetsimellä kuvaaminen ihan eri asia jo käytettävyyden kannalta. Mittaetsimessä näet koko ajan kohteen ja kuvattavan, kun taas peilikamerassa se peili peittää näkökenttäsi ratkaisevan kuvanoton ajan.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Onhan niitä puoliläpäisevällä peilillä varustettuja kameroita. Mullakin on mennyt monet kuvat pilalle kun ei ole osannut tehdä tarvittavia säätöjä peilin nousemisen ja sulkimen avautumisen välissä.
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Missä filmikamerassa on puoliläpäisevä peili joista tässä keskusteltiin?
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa AR-optiikat peilikameroihin. Kts. Konica Autoreflex - Camera-wiki.org - The free camera encyclopedia M-optiikat mittaetsinrunkoihin, joissa runkopaksuus on ohuempi (uudempaa tuotantoa). Konica Hexar RF - Camera-wiki.org - The free camera encyclopedia
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Tuo oli loistava, sain ekat kunnon naurut tämän päivän päätökselle, kiitos JMies!
Vs: Mikä ero Hexanon AR ja M sarjan objektiiveissa Kuules nyt Markku55. Koeta laajentaa ajatteluasi vähän insinöörilogiikan ulkopuolellekin. Puhut: - kahdesta eri järjestelmästä (omena vs. mansikka) - joista toinen on ollut lähtökohtaisestikin kalliimpi kuin toinen (Leica M vs. Konica bajonetti, mittaetsinkamera vs. SLR) - joista toinen on uudempi ja sitä myötä ehkä yleisesti ottaen teknisesti kehittyneempi (35 vuotta vs. 10-20 vuotta) - toinen on hienomekaanisesti selvästi viimeistellympi kuin toinen - toinen käy nykyisiin (kalliisiin) mittaetsindigeihin sellaisenaan ilman virityksiä, toinen taas ainoastaan sovitteella ja halvempiin järjestelmiin. (Leica M vs. m4/3). - edelliseen liittyen; toisella on hyvä kysyntä nykyään kun taas toinen (ehkä ansiotta) on luokiteltu tusinakamaksi. Kaikki yllämainitut asiat ja paljon muuta olisit selvittänyt muutaman minuutin googlauksella itse.