Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Tuo 24mm lienee Sigma. Jos nuo ovat siistejä ja toimivia niin mikä ettei. Hinnathan ovat nykyisin naurettavan halpoja. Luultavasti siksi että tunnearvokin on suurempi kuin myyntiarvo, eli se mitä ajattelit maksaa. Puhumattakaan käyttöarvosta. Noista syistä en tarjoa sinulle omiani. ;-)
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Ihan ok. Jos objektiivien yhteensopivuus jo olemassa olevan kaluston kanssa ei näyttele mitään roolia, niin mielestäni on täysin makuasia päädytkö tämmöiseen vai ostatko esim Nikon FE:n. Tai vaikka Pentaxin. Oleelliset ominaisuudet ovat samat eikä hintakaan juuri erilainen olisi. FE2 on selvästi kalliimpi, Pentaxien taas olen katsonut menevän havalla. Kyllä potkupalloja ja hyllylle jäykistyneitä valovuotoisia perintökamppeita piisaa. Suht siistit ja hyvin toimivat filmirungot menevät älyttömän halvalla.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Toi järjestelmien yleinen hintataso ja Nikonien kalleus on hyvä pointti. Jos vain käyttöarvolla on väliä, mikä olisi se halpa ja hyvä järjestelmä? Olisko joku minolta hinnan puolesta hyvä vaihtoehto? Minoltalla on parikin kehittynyttä ja kiinnostavaa runkoa (x-500 ja x-700 vai mitä ne nyt oli) ja suht hyvä saatavuus. Jo mainitut Olympus ja Pentax olisi tietty, mutta jotain vähemmän tunnettuja ja halvempia. Mites Mamiya? Ja mikä se C/Y oli, Contax/Yashica?
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Voin kyllä suositella Pentax ME Super runkoa. Pienikokoinen ja mielestäni paras käyttölogiikka. Pentax ME Super
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? No ilman muuta se XD-7 eikä mikään x- sarjalainen. Ainakin kolme kertaa kauniinpikin, ja musta on eloksoitu, ei siis herkästi kuluvasti maalattu.