Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Missäs noissa Pentaxeissa on se GPS ohjattu kennon liikutus? jk
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Olikin näköjään Markku55 ovela piilomarkkinoitsija. Miksi itse olet luopumassa noin mahdottoman hienoista kameroista niin kuin olet juuri todistellut? joo... jk
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Tuon voisi ostaa käsitarkenteiseksi pokkariksi. Canoniinhan saa Nikkoritkin kiinni. Kakkoskameralle on aina käyttöä.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Onneksi luin tämän jo valmiiksi istualtani! =)
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? En varmaan ole väittänyt, että K100D olisi hienompi runko kuin K-7 johon nyt siis vaihdan. Rahaa ei ole liikoja, joten luovun noista K100D ja Superista saadakseni edes osan K-7 hinnasta niillä maksettua. Eiköhän meikäläiselle kaksikätiselle riitä kaksi kroppirunkoa ja kolme m4/3 runkoa, ainakin näin alkuun Hienojahan nuo K100D:tkin on, varsinkin kun ottaa huomioon niiden käyttöarvon suhteessa hintaan, mutta kuten sanoin, vekotinhulluus kun lipsahti päälle, niin jostain on sitten luovuttavakin, muuten menee välit poikki emäntään ;-))
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Kerropa Markku55 sit vähän kokemuksia siitä K-7:sta. Kuulin tänään yhdeltä K-7:n omistajalta, että tulisi enemmän kohinaa kuin K20D:ssä.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? "There is no significant difference in noise from black & white subjects in raw files from the K-7 and the K20D. The K-7 produces excellent results up to ISO 1600, and ISO 6400 remains reserved for smaller image sizes. It is however remarkable how much detail is preserved in even ISO 6400! This is what Pentax is known for: Details rule over noise!" http://falklumo.blogspot.fi/2009/06/comparative-noise-study-k-7-vs-k20d.html
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Voin kertoa ja vaikka verrata A700, joka tosin sekään ei ollut mikään hyvä isoilla herkkyyksillä. Olen tosin lukenut kovasti reviewejä ja saanut sellaisen käsityksen, että ISO 800 on vielä hyvä, siitä ylöspäin ankara arvostelija käsittelee kuvaansa hieman enemmän saadakseen kohinat korjattua, mutta isommillakin arvoilla saa hieman vaivaa näkemällä, jos ei loistavia, niin hyviä kuivia kuitenkin. MV kuvauksessa noita isojen herkkyyksien kohinoita on pidetty jopa suotavina, ne on kuulemma hyvin hallussa ja miellyttävän muotoista/tyyppistä joka antaa mielikuvan filmin rakeista. K20D on isompi ja painavampi kuin K-7 vaikka rakenne on muovisempi, ei mm painevalettua magnesium runkoa. K-7:ssa on monia muita piirteitä jotka on parantuneet K20D:stä, joilla on merkitystä kuvaamisen helppouteen/onnistumiseen: Takatelkkari 2,7"/3" 230.000piks/921.000piks, 3k/s - 5,2k/s, etsin 95%/100%, AF apuvalo strobo salama/ erillinen tarkennusvalo, kuvaprosessori PRIME/PRIME II, JPEG "moottoria" on myös sanottu hyväksi, ei hukkaa yksityiskohtia kuten on tavallista. K-5:n ja K-7:n lisäkahva on muuten sama. Tuollaisen brunbergin postaaman mielipiteen henkisiä mietteitä olen lukenut enemmänkin, eli uskon (ja toivon), että lyttyyn haukkujat on vaan toivoneet hurjaa parannusta K-7:n herkkyysominaisuuksissa suhteessa Pentaxin aiempiin runkoihin, mutta sitä kun ei ole tapahtunut, pettymys purkautuu ylimoittimiseen - tai sitten ei ;-)) Saan varmaan rungon tänään tai huomenna
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Tämän ketjun aloitti pj.haaja ja aiheena oli "Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia?" Aloituksessa jo olemassa olevina objektiiveina olivat Pentax yhteensopivat objektiivit. Nyt mukaan tuli myös vanha arvostettu Contax ja se Carl Zeiss Planar. Tilanne on siis muuttunut ketjun aloituksesta. Kun sitä digirunkoa haaveilet niin tuon Planarin saat käyttöön täysikennoisella Canonilla ja yksinkertaisellaa sovitteella ilman lisäoptiikkaa. Planar on suunniteltu kinokoolle. Teknofokus: EOS - Contax C/Y -sovite 38,50 EOS - Contax C/Y -sovite, mikropiirillä 54,30 Pentaxiin sovitevalikoima on suppeampi kuin Canoniin. jk
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Juu, tilanne on saattanut muuttua tuon Planarin takia. Katselin kyllä ohjeita netistä, että miten tuosta Planarista saisi Pentax K sopivan ja näyttäisi se onnistuvan, mutta jotta siitä saisi kaiken ilon irti digijärkkärissä, niin pitäisi ostaa täyskennoinen kamera ja halvin käytetty taitaa olla 5D, joita näyttäisi saavan 400-500 euron pintaan. Se täytyy kyllä sanoa tuosta Teknofokuksesta, että mahtava paikka. Muutamia kertoja tullut siellä asioitua ja mahtavaa palvelua kyllä saanut sieltä paikan päällä.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Planarkö nyt muutti kaiken, minne ne Pentax K kamat on häipyneet?
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Ei toi Planar vielä ole suunnitelmia muuttanut. Ensin aion katsoa, että saako sen modattua Pentax K:n sopivaksi ja kyllä Pentaxin digijärkkäri on edelleen vaihtoehto ykkönen. Ja Pentaxin obiskat nököttää tossa pöydällä edelleenkin. Pentaxin puolesta puhuu edelleenkin myös se M42 obiskoiden hyvä kelpaavuus. Croppikerroin on alkanut vain askarruttaa. Toisaalta on siitä ehkä jotain hyvääkin. Jos isken digi Pentaxiin 300mm objektiivin + 2x telekonvertteri, ni eikös siinä ole 900mm putki silloin? Et älä hättäile Markku, jos mä saan jotain turhaa tavaraa myytyä täällä tai huuto.netissä, ni saatan tyytyä näin alkuunsa vaikka tuollaiseen K100D:kin.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Juu, oikein laskettu, eli 300mm x 2 x 1,5 =900mm Muistutan, että Pentax K100D on 6,1Mp kennolla, tosin taitaa kohista hieman vähemmän kuin K-7. Kuten on aiemmin kerrottu, pikselimäärät ei ole avainsana/tae hyviin kuviin jos ei sitten ole suuri tarve rajata alkuperäistä kuvaa. meikäläisen eka digikamera oli Olympuksen C220 jossa oli 2Mp, ostin kameran tyttölapsen kunniaksi, minulle on monia hienoja kuvia tytöstä joista saa A4 suurennoksen ilman mitään häiritsevää erilisten pikseleiden näkymistä. Seuraava oli Olympuksen C5050 ja sillähän kuvittelin pärjääväni lopun elämää, mutta kun vekotinhulluus vaivaa, niin piti tietysti saada lopulta järkkäri ja se oli sitten Sony A700. Koskaan ei ole kennon pikselimäärästä jäänyt kiinni, aina on ollut selityksenä jokin muu syy uusia kameroita.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Juu, kyllä se A4 toistaiseksi saattaa riittää. Olis kyllä kiva jos A3 kokoonkin saisi, mut ehkei se nyt ihan vielä ole välttämättömyys. Kuinka kauan yhdellä latauksella K100D:ssä paristot kestää?
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Nyt en ole vähään aikaan noita K-satasia kokeillut, kun olen kuvaillut enemmän noilla m43:lla, mutta 100D oli aika kranttu, välillä kesti paremmin ja välillä ilmoitteli nopeastikin, että ei riitä virtaska. Li-Ion paristot on parhaita, niitten jännite ilmeisesti pysyy vaativan Pentaxin minimitason yläpuolella pisimpään, mutta Hangosta niitä ei ole saanut, enkä ole enää monien akkujen ja latureitten oston jälkeen ruvennut niitä tilailemaan. Superi kesti paremmin, oisko yksilö ero, muutenhan niiden pitäisi paristojen kulutuksen kannalta olla samanlaisia. Juuri noitten akkujen keston takia (akuissa on vielä hyvin virtaa kun Pentax ne hylkää, ja usein pieni tauko riittää korjaamaan tilanteen) olen hinnoitellut rungot mielestäni todella kohtuullisesti, eli ronkeluus akkujen suhteen on huomioitu hinnassa ;-))
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Katsoppa viimeistä viestiä tässä osiossa, eli oisko pienet Mp luvut jossain asiassa jopa edullisia - makrokuvaus? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,76804.0.html
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Älä hyvä mies mene raiskaamaan hienoa objektiivä (Planar) Ymmärtääkseni Pentax K objektiivit saa EOS järjestelmään adapterilla kiinni.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Niin saa, adapterilla. Itselläni moinen ylimääräisenä vailla käyttöä. Liikenee lähes ilmaiseksi jos tarvetta on
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Noh, kauan siinä meni, mut ekaksi digijärkkäriksi hommasin sitten Canon 450D. EBaysta tilasin tavallisen ja AF confirm adapterin M42 to EOS ja reverse macro rinkulan. Vielä pitää C/Y to EOS hommata.
Vs: Mikä ensimmäiseksi digijärkkäriksi? Neuvoja, ehdotuksia? Pääasia on, että teit ratkaisun, se ei liene yhtään huonompi kuin mikään muukaan. Yleisesti ottaen käytetty on aina hyvä ratkaisu, hinta ei enää laske hurjasti, ja väärän ratkaisun voi korjata ilman isoja rahallisia menetyksiä. Uusien osalta homma on aina hasardipeliä, hintojen muutokset voi olla koviakin, eli huomaat yht'äkkiä maksaneesi 150€ liikaa. Silti on pakko mainita Sonyn A37:n kittihinta, 369€ kamerasta jossa on tämän päivän parhain 16Mp kenno, niin kuin monessa muussakin kamerassa, mutta ei tällä hinnalla.