Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Onhan tuossa 9 euron kertakäyttökamerakin ja päälle 800 "kusiputkea", eli pill* latviasta mukana, tuskin on digi ps. (oli oma valintani aloittelijalle, inspiroiva)
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. No juu, sama vakavuusaspekti tässä kuin aikaisemmissakin että sikäli ok.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Nokun näin asiallisesti ollaan tähän asti keskusteltu niin lienee aika paneutua tähän suuresti ihmisryhmiä jakavaan ongelmaan. Oma mielipiteeni Kakstahti + Helppo ja halpa huoltaa + Savuttaa mukavasti + Saa ostella 5 mäntää kesässä, eli jo kahdessa kesässä olet moposportin KultainenKaasari-kanta-asiakas + Kädet aina öljyssä ja vaatteista irtoaa vastakkaista sukupuolta kiihottava tuoksu. + Helppo virittää, Make duunaa tehomännän, Erska poraa putken ja Timppa viilaa kaasarin. + Kierrosluvunrajoittimen ohittimet edullisia ( Varauksin ) - Jos ei ole plussakorttia ei saa sittarin skoottereista plussaa ( sisäpiiritietoa: Sittarista saa ainoastaan 2t skoottereita) - Tehopiikki noin 7300rpm tienoilla, saattaa heiveröiseltä kaverilta repiä olkapäät mennessään. Nelitahti + Luonne, vetää nöyrästi isommallakin kuormalla. + Ääni varauksin, voit ajaa ilman putkea, nelitahti ei ole niin tarkka pakovastuksesta (Mitä matalampi murina sitä suurempi respecti) - Huolto- ja viritystoimenpiteet - Et pääse jatkuvasti huoltamaan - Kalliit viritysosat. - Yläkoululaiset ei välttämättä saa nokka-akselia ajoitettua oikein. - Kannen porttaus dremelillä varauksin ( saattaa vaatia taipuisan hiomaterän (bauhaus))
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. No tää olisi pitänyt tulla esiin aiemmin. Sähän oot selkeesti kievaholic
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mikä kamera miehelle joka ei osaa kuvata. - Nikon- paras luokassaan, kamera jolla saa hyviä kuvia vaikka ilman optiikkaa. Sanovat että rajaukset ja kuvakulmat asettuvat kohdalleen ilman yritystä, sommittelu aina täydellistä. - Canon- pro luokan laite jo halvimmasta mallista lähtien.. canoniin vaan täytyy kertoman mukaan ostaa optikkaa, muuten kuvista tulee suttuisia ja kohisevia.. joku L lasi niin optiset vääristymät ovat minimissään ja kohina loistaa poissaolollaan. Punainen teksti hihnassa parantaa kuvia huomattavasti testien mukaan. - Pentax- saako näihin optiikkaa ?? - Leica- saa kuulemma hyvät raha myydessä.. varsinkin lasitavaraa voi vaihtaa päittäin asuntoon tai autoon. Voiko näillä ottaa kuviakin, en tiedä. - Olympus- zuiko näyttää kivalta sanalta..vai kirjoitinko sen väärin. Voi olla että en päädy näistä mihinkään, ehkä ostan hevosen, ruskean sellaisen
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Minusta tää on oikein hyvä vaihtoehto. Minä taidan taas päätyä mopoon, mustaa ja kiiltävää kromia on oltava ja jalat yltää maahan.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Noista kameroista on aivan sama minkä ostaa; kaikilla voi aloitella kuvaamisen ihan hyvin ja jos homma menee vakavammaksi niin riittääkö noista enää mikään jatkossa? Kaikki kamat menee vaihtoon ja ostat sitten tilalle ne proommat vehkeet? Vai kuvaako moni aloittelija ensin halvimmalla digillä + kittizoomilla ja myöhemmin kun kehittyy ja astuu harrastuksessa sarjaan "vakava harrastelilja" niin jatkaa kuvaamista sillä samalla halvimmalla mahdollisella jo vanhentuneella digirungolla + kittizoomilla, mutta hommaakin niiden kaveriksi pari isoa ja ammattimaista (=kallista) L-asia? Miksei noinkin voisi tehdä, mutta tuskin kovin moni tekee; eiköhän se runko lähde vaihtoon kittiobiskan kanssa ja tilalle ostetaan kokonaan uudet kamat. Ja tuossa tilanteessa on siis aivan sama oliko siinä ensimmäisen kameran järjestelmässä saatavilla 10 vai 80 erilaista kakkulaa polttoväleillä 8-1500mm. Ja sama pätee kaikkiin lisävimpaimiin mitä järjestelmässä ehkä on saatavilla; ei niillä alussa tee yhtään mitään jos haluaa oikeasti opetella ne perusteet ensin. Mä ostaisin halvimman setin mitä löytyisi, mutta samalla olisin kallistuneena pentaxin suuntaan. EDIT: Vähän muokkausta.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Ei ei ei ei ei ei ja vielä kerran EI Nyt lähdet aivan väärin liikkeelle järjestelmäkameroiden maailmaan. Osta 1Ds MKII ja vararungoksi 1DmkIIN ja filmille EOS 1V. Putkiksi tarvitset ehdottomasti: Arkkitehtuuri- ja maisemaräpsyjen kuvaamiseen: TS-E 24/3.5 (todellinen maisemakuvauskalusto myöhempänä, kuten myös harkitut arkkitehtuurikuvaukset) Pikaisiin laajakulmiin SLR-kalustolla: EF 16-35/2.8 L USM Pikaisiin tuotekuviin: TS-E 90/2.8 ja TS-E 45/2.8 Jos pimeä yllättää tarvitset valovoimaa: EF 50/1.2 L USM, EF 85/1.2 L USM II ja EF 135/2.0 L USM, sekä käytettynä joudut etsimään EF 200 1,8L:n, kun sitä ei uutena saa. Jotta paikkaa ei tarvitse vaihdella, joudut ostamaan pari zoomia: EF 24-70/2.8 L USM, EF 70-200/2.8 L IS USM, EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM Sitten kun kuitenkin kuvaat hyppyrottia aavikolla, sekä pikkulintuja järven toiselle puolen, tarvitset... ja joskus jopa käsivaralta, niin: EF 300/2.8 L IS USM, EF 400/2.8 L IS USM, EF 500/4.0 L IS USM, EF 600/4.0 L IS USM + telejatkeet. (EF 1200 f5,6L:n jätin pois, koska se on hivenen hidas hankittava odotusaikoineen... kaikkihan pitää kuitenkin saada heti) Matkalla on hyvä keventää, joten tuiki tarpeelliset köykäset: EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM ja telenä EF 400/4.0 DO IS USM Macroilun maailma on kiva, joten tarvitset: EF 180/3.5 L Macro USM, EF 100/2.8 USM Macro, EF 50/2.5 Macro ja oikein kunnon lähikuviin: MP-E 65 /2.8 Macro Koska kuvaat kuitenkin jalustalta kojusta, tarvitset joustavuutta kuvaamiseen, suosittelen: Sigma EX 300-800/5.6 IF HSM DG ja Gizon parhaat jalustat +wimberleyn kiikut yms. Lisätään tähän, että kuitenkin innostut studiokuvaamisesta pieni paketti siihenkin, koska 1DsMKII:n luoma 16mpix on hivenen pieni: Hasselblad H3D-39 ja hivenen optiikkaa studiokuvausta varten: HCD 4/28 mm HC 3.5/35 mm HC 2.2/100 mm HC 4/210 mm HC 3.5/50 mm HC Macro 4/120 mm HC 4.5/300 mm HC 2.8/80 mm HC 3.2/150 mm Joustavuuden vuoksi: HC 3.5-4.5/50-110 mm HC 1.7X converter Sitten ne tuotteet ja maisemat: Sinar p3 Sinaron Digital CMV Sinaron Digital AF Distagon T* 4.0/40 Sinaron Digital AF Macro Planar T* 4.0/120 Sinaron Digital AF Sonnar T* 4.0/180 ja perä Sinariin: Sinarback eVolution 75H Hmmm... epäilen, että tällä setillä pääsisi kovemminkin vaatimuksin liikkeelle ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D <SIZE size="80"]Ps. flunssassa ei oo oikein hirveesti tekemistä </SIZE>
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Ai katos... hyppäsin juuri tuon sivun yli, heh. No, ihan hyvä valinta toi 30D. Tolla pärjää vuosikausia eteenpäin.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Liian halpaa. Ei noil tee mitään. Ja kuka jaksaa roudaa tollasta määrää romua ees. Canon A70 käytettynä, ja pari satsia akkuja, 2x4G kortteja. sil se lähtee.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Tästä muuten ansiokkaasta luettelosta unohtui katukuvaus kokonaan. Siihen Leica M8 ja uusi Tri-Elmar. Varuiksi sitten vielä 28 mm Summicron; sisätuloihin valovoimaiseksi normaaliksi 35 mm Summilux. Pidempää ei tarvinne, sillä Tipen mainitsema Canonisto hoitaa kyllä telepuolen. -Topi Kuusinen
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Joo.. tosin ehkä Mamiya 7II... koska se on huomattavasti 'seksikkäämpi', kuin Leica ;D
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mutta hei Heli.. vaikka black is beautiful, niin ei kaiken tarvii olla 'pleny' ja isoa..... sellainen solakka ja sopiva on parempi : ;D
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Solakka ja sopiva. Joo, voi se ollakin ihan kiva. Toisaalta solakka kamerana kuulostaa tosi kummalliselta...
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mutta wide ei aina ole kiva, kuten huomasit.... vaikka olikin musta ;D <IMG src="http://www.tlp.fi/sekalaista/linhof72mm.jpg"]</IMG>
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Kyl se leica ehkä mulle ainaki on silti kameroitten kunkku, vaikka on melko pieni