Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mullakin juuttu levy paikoilleen. Filmi- ja digikameroilla on kaksi olennaista eroa opettelun kannalta, vähän kuvaajan mielenlaadusta tosin riippuen: a) Filmi maksaa, ja filmin kehitys kuviksi maksaa. Tämä voi siis olla erittäin hyvä asia, jos se saa kuvaajan harkitsemaan tarkemmin sitä, että mitä ja miksi on kuvaamassa. Varmaa lienee se, että per kuva täytyy maksaa rahaa vaikuttaa kuvaajan käyttäytymiseen suuressa osassa tapauksia. b) digikuvia voi katsoa nopeasti ruudulta (tarkoitan tietokonetta, en digikameran ruutua), vielä kun on kameran asetukset tuoreessa muistissa. Se, kuinka hyödyllistä tämä on, on sitten eri juttu, mutta kaipa siitä jotain hyötyä voi olla. Minulle on. Samoin kun on siitä hyötyä että valotustiedot ovat nähtävillä. Se, että mikä se tekninen tapa on millä kuva saadaan saatettu nähtäväksi on, kuten ilmaisit, toisarvoista, mutta tekniikan tuomat mahdollisuudet (niin hyvässä kuin pahassa) tekevät digikameralla harjoittelun vähän erilaiseksi (joko hyvässä tai pahassa, tai molemmissa) kuin filmikameralla harjoittelun.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Aivan. Nämä kaikki mainitsemasi voivat myös muodostua oppimisen esteiksi.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Kaipa sitä on munkin tuotava oma mielipiteeni esille. Aivan sama minkä noista ostaa. Kaikista rungoista varmaan löytyy riittävät ominaisuudet kuvan tallentamiseksi kennolle. Ja vaikka itse harrastan vain filmikuvausta, niin olen silti sitä mieltä, että kuvatkaa mille haluatte. Aivan sama onko se digi tai filmi. Pääasia on, että se miellyttää itseä. Noista kameroiden merkeistä tietenkin on jokaisella omat mielipiteensä. Itse valitsisin sen, mikä sopii parhaiten käteen, ja mikä kulkee helpoiten mukana. Mitä pirua tekee jollain isolla digijärkkärillä akkukahvoineen ja Älläputkineen jos ne painaa tonnin. Siinä sitten kanniskellaan kalustoa repussa tai jossain muussa laukussa, josta sen saa kaivettua esille, kun otollinen kuvaustilanne on jo mennyt ohi. Yleensä ensimmäinen kamera on kuitenkin se ensimmäinen kamera. Sen jälkeen tulee toinen, kolmas ja niin edespäin. Harva löytää ensimmäisellä kerralla oikean ja itselle sopivan. Peace and sunshine...
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Toistaiseksi itsekin harrastan vain filmille. Pointtina siinä miksi tarjoan aloittaville filmiä on se, että sitä nykyään ei juuri edes harkita, joskus ehkä syystä jätetään pois vaihtoehdoista, joskus turhaan. Totta on että vastaavilla lisävarusteilla näillä rungoilla tuskin on kuvanlaatuun käytännön vaikutusta, eikä muutkaan ominaisuudet kai aivan älyttömästi eroa. Se on aivan sama onko 6 vai 10 mpix jos nyt perus harrastajakäytöstä puhutaan.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Kyllä. 28 kai siksi, että sillä saa väljää vaikutelmaa ilman, että vielä näyttäis kovin vääristyneeltä. 50 siksi, että suhteet olisivat neutraalit. Pieni tele kompressoitua vaikutelmaa haettaessa, esim. kasvojen suhteet potretteihin. Lyhemmät laajikset on sitte erikoisefekteihin. Pitkät telet myös erikoisefekteihin ja sitte niihin lintuihin, futikseen ja lätkään ym, tosin vain siksi, että kohteisiin ei muuten kunnolla yletä. Ja kyllä, zoomeissa on kaikki nämä polttovälit. Mutta jos zoomin kanssa ei tiedä mitä tekee, vaan laiskasti zoomailee joka tilanteessa menemään, jää tuo koko perspektiivin käyttö oppimatta. Voi primeilläkin tosin mennä harhaan, jos on laiska. Mutta uskon, että ei niin helposti.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Pari ajatusta: Jos itse olisin uutta kameraa hankkimassa, ottaisin varmaankin noista vaihtoehdoista Pentaxin K100D:n ja sen kaveriksi Sigman 30/1.4. Jaa miksikö? Koska tuo Sigma on normaali (vastaa kinokoon 50-millistä), ja vieläpä valovoimainen sellainen. Sillä siis pystyy kuvata varsin monipuolisesti, vaikka kiinteäpolttovälinen onkin, ja valovoiman ansiosta pääsee leikkimään lyhyellä terävyysalueella ja taustojen häivytyksellä, mikä ainakin itselleni oli valtava ahaa-elämys. Eri kokoisten aukkojen merkitys jää paljon paremmin mieleen, kun todella näkee, mitä kaikkea niillä voi tehdä. Lisäksi tuolla kuvaa käsivaralta, vaikka valoa olisi vain kahdeksasosa kittitsuumeihin verrattuna (f/1.4 vs f/4). Rungossa on myös vakaaja, joka auttaa hämäräkuvauksessa entisestään. Ai niin ja onhan tuossa Pentaxissa toinenkin hyvä asia: Isompi ja parempi etsin - ominaisuus, jota opin nopeasti arvostamaan erehdyttyäni katsomaan vanhan OM-1:n läpi. Ominaisuus, jota todella kaipaa Nikon D50:n pimeän tunnelin toisesta päästä tihrustellessa. Näin siis itse tekisin, moni muu varmasti jotenkin toisin. Ja voihan tuon kittilasinkin ottaa Sigman rinnalle turistiräpsyihin ja laajistarpeisiin, mutta suuri vaara on, että jää laukkuun pölyttymään.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Onko sillä niin väliä onko tarjolla 50 vai 150 tötteröä jos tarvii vaan 5? Eiköhän noita lisävarusteitakin löydy ihan riittävästi joka merkille.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Voihan sillä mutta pitää varautua siihen että tuloksiin päästään melko hitaaksi. Väittämäni tueksi voin pistää esimerkin. (neljä sivua!)
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Jos aloittaa filmillä ja kuvailee sen yhden rullan valkeita hankia niin silti ne kuvat saattaa olla pettymys. Joku säätää ne pikalabrassa kuten parhaaksi näkee. Omalle osalle jää vain ihmetellä miksi tuli mitä tuli. Kuvista voi sitten arvailla menikö valotus yli vai ali ja miten paljon värejä on säädetty ja mihin suuntaan. Oppiihan sitä kuitenkin, opinhan minäkin, mutta digillä sen palautteen saa nopeammin ja kuvat on helpompi laittaa nettiin ja niistä on helpompi sanoa mikä meni pieleen kun exifit on tallella. Skannatussa paperikuvassa niitä ei ole. Äänestyksessä ei tainnut olla filmivaihtoehtoa vai muistanko väärin?
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Miks keskustelu täällä on nykyään niin pahvipäistä? Aivan, onneks näitä ei oo pakko seurata. Hyvää kahvipöytä/lounastaukoviihdykettä nää kyllä on.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Eipä näytä paljon auttavan ;D Onko aines sitten ihan kelvotonta nykyään - taitaa olla.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. No enhän minä edes kommentoinut keskustelua (kuten ilmeisesti yrität väittää), vaan kommentoin keskusteluun kohdistunutta kommentointia . Eli metakommentoin keskustelua enintään. <SIZE size="60"]määki tykkään pahvipäisyyksistä kahvitauolla</SIZE>
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Kyl maar mää suosittelen tuota öljyvärimaalausta. oha siin vähä hitaampi tallennus ja sarjakuvausominaisuudet, mut kiireettömälle mainio vaihtoehto. akkugaffaakaan ei taida saada.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Höpsis, kunhan totesin. Ei kannata aina yrittää lukea rivien välistä ja nyt: :-X
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mitä vikaa öljyvärimaalauksessa on? Jos olisit joskus koittanut niin et pilkkaisi, noin yhy yhy viiltävästi. Sitäpaitsi öljyvärimaalaus vs. kamerat keskustelu käytiin jo aikaisempien sukupolvien muutosvastarinnan aikoihin. Nyt on aiheena DIGI vs. FILMI. Filmikuvaaja on miesten esikuva ja naisten ihanne, muistaakan se.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Tämän aloittaja on varmasti jo vetänyt johtopäätöksensä valokuvauksesta harrastuksena ja ostanut skootterin.