Tarkoitus olisi alkaa harrastamaan scoottereita. Ja mielessä pyörii muutama kysymys. - Kakstahti vai nelitahti? - Kannattaako ostaa suoraan esim. 125cc (A-kortti löytyy) - Mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan järkevin vaihtoehto - Korjauskustannukset ( 2t / 4t ) - Mistä ostaa kypärä - Tarvitsenko ajaessa jotain erikoisasusteita vai riittääkö sortsit ja lakerikengät? - Digitaalinen vai analoginen nopeusmittari - Mihin merkkiin saatavilla hyviten viritysosia?
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. [QUOTE> [/QUOTE] Vaikee sanoa, selvinnee lähipäivinä? [QUOTE> [/QUOTE] Ei tule kysymykseen. D40 vaikuttais asialliselta muttei ole tarjolla liikkeessä josta kameran tulen hankkimaan. Muut nikonit sit pikkasen hintavampia. Ja kuten ensimäisessä viestissä mainitsin "Jollekkin varmasti tulee mieleen "miks ei oo tätä ja mieti tota". Totuus kuitenkin lienee se että, noissa kameroissa kaikissa riittää ominaisuudet harrastuksen aloittamiseen, ja koska suomesta saan kohtuu hintaan niin noista on valittava."
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Jaa jaa; äänestäkää mitä MINUN kannattaa ostaa näistä vaihtoehdoistani -äänestys ;-D Great.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mä lähtisin siitä liikkeelle, että miten on ajatellut jatkossa sijoittaa rahojaan esim. optiikkaan ym. Canonia puoltaa suurempi valikoima vakaajalla ja USM:lla varustettuja objektiiveja (joita liikkuu kohtalaisesti käytettyjen markkinoilla), Pentaxeissa on taas oikeasti hyvät etsimet. Muuten noissa rungoissa ei varmaan ole kuvalaadun tai muiden ominaisuuksien kannalta ajateltuna merkittäviä eroja, joten makuasiat ratkaisevat. Olympuksesta ei ole kokemuksia, joten en ota siihen kantaa.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Just näin. Itse olen tyytyväinen Canonin käyttäjä siksi mielellään suosittelen Canonia, mutta en voi kun ihmetellä miten esim Pentaxilla voisi vaikka kaikki mun kuvaustarpeet hoitaa. Joku tietty vastaa tähän, että manuaalilaseja on tehty jeesuksenajoista saakka ja minä en osaa kuvata, mutta mitäpä jos ei halua manuaalia vaan tehokasta toimivuutta, mikä helpottaa kuvaajaa.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Miten tämä valokuvaus onkaan sellainen ala, jota lähestytään aina romujen kautta ? On se muuten hienoa, kun näinä niukan katteen aikoina löytyy sopivia hintoja, joista on vielä neuvoteltaessa 30% alennuskin... Sori nyt, kun vaikutan ivalliselta, mutta tällähän ei ole oikeasti mitään tekemistä harrastamisen aloittamisen kanssa. Jokainen noista seteistä on vähintäänkin riittävä hyvien kuvien tuottamiseen teknisesti. Yksikään niistä ei tee valokuvaajaa.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Jos aikoo ruveta opettelee, kannattais kyllä mieluummin harkita filmikameraa.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Kamerana Pentax voi olla tehoton ja toimimaton (en osaa sanoa, kun en ole paremmalla koskaan päässyt kuvaamaan) mutta kyllä siihen af-laseja on saatavilla. Ehkä seuraava hankintani onkin Canon, alkaa kuvatkin onnistua.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Erittäin totta. Ei mikään vene tee ihmisestä purjehtijaa eika auto ajajaa, mutta investointi on pakko tehdä, jos aikoo jotain saada aikaa ja on luonnollista kysyä neuvoa. Äänestys silti minustakin vähän hassu, mutta kaipa sen tajuaa kysyjäkin ja vähän leikkimielellä on pelissä. Ja toivottavasti lopulta itse tekee päätösen vaikka tulisi mitä neuvoja ja äänestystuloksia.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Mutta jos aikoo opetella digikuvaamista, niin siihen taitaa digi olla parempi....
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Menee saivarteluksi ja ohi aiheen, mutta väännetään nyt. Kamerana Pentax voi olla loistava - en tiedä, kun olen joutunut Canonilla kuvaamaan - mutta käytän tosi paljon esim putkia 24 1.4 ja 500 4 IS. Joku taitava tietty vetäisi nämäkin jutut 50-millisellä, mutta mulla ei onnistu. Millä Pentaxeilla kuvattais vaikka vaan nää 24- ja 500-jutut?
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. No sitten 300 eurolla Canonin pokkari ja lopulla suohinottoa - se helpottaa kuvaajaa ,D
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Vaihtoehtona sen verran houkutteleva, että kannattaisi ehkä lisätä äänestysmahdollisuudeksi.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Toivomuksesta listaa päivitetty. Paljon on sanottu sitä että, kamera ei tee kuvaajaa. Taisin ekassa viestissä mainita "Totuus kuitenkin lienee se että, noissa kameroissa kaikissa riittää ominaisuudet harrastuksen aloittamiseen" ja lisätään nyt tässä että, mahdollisuudet riittävät varmasti pidemmällekkin. Jostain syystä pentaxi tuntuu tällä hetkellä oikealta valinnalta mutta, canonin putkien ja tarvikkeiden saanti myös houkuttelee. [QUOTE> [/QUOTE] Oikein! Ilmeisesti näinkin selvän asian hoksaamiseksi vaadittiin pitkä kvanttifysiikka lukiossa sekä vähintään 12v kokemus horoskoopeista. Ihmetyttää tämmönen spedeily, jos yritän asiallisesti tuoda esille asian, tarpeet ja vaihtoehdot (joihin nyt valitettavasti mm. nikon ei mahdu).Valitettavaa todeta, mutta tuntuu että, suomi24.fi keskustelupalstalla on asiallisempia vastauksia.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Valokuvaamisen, johon digikuvauskin lukeutuu, kannalta ehdottomasti oleellisimmat tekniset innovaatiot, (suhteellisen laajat) aukko- ja aikasarjat, on keksitty jo kymmeniä vuosia sitten. Niiden luovan käytön aivoihin tunkeminen käy imho helpoiten mekaanis-säätöisellä, mieluiten viisarinäyttöisellä kameralla. Kyllähän se nykydigilläkin ehkä jotenkin onnistuu, mutta töitä joutuu tekemään enemmän.
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. noh alkuun varmaan pääsee ilman 500/4 tahi jopa ilman 24 / 1.4. Sit jos oikeesti alkaa kiinnostaan niin ostaa täyskennosta ja muuta kivaa. Ja ehkä sillä aikaa jo kerkee tulla muiltakin noita kunnon laajiksia. tais olla jotain penaltaki tulossa
Vs: Mikä aloittelijalle?Äänestys. Möin tuossa äskettäin pois canon 350 d:n ja hyvät af lasit,jatkossa otan huonoja kuviani filmille,ei tää ole mielestäni tekniikkalaji,siis halvoillakin laitteilla osaava tekee parempaa jälkeä kuin älläputkien ja monen tonnin rungon kanssa sorsia kuvaava.Valinta on vapaa ja en kohdista tätä kenellekään vaan yleistän.