"Ei pidä tehdä sellaista taidetta, jota työmies ymmärtää, vaan sellainen työmies, joka ymmärtää taidetta" Arvo Salo ___________ R.I.P. kapa
Vs: Millaista taidetta? Näinhän ei sitten käynyt. Saimme markkinatalouden pökerryttämät työläiset ja perustaiteen.
Vs: Millaista taidetta? Ja kun hän tuon sanoi, niin ei ollut olemassa käsitettä postmodermismi, jota nykyään viljellään "ymmärtämöttömien" keskuudessa täysin ymmärtämättä. Vaan ihan oikeasti, tuossa on sivistysvaltiolle vakavasti otettava ohjenuora. Vai haluammeko olla sivistysvaltio? kapa
Vs: Millaista taidetta? Pitkään on jo näyttänyt siltä, että emme. Valta on siirtynyt kaadereilta "markkinoille" ja markkinoiden pelleille.
Vs: Millaista taidetta? Periaatteessa kai kyllä. Ja oikeassahan hän toki suurinpiirtein oli. Mutta kun kaikki mitä "piireissä" väitetään taiteeksi ei välttämättä ole sitä... silloin ei ole mitään ymmärtämättämyyden ongelmaakaan sillä kohdalla, eikö? Raavaan työmiehen uunottaminen luulemaan paskaa taiteeksi onkin haastavampaa kuin kuorossa ulvovan trendipellen. Ovat enempi jalat maassa ihmisiä he. Eli sinällään pidän Salon tavoitetta erittäin hyvänä. Se kun vaatii että se taide on jotain muuta kuin pienen piirin keskinäistä onanointia. Ei rehellisellä työmiehellä ole yleensä mitään tarvetta yrittää vaikuttaa fiksummalta kuin mitä on, myöntelemällä että "juu taidetta on" vaikka katsoo jotain missä ei ole mitään järkeä eikä tolkkua ilman puolen tunnin uussanastollista selitteläätiötä, eikä sittenkään. Työmies ei tuollaista siinä tilanteessa sano muuta kuin ehkä sarkastisesti vittuillakseen.... ;D
Vs: Millaista taidetta? Sibelius (taidetta), Verdi (joukko-onanisoijien eliittipaskaa), Saariaho (tekotaiteellista postmodernismia) Itseään edestä kuvaava Minkkinen (taidetta), itseään takaapäin kuvaava Brotherus (tekotaiteellista paskaa) Gallén-Kallela (taidetta), Sam Vanni (joukko-onanisoijien eliittipaskaa), "Julma" Juha Väätäinen (kunnon taidetta) Haraldia vapaasti mukaillen kapa
Vs: Millaista taidetta? Kemppisellä sattui olemaan tmänpäiväisessä blogissaan tällainen lause: "Dekkarit ovat huonompaa kirjallisuutta (viihdettä? kirj. lisäys), koska niissä kuvauksen kohdetta on supistettu ja kerronnan välineitä on vähennetty."
Vs: Millaista taidetta? Lintukuvaus (maisemakuvaus, muotokuvaus, katukuvaus; liitä oma suosikkisi) on huonompaa valokuvausta, koska niissä kuvauksen kohdetta on supistettu ja kerronnan välineitä vähennetty. ??? Dekkarit (historialliset romaanit, scifi, fantasia, henkilökuvat, poliittinen satiiri; liitä oma suosikkisi) ovat huonompaa kirjallisuutta , koska niissä kuvauksen kohdetta on supistettu ja kerronnan välineitä on vähennetty. ??? Laittoiko tämä Kemppinen tuon lauseen esille tosissaan, vai piruillakseen? jos tosissaan, niin minkälainen auktoriteetti hän alalla oikein on?