Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Mihin riittää Yognou560 käsisalaman tehot?

Keskustelu osiossa 'Valaisu ja studiokuvaus' , aloittajana Foodie, 23 Maaliskuu 2019.

  1. Foodie

    Foodie

    3
    1
    3
    Hei, en löydä ko. salaman tehotietoja mistään. Omistan siis vain Yognou560 -salaman, joka on riittänyt hyvin kotistudion kuvissa Elincromin syvän sateenvarjon kanssa. Mikä tässä on veloteho?

    Nyt edessä asunto/sisustuskuvaus ja kuvata pitäisi melko pienellä aukolla, jotta saa täysin tarkat kuvat ilman syväterävyyttä. Lisävaloa pitäisi saada ainakin yhteen huoneeseen, jossa pieni ikkuna. Pelkään että salaman teho ei ole riittävä? Onko tarvitsenko lisäpoweria? jos kuvaan esim. aukolla 11 jalustalta?
     
  2. keegan

    keegan Well-Known Member

    7 810
    849
    113
    Ykkösversion testattu ohjeluku on 34.
     
  3. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 799
    521
    113
    ???
    En ymmärrä.

    Kapa
     
  4. Foodie

    Foodie

    3
    1
    3
    Eli kuvaan pienellä aukolla (f11-13), jotta saan tarkat kuvat kauttaaltaan. Eli valoa pitää siis olla.
     
  5. keegan

    keegan Well-Known Member

    7 810
    849
    113
    Epäselvyys varmaan tulee tästä: "...pienellä aukolla, jotta saa täysin tarkat kuvat ilman syväterävyyttä" koska pienellä aukolla (esimerkiksi f11) syväterävyyttä nimenomaan tulee.
    EDIT Ja toisaalta sitten kalustostasi riippuen aukolla f11 diffraktio voi hyvinkin jo pehmentää jälkeä.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 667
    622
    113
    HUI! No joo, tottahan se. Esimerkiksi 36x24mm 36MP kennolla f8 vs f11 on helposti havaittavissa varsinkin 100% koossa ruudulla. Mitä se merkitsee valokuvan esityskoossa käyttötarkoituksessaan, on sitten seuraava ajatelma. Ja mitä pienemmillä kennoilla, joihin tulee suurennossuhdetta valmiiseen valokuvaan isompia enemmän.

    Neuvojen kysyjälle yleisemmin: kokeile, testaa ja harjoittele ennen tärkeää kuvausta. Mihin kuvat tarvitaan ja millainen on kamera ja objektiivi?
     
    Viimeksi muokattu: 23 Maaliskuu 2019
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 799
    521
    113
    Meikäläinen on interiöörejä kuvannut melkoisen määrän, enkä juuri koskaan ole käyttänyt salamoita. Jalusta on riittänyt. Osittain koulukuntakysymys.
    Syväterävyyttä on kuvissa aina, joskus enemmän, toisinaan vähemmän. Pienillä aukoilla enemmän.

    Kapa
     
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 221
    446
    83
    Koulukuntakysymyshän tuo ilman muuta on niin kuin Kapa mainitsi. Ei noihin nykytyylin mukaisissa kovin kummoista käsisalamaa tarvita, kun kuvat tehdään pitkälti photarissa.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 125
    1 620
    113
    Teho on varmasti riittävä. ISO-arvolla voi säädellä tarvetta.

    Oletan, että tarkoitus ei ole tehdä taidetta, vaan myyntiesite tms.

    Objektiivin polttovälin on syytä olla lyhyt, FF-kennolla 20 mm luokkaa. Terävyysalue riittää aukoilla 8-11 vallan hyvin, koska ihan lähelle ei ole tarvetta tarkentaa.
    Tasainen valaistuksen jakautuminen on hyväksi, ja valonmuokkaimeksi soveltuu parhaiten rautakaupasta (tai kierrätyskeskuksesta) löytyvä pallomainen lampun kupu. Sen verran pitää katsoa, että aukko on tarpeeksi suuri. että salaman välähdyspää mahtuu siihen. Ne sateenvarjot voi jättää kotiin, ellei sada.

    Valaisinkupuja | Valaisinkorjaamo Pannuhuone
     
  10. jaska26

    jaska26 Active Member

    289
    86
    28
    Jos saa käsiinsä tuntemattoman salaman, on hyvä katsoa laitteen mallinumeroa. Useimmiten laitteen mallinumero pitää ainakin jossakin muodosssa sisällään ohjeluvun. Listasin oheen muutamien itselleni tuttujen salamalaitteiden ohjeluvut. Yhdestätoista laitteesta vain kahdessa (Vivitar 1800, Godox TT660) mallinumero poikkeaa merkittävästi ohjeluvusta, mutta niissäkin vain sen verran, että ei ainakaan pahasti mene pieleen, jos aloittaa kokeilut mallinumerosta päätellyllä ohjeluvulla. Monelle kokeneelle kuvaajalla tämä on varmasti tuttua juttua.

    Siis mainitsemani esimerkit tulevat tässä: (ohjeluku sulkeissa)
    Digikameroille salamalaitteita, joilla olen kuvannut
    Metz 24 AF-1 (24)
    Olympus FL-36 (36)
    Olympus FL-50 (50)
    Godox CF-18 (18)
    Godox TT660 II (58) - mallinumero ei vastaa ohjelukua
    Godox TT350 (36) - mallinumeron ja ohjeluvun ero on vähäinen/merkityksetön

    Filmiajan laitteita, joilla olen kuvannut
    National PE 170 (17)
    Popular 303s (30)
    Rollei 128bc (28)
    Rollei e15b (15)

    Filmiajan laitteita, jotka ovat ovat kirpputorilta muiden valokuvaustarvikkeiden kylkiäisinä minulle kulkeutuneet.
    En ole näitä itse käyttänyt, mutta laitteissa olevat valotustaulukot kertovat ohjeluvut 100 ASA:lle seuraavasti
    Starcolor AP226M (22)
    Vivitar 1800 (22) - mallinumero ei vastaa ohjelukua

    Siis jos saisin tuntemattoman merkkisen salaman, joka on nimeltään "Yongnuo tai jotakin ja numero 560", aloittaisin kokeilut ISO asetuksella 100 ja ohjeluvulla 56.
     
  11. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    1 274
    314
    83
    Vastaavassa tilanteessa itse kävisin netistä etsimässä ko. laitteen tekniset tiedot ja löytäisin ehkä tämmöistä infoa: GN 58 @ ISO100, 105mm.
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    8 392
    617
    113
    Ja sitten pitää muistaa että ohjelukuja usein liioitellaan.
     
  13. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 221
    446
    83
    Ennen ilmoitettiin ohjeluku ISO 100 35mm-polttovälillä, mikä vähensi laskutoimitusten määrää ja lisäsi lukujen yhteismitallisuutta. Tosin mitä sillä on väliä, kun takaruudussa on valotusmittaria tarpeeksi ja salamoiden heijastoimet joka tapauksessa mahdollisesti erilaisia.
     
  14. jaska26

    jaska26 Active Member

    289
    86
    28
    Ympäristön värimaailma ja heijastavuus käytännön työskentelyssä vaihtelee aina. Harrastelijoilla ei ole resursseja tai taitojakaan neutraalien vakioitujen kuvaus- ja mittausympäristöjen rakentamiseen, joten omat tarkat valotehojen mittaukset voi hyvin unohtaa. Hyviin tuloksiin tarvitaan aina koekuvauksia tai haarukointia. Toki hyvällä tuurillakin voi onnistua - ainakin joskus.
     
    Kasimir tykkää tästä.
  15. RB

    RB Well-Known Member

    8 392
    617
    113
    Tarpeeksi herkkä salamavalotusmittari on digilläkin hyvä, jos ei käytä salamoissa automatiikkaa.

    Itse olin kuvaamassa yhret myyntikuvat. 2 Canonin 600 RT salamaa käytössä TTL radiokaukolaukaisimella.
     
    Olli Knuuttila tykkää tästä.
  16. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 381
    439
    83
    Tästä mä olen samaa mieltä. Nykyään tätä hyvää tapaa kovasti väheksytään...
     
  17. jaska26

    jaska26 Active Member

    289
    86
    28
    Digikameralla ottaa nopeasti kulloisessakin ympäristössä muutaman koekuvan, ja niiden perusteella löytää sopivat manuaalisäädöt tai automatiikalle tarvittavat korjaukset. Ei siinä sen enempää tarvita.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  18. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    7 058
    3 173
    113
    Pikkusalamoilla kuvaus on vaativa laji. Tämä lienee selvää kaikille, mutta kaikista kursseista huolimatta näyttää olevan niin, että tässä lajissa oppii vain kokeilemalla, learning and doing. Puputti ja Sulanto lienevät ainoat jotka kunnolla hallitsevat; muuttujia on niin paljon, että jos ei etukäteen ole perussetti kirkkaana hallinnassa, menee liian vaativaksi säätämiseksi.

    Siiten kun se valo on jollakin lailla hallinnassa, tullaan vasta siihen kuvaamiseen, ennen muuta mallin ohjaamisen hienoviritteiseen maailmaan, jossa vain osaavat meritoituvat. Itse en toki kuulu niihin. Seuraava vaativampi kuvauskohteeni onkin Uuniemen kirkko.
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 125
    1 620
    113
    Ohjeluvuilla ei ole minkäänlaista merkitystä, jos ja kun kuitenkin käytetään jotain valonmuokkaimia. Suoralla paljaalla salamalla EI kuvata mitään huoneistokuvia. Koekuvat, histogrammi..... No, wanhan liiton miehet voisivat sitä mittariakin käyttää, mutta se taas on oma osaamisalueensa. Ei se ihan heittämällä mene. Tarpeeton hössötys tekemisen meiningissä.
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  20. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 125
    1 620
    113
    Eivät tosiaan. Useat ammattilaiset osaavat vallan hyvin, ja Jyrki Vesa on alan erikoismies.