Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy No, ainakin viides kerta jo kasassa. Ehkä joskus läydämme yhden sua viisaamman vastaamaan ;-)
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Zeiss tykkää välillä paukutella henkseleitään, ja tässä jutussa News from zeiss: News & Rumors Talk Forum: Digital Photography Review väitetään, että "The new Planar T* 1,4/50 ZF went even further: It reached 320 lp/mm in the aperture range from f/5.6 to f/2.8, and 250 lp/mm at f/2." Speksien mukaan tosin tuonkin objektiivin suorituskyvyssä olisi vielä parantamisen varaa, esim. MTF:t reuna-alueilla voisivat olla parempiakin. Sen sijaan uusi Apo Sonnar T* 2/135 näyttää melkoisen lupaavalta, jos haluaa kuvata testitaulua tosi tarkasti: http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_slr/aposonnart2135.pdf Tämän jutun optical design | LEICA mukaan paremman laatuluokan 50mm objektiivit toistavat yleisesti ottaen 160 lp/mm n. 30% kontrastitasolla: <IMG src="http://www.niepce-daguerre.com/Images/erwinputs.jpg"]</IMG> 30% kontrasti on vielä niin hyvä, että sen pitäisi kyllä erottua selvästi. Taitaapa 160 lp/mm tosin jäädä useimmilla digikameran kennoilla antialias-suotimineen haaveeksi, eikä se ole helppoa filmilläkään?
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Alihankkijoilla kai on harvemmin taipumus markkinoida / hypettää päämiestensä tuotteita?
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Radiaanille suuri kiitos! Taisi olla Quikerolle ja muille nälvijöille liian selkeä vastaus ;-)
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Myyjähän se yleensä pyrkii hypettämään kauppaamaansa tuotetta. Cosina vain tekee ne opiskat, Zeiss sitten markkinoi. Ei Nokian kumisaappaitakaan kaupitellessa nyt niin mahdottomasti korosteta niitä tekeviä alihankkijoita Romaniassa.... Sivuilla on vain maininta "Nokian Jalkineita valmistavat maailman arvostetuimmat ammattilaiset, pääosin Keski-Euroopassa."
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Tuo Radiaanin vastaus on selkeä: Objektiiveissa on saavutettu teoreettisen diffraktion raja. Siksi toistokäyriä on turha kuvata pienemmillä aukoilla. jk
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Kiitos ja hyvää seuraavaa vuotta. Minulle riittää ~80 lp/mm (Nikon D600) 50%
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Kovin samanlaiset testitulokset tuossa taulukossa, vain Sonnar hieman muita heikompi. Insinöörin tekee mieli epäillä, että muu kuin testatut objektiivit rajoittivat tulosta, ja ilmeisesti myös Sonnarin osalta.
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Vuonna 2006 Zeiss raportoi 400 lp/mm ("Camera Lens News." In issue number 24 February 2006). "Not only is the 25mm ZM-Biogon diffraction limited at a a wide aperture, but the 400 lp/mm achieved by Zeiss is the maximum resolution theoretically possible at ƒ/4. Quite an achievement for a production camera lens." Lähde: http://theonlinephotographer.blogspot.fi/2006/03/zeiss-reports-highest-ever-lens.html
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Meinaat ettet enää toistele ikuisesti samaa kysymystäsi? Onko se lupaus? Kerros nyt meille mullekin, mikä se raja sitten on, mihin tullaan pääsemään, kun selkeästi sait sen kuulla.
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Jou, Uudenkaupungin autotehdas on ainakin ollut aina hiljaa laadustaan ja toiminnastaan muutenkin. En edes tiedä, saavatko tehdä Ladaa, ei kun Datsunia enää ;-) Tosin en tiedä, onko Cosina alihankkija, vai vain ostanut näitä muinaismerkkejä kuleksimasta ojista? ;-D
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Diffraktiorajan kolkuttelu suurilla aukoilla kai koskee lähinnä kiinteäpolttovälisiä huippuobjektiiveja (ja silloinkin lähinnä kuvan keskellä?). Hyvä 50mm objektiivi tai lyhyt tele kai onnistuu kohtuullisesti useimmilta valmistajilta mutta laajakulmat zoomeista puhumattakaan tuppaavat olemaan paljon haastavampia.
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy En enää toistele, enkä osaa sen paremmin sinulle rajaa kertoa kuin mitä sen itse jo tiesit eka sivun jälkeen. Fiksuille ei kannata selitellä, ole tyytyväinen siihen minkä jo tiedät;-))))))) Ps. Kun kirjoitat "meille mullekin", niin siitä voisi kuvitella, että olet kuningas joka käyttää alamaisten kieltä;D
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Jo joskus 70-luvun lopussa luin jostain, että piirtokyky on maksimissaan teoriassa suurimmalla aukolla. Jossain suurimman aukon ja objektiivin virheiden esiintymisen väillä on harmonia, eli kai nykyisin se ns sweet spot. Tosin silloin ei puhuttu diffraktiosta vaan se selitettiin jotenkin muuten. Annettiin kyllä ymmärtää, että objektiivin virheiden vaikutus pieneni kun himmennettiin, mutta sitten tasapaino jo heikkeni ja lopputulos oli huonompi. Nyt olen ymmärtänyt diffraktion merkityksen, ja sen vaikutuksen pienempiin kennokokoihin olen surulla noteerannut. Mihin optiikka pystyy, siihen olen nyt saanut myös vastauksen käytännön tiedolla, teoria jääköön muiden huoleksi, minulle tämä tieto riittää. Jos vielä kertoisin oman nykyisen käsityksen, niin se lienee sellainen, että TODELLA hyvä objektiivi, toistaa vielä paremmin kuin parhaimmat kennot.
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Laitetaahan kuvia näytille, niin näkyy mihin se optiikka ja miehet pystyy.
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Mulla ei ole noita huippuobjektiiveja, eikä niiden RAW täyskennokuvat tänne ikinä mahtuiskaan, vai mitä oikeen kaipaat?
Vs: Mihin optiikka loppujen lopuksi pystyy Parhaat kennot eivät ole kuluttajahintaisissa kameroissa. Sama koskee tietysti parhaita objektiivejakin. Yksi raja mikä optiikalla on vastassa liittyy mikropiirien valmistustekniikkaan. Siellä valokuvausmenetelmällä tehdään piikiekolle syövyttämällä transistorit. Näkyvän valon aallonpituus on liian pitkä huippuohuiden viivojen piirtoon... Se raja mikä on vastassa liittyy komponenttien pakkaustiheyteen. Nykytekniikalla ei saada merkittävästi tiheämpiä komponentteja valotetuiksi. jk PS. kyllä seitkytluvullakin puhuttiin termistä "diffraction limit". Ilmiöhän on tunnettu jo pian pari sataa vuotta. Monet nykyisinkin käytössä olevat objektiivien malllit on laskettu jo 1800 luvulla.