/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tarvitseeko kuvan olla terävä?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Jukkis71, 2 Joulukuu 2011.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 1 / 3
  1. 2 Joulukuu 2011 #1
    Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    17 225
    5
    36
    Ku musta on alkanut tuntumaan, että ei tarvitse. Siis noin yleisellä tasolla, tarkoituksellinen epäterävyys on asia erikseen. Riittää, kun kuva on riittävän terävä.
    T Jukka
     
  2. 2 Joulukuu 2011 #2
    henrikv

    henrikv

    3 075
    0
    0
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Silloin kun on kyse itsensä puolustamisesta kuvan maailmasta on hyvä olla mahdollisimman terävä, muulloin siitä on pelkästään haittaa.
     
  3. 2 Joulukuu 2011 #3
    Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Polaroidkuvissa terävyys ei ole kovin oleellinen tekijä. Kuvan sisältö tulee paljon syvemmältä.
     
  4. 2 Joulukuu 2011 #4
    Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
  5. 2 Joulukuu 2011 #5
    kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Kaipa se terävyys tulisi olla sitä mitä "hakee". Mutta vaikka kuinka tarkennuvirhe harmittaa niin en jaksa kovinkaan usein ottaa kuvaa uusiksi.
     
  6. 2 Joulukuu 2011 #6
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Typerää paskanjauhamista!
     
  7. 2 Joulukuu 2011 #7
    Quiquern

    Quiquern

    20 103
    0
    0
    Vs: Tarvitseeko kuvaajan olla terävä?

    Näin on, insinöörivalokuvaamista.
     
  8. 2 Joulukuu 2011 #8
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvaajan olla terävä?

    vituttaa koko skeida.
     
  9. 2 Joulukuu 2011 #9
    kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Valokuvaus ylipäätään vai kuvan terävyys?
     
  10. 2 Joulukuu 2011 #10
    Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Varmasti tämän ketjun aloittaja haluaa näkemyksiä siitä kuinka terävä kuva kuuluisi olla, ettei se ole epäterävä. Kuvan terävyyteen vaikuttaa opiskan piirto sekä suljin aika suhteessa kuvattavaan. Ongelma on se kuinka terävyys määritellään. Oisko terävyydelle olemassa jotakin yhteismitallista määritettä?
     
  11. 2 Joulukuu 2011 #11
    Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    17 225
    5
    36
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Lähinnä tarkoitin tarkennusta.
    Jos kuva ei ole ihan suttuinen, olen miettinyt, että pieni epäterävyys ei todennäköisesti haittaa kuin valokuvauksen harrastajia. Kuvalle, jolla on jonkinlaista merkitystä joillekin, on muita tärkeämpiä tekijöitä kuin ehdoton terävyys.
    T Jukka
     
  12. 2 Joulukuu 2011 #12
    Dr.FeelGood

    Dr.FeelGood

    3 768
    0
    0
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Riippuu tietenkin mitä kuvataan ja minkälaiseen tarkoitukseen ja kenelle..
    Aika laaja-alainen kysymys..
     
  13. 2 Joulukuu 2011 #13
    Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Yleensä kuvaajat haluavat kuvistaan terävempiä kun asiakkaat. Olen monesti huomannut että suttusia kuvia menee läpi joita en ite hyväksyisi. Tänään näin yhdestä mun ottamasta kuvasta joulukortin joka oli suttuinen. En puuttunut asiaa kun tilaaja on kuvan ostannu ja saa tehdä sillä mitä lystää.
     
  14. 2 Joulukuu 2011 #14
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvaajan olla typerä juntti?

    onko tämäkin ketju tarkoitettu vain huonoksi junttihuumoriksi? miksei koskaan keskustella oikeista asioista? miksi pidetään taso väkisin ihan ala-arvoisena? kaikessa...
    kaikenlaista turhaa höpinää... aina vaan ...
     
  15. 2 Joulukuu 2011 #15
    Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    548
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Kuvistansa kukin päättäköön keskuudessaan. Kommenttien terävyydestä olisin sitä mieltä, että... no antaa olla.

    kapa
     
  16. 2 Joulukuu 2011 #16
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko luvan olla perävä?

    komppaustykkäyksettäältä
     
  17. 2 Joulukuu 2011 #17
    Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Kuikero est ja kapa on kommentoinnut tänne ihan jostakin muusta kun kuvien terävyydestä. Jos oikeesti olette sitä mieltä että keskustelu on täysin turhaa niin älkää sitä nyt ainakaan tänne tulko nilittää. Kirjoitakaa valvojille että ihan turha ketju haluan sen pois.
     
  18. 2 Joulukuu 2011 #18
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    kuva saa olla terävä, jos kuvaaja haluaa. se saa olla vaikka minkälainen. luovuus on vapautta. typerät säännöt ovat idiootteja varten. yrittäkää jo ymmärtää edes tämä.
    ja koittakaa luopua turhasta katkeruudestanne. rakkaat ihmisen raakileet...
     
  19. 2 Joulukuu 2011 #19
    kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    Mä ymmärsin että tälläiseen lopputulemaan tässä ketjussa on tultukin. Voihan tietty olla että luetun ymmärtäminen kohdallani on vajavaista.
     
  20. 2 Joulukuu 2011 #20
    Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tarvitseeko kuvan olla terävä?

    terävä, hyvin sommiteltu ja "kivanvärinen" kuva on oikein hieno tapa ylistää kaunista maapalloamme, ihmisen kotia!
    ottakaa helvetisti nättejä kuvia.
    ja olkaa itseenne oikein tyytyväiset!
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 1 / 3
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.