Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Sigma tarkentaa todella nopeasti ja on varsin terävä f/2.0 lähtien. Sigmalla on aiemmin ollut aika olematon laatukontrolli, mutta ovat nyt ilmeisesti skarpanneet tai sitten mulla kävi flaksi tämän oman 85:n kanssa. 105DC tarkentaa hitaammin, mutta on todella hyvä muuten. Metallirunko ja yhdysrakenteinen vastavalosuoja, niistä pidän. Vain DC:ssä on DC-ominaisuus.. Kummallakin saat pehmeän bokehin, terävät kuvat ja valovoimaa piisaa.
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... dg+hsm/543"]http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/sigma/85mm+f1+4+ex+dg+hsm/543
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Juu vaikea on päätös. Itselläni ei ole noista Sigman uusimmista tuotoksista ollut kuin hyvää sanottavaa. Just pari päivää sitten tuli hankittua 150 mm makron OS-versio, ja tarkennusnopeus on siinä todella huima, ja osuu kohdalleen. Eikä vanhemmassakaan versiossa ollut valittamista. Kyllä se vähän näyttäis siltä että Sigmaan tulee kallistuttua, lähinnä valovoiman ja tarkennusnopeuden ansiosta. Mitenkäs te, joilla on tai on ollut tuo Nikkorin 105-millinen, oletteko käytännössä hyödyntäneet tuota DC-ominaisuutta kuinka paljon?
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Tuleeks sulla opiska täskennoon ja muottiskuvaukseen, jos niin osta nikkor 105, reuna-alueetkin toimii sitten paremmin kuin sigma rakkinees/eikä sahaa ja taitaa arvokin pysyä paremmin, eikä ole niin "lelumainen" Sigmaa joutuu "himmentämään", kun taas nikkori toimii hyvin ja blurraa kaunista nurkasta nurkkaan.. Kannattaa toki testata kivijalkakaupasta jos ostaa, kumpi on parempi omaan käyttöön, kumpainenkin on aivan rivakka tarkentamaan..
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Eikös 85mm/1.4 Sigman luonnollinen verrokki ole samojen speksien AF-D Nikkor? Aika saman hintaisiakin. En kamalasti tykkää Nikonin ruuvitarkennuksesta. Pelaa kertatarkennuksella, mutta ei niinkään jatkuvassa tarkennuksessa. Mahtaako 105mm DC olla sitten poikkeus? Sigman tarkennus oli ainakin nopeasti kokeillen suht vakuuttava, muuta en osaa siitä sanoa.
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Mun laukusta löytyy toi AF 105/2D DC. DC-moodia ei tule juuri käytettyä. Se kyllä sumentaa taustaa, mutta oman perstuntumani mukaan tarkennus ei ole sen kanssa aivan yhtä luotettava ja lisäksi tuon kanssa tuppaa tulemaan hyvin herkästi jonkinlainen huntu tai hehku kuvan päälle. Toi on kyllä varsin asiallinen putki ilman DC:n käyttöä. Piirtää minun silmään laidasta laitaan tarkemmin mitä D700:n kenno erottelee heti täydestä aukosta lähtien. Bokeh on pääsääntöisesti todella komeaa. Kirkkaat pallurat saattavat ääriviivoittua melko näkyvästi epäterävyysalueella jos taustassa on suuria kontrastieroja (esim. valkoinen taivas ja puiden lehdet). Taustan epäterävä alue on jotenkin persoonallisemman näköistä kuin esim. AF-S 70-200/2.8G VR2 Nikkorin kliininen ja virheetön piirto. Tässä yksi esimerkki täyden aukon potrettikuvasta: http://www.flickr.com/photos/villekotim ... hotostream"]http://www.flickr.com/photos/villekotimaki/7319398600/in/photostream Muoks Tarkennus osuu kertatarkennusmoodissa hyvin kohdilleen melko hämärässäkin jos DC-säätö ei ole käytössä. Jatkuva tarkennus ei puolestaan ole häävi. Vastavaloon tämä ei toimi kovin hyvin. Kontrasti tippuu joskus todella voimakkaasti jos edessä on kirkkaita valonlähteitä.
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Kiitoksia näistä, etenkin VilleK:lle. Tämä linkki http://www.photozone.de/Reviews/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=2 valoitti myös aika hyvin tuota DC-moodin toimintaa. Taitaa Sigma mennä hankintaan niinkuin olin alun perin suunnitellutkin.
Vs: Mielipiteitä; Sigma 85/1.4 HSM vai Nikkor AF-D 105/2 DC? Kas Sigma saapui jo tänään ruåtsinmaalta ja ekat testikuvat on räpsitty. Vähän tarkensi lähtökohtaisesti taakse, mutta kun vähän rungosta justeerasi niin alkoi tulla nättiä jälkeä.