Harrastan kuvausta hieman vakavammin ja tarkoituksena olisikin ehkä jopa ansaita kuvauskeikoista. Minun työkaluna toimii 5Dmk2+Canon 24-70 f/2.8 sekä vakaajallinen 70-200. Nyt hankinnassa olisi varakamera jottei hommat lopu kesken jos vitonen piiputtaa. Eniten mietityttää onko järkevämpi ostaa käytetty 50D vai kompakti G1X ? Tähän tarvitsisin mielipiteitä. Croppi järkkäri olisi kiva lisä polttovälien muuntumisena mutta toisaalta olisi tilanteita joihin ei jaksa järkkäriä roudata. Kaikki mielipiteet, plussat ja miinukset tervetulleita
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Paras varakamera on tietenkin se sinun 5D mk2 - sitten kun olet ostanut mk3:n. Monenlaisia pikkukameroita kokeilleena voin sanoa, että vaikka ne kivoja ovatkin, niin ei niistä ole fx-järkkäriä täydentämään. Paras oli ehkäpä Fuji X100 sillä sen kuvanlaadussa ei nyt isompaa eroa ole. Fujilla ei kuitenkaan liikkuvia kohteita kuvattu, eikä zoomiakaan ollut. Nykyinen pikkukamerani Nikon V1 taas on järkkärimäisen nopea ja hyvä tarkentamaan, ja teleulottuvuutta siinä tosiaan riittää mikäli ruuvaat eteen vaikka 300 millisen, mutta kuvanlaatu on sitten "vain" 12mpx m43 kameroiden tasoa. Kuvanlaadullisesti joku edellisen sukupolven kroppikamera voisi olla hyvä, ja edulliseksikin se tulisi kun ei tarvitsisi optiikoita erikseen ostaa, mutta jos pientä olet hakemassa...
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Olet ymmärtänyt asian väärin. Ei autonkaan vararenkaalla täydennetä neljää käytössä olevaa rengasta, vaan se on varalla siksi, että hätätilassa päästään huolto-asemalle tai kotiin, kun joku neljästä hajoaa. Siksi vararenkaan ei tarvitse olla kuin riittävän hyvä, ja niin pieni, että sitä viitsii kuljettaa aina mukana. Ja toiveena on, ettei sitä tarvitse käyttää koskaan. Pienin (ja samalla halvin) mahdollinen Canonin aloittelijarunko täyttää kaikki varakameran vaatimukset luultavasti parhaiten.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Autothan myydään nykyään enimmäkseen ilman vararengasta. mvuoren analogialla vararunkokin on kai tarpeeton.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Sellainen näkökohta tähän, että maksetulla kuvauskeikalla varakameran olisi varmasti hyvä olla sellainen, jolla pystyy jatkamaan tasan siitä, mihin jäi pääkameran hajottua. Tätä ajatellen toinen Canonin järkkärirunko lienee järkevin valinta. Tuo 24mm ei ole kovin laaja kroppirungolla, joten (käytetty) kinokennoinen olisi hieman varmempi valinta. Eri juttu sitten, jos oleellista on, että vararunko tuo mukanaan myös jotain vaihtelua pääkameran ominaisuuksiin.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Tulee aika tyyriiksi jos kahdentaa kaikki rungot, lasit, salamat jne. Varakamera tarpeiden mukaan, mutta kuitenkin semmoinen, että se kulkee aina mukana. Jos on jo valmiiksi zoomia 24-200mm välillä niin eiköhän sillä kropillakin pärjää hätätapauksessa. Ostaa vaikka jonkun laajakulmazoomin siihen erikseen niin voi napsutella telellä ja laajiksella ilman tarvetta vaihtaa lasia.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Toinen 5Dmk2 pelkkä runko (ilman BG-E6sta). Täsmälleen samat säädöt runkoon kuin varsinaisessa työkamerassakin on. Optiikat sopii ja ennen kaikkea työnkulku pysyy samana. Ei yksi runko tuossa nipussa niin paljoa enää paina.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" ...halpa vararatkaisu on 5D. Tyydyttänee huonompi_on_hyvä -Vuortakin.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Mulla on 5 D Mk2 varakamerana 5D. Nyt on hyvin, kun sai tyokàytostà jàttàà croppiprutkut pois.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" No, MVuoren kommentista huolimatta käsitän että kysyjä haluaa turvallisuudentunnetta siitä, että homma on hallussa. Se on parhaiten hallussa siten että systeemit pysyy normaalina. Miten selittää itselleen ja kuvattaville, että "oho systeemit kusee kintuille" kun tulee katkos työnkulkuun. Siloin on parasta että on mahdollisimman samanlainen kokonaisuus jolla jatkaa. Mitä etua on cropista? Jos olisin kysyjä, ostaisin just samanlaisen mutta halvan ja käytetyn vararungoksi. sen vosi sitten varsin pienellä tappiolla myydä taas eteenpäin kun tuo varsinainen työkalu päivitetään uudella ykkösellä ja nykyinen jää back up laitteeksi laukunpohjalle. En voi olla laitamatta erään frendin arviota: markku kakkosia tarvitsee olla kolme: yksi niistä on kuitenkin huollossa, joten kaksi sentään on bägissä...
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Kulunut vitsi, mikà on lausuttu varmaan jokaisen merkin kohdalla. Ensimmàisen kerran oon kuullut siità mainittavan Hasselin yhteydessà.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Kiitokset kaikista vastauksista joita tullut tähän mennessä Valitettavasti toinen 5Dmk2 on budjetin ulkopuolella mikä harmittaa itseäni sillä pidän kamerasta todella paljon. Tuleva kamera saisi olla kuitenkin suhteellisen nopea että ralliautoista saisi enemmän kuin pari kuvaa Tosissaan kuvauskeikat olisi laidasta laitaan eli juhlakuvauksia ja urheilukuvausta.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Osta joku käytetty Canonin kroppikennoinen. Itse en osaa noita suositella kun en ole vuosiin seurannut känoneiden kehitystä, mutta eiköhän joku noista ole ihan Ok tuohon hommaan. Saahan siihen laajempaa lasia ostettua melko kohtuuhintaan sitten jos tulle sille tarvetta.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Osta vanha 5D, ei kannata croppikennoisten erimoiseen kuvakulmaan sekaantua.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Tuossa hieman mättää logiikka, sillä yhtä kalliiksi lasien, salamien jne kahdentaminen tulee, vaikka kakkoskamerana olisi kroppirunko. Pysytään siis vain itse rungossa, se yleensä kuitenkin mielletään siksi osaksi järjestelmää, josta olisi hyvä olla back-up, jos jostakin. Jos kroppirungon pariksi ostaa vielä erikseen laajakulmazoomin, niin ei siinä kinokennoiseen nähden enää juuri säästä (tai menee jopa kalliimmaksi, jos 5D:n saisi vaikkapa 5-600 eurolla). Mutta kuten sanoin, eri asia on, jos haluaa kakkoskameralta jotain "extraominaisuuksia". Ilmeisesti ketjun aloittaja kaipaa toiselta kameralta nopeutta, silloin 7D voisi olla harkinnan arvoinen. EDIT: tai miksei vaikka 1D mark II(N), näitä saa ihan kivaan hintaan nykyään; akkujen yhteensopimattomuus on tosin miinus.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Vastasinkin lähinnä tähän: Jos mikä tahansa osa kalustosta leviää niin ei luonnollisesti pysty jatkamaan tasan siitä, mihin jäi. Tällä logiikalla kaikki pitäisi kahdentaa ja kantaa aina tuplasettiä mukana. Paljon järkevämpi vaihtoehto on tyytyä siihen, että minkä tahansa yksittäisen osan leviäminen ei estä kuvaamista kokonaan. Jos on satunnaisesti jotain todella tärkeää kuvausta niin sitten voi vaikka vuokrata varakalustoa juuri niihin tilaisuuksiin.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Tälllä logiikalla: SIIRRY HASSELIIN !! siinä jokaisessa obiskassa on oma suljin, itse runko ei mene 20 vuodessa miksikään.Jos digiperä piiputtaa, ota filkkakasetti ja jatka sillä...
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" 7D tai käytetty 1Dmk3. On nopeita ja tarkennus pelittää ihan eri malliin kuin 5Dmk2:ssa.
Vs: Mielipiteitä kaivataan "varakamerasta" Uusin mahdollinen sata-sarjalainen vaikka käytettynä tekee aika hyvin tuon, mutta kaikki napit on eri paikassa.. ja on edullinen hankkia. Kevyempi ja muovisemman (halvemman) näköinen ns. vaarallisessa ympäristöässä, esim Etelä-Amerikassa, Afrikassa jne.. ja kuvanlaatu nykyhetkeä.. Ainoa riesa on tuo croppi ja kahden erillaisen kameran hallinan opettelu ja ylläpito.. sarjakuvausnopeus ei anna mitään etua, vaikka olisi 10 kuvaa/sekunti kun kuvataa rallia, yhden kuvan ehtii saada hyvästä kohdasta ja loput menee karsintaan.. harkittu laukaisu on paras valita ja montaa ei autosta ehdi ottaa, valitettava reaaliteetti. Jos kuvaisi 60-100 kuvaa sekunnissa, niin jo ehtisi... mutta sellaisia ei vaan ole kaupan vielä. (Ralliauto kulkee esim. 41 m/s joten kuva tulee joka neljän metrin välein, kymmenen metrin matkalla saa siis kaksi kuvaa, kun kuvaa 1Dmk3 kameran nopeimmalla sarjalla)