Vs: Mielipide MV kuvaamisesta En oo nähnyt yhtäkään kauhuleffaa vielä, missä digille tallentuisi haamu, souli tai joku muu höttiäinen! Niin originaalissa Shutterissa kuin Silk-elokuvassakin haamut näkyivät vain filmillä... Ja polaroidilla! "The true souls are captured by film" - ehkä 1800-luvulla kuvaamista pelänneet olivat oikeassa.
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Kuva voi olla hyvä välittämättä siitä onko kuva värillinen vai mustavalko. Ei välttämättä kuitenkaan sama kuva. On kuvia, joissa värillisyys häiritsee ja pelkitetty M/V toimii paremmin. On myös värikuvia, joiden M/V versiot ovat mitäänsanomattomia. On myös huonoja sekä M/V että värikuvia. Joskus kuvan tarina tekee siitä vasta kuvan. Aika harva voi kehua vaikkapa Normandian maihinnousukuvaa, joka oli ainoita Capan kuvaamia ruutuja, joka säästyi filmiprosessoinnin aikaiselta tuholta. Se on kuitenkin varsin vaikuttava kuva. Se tuskin olisi tullut ikinä julkaistuksi, jos muut ruudut olisivat säästyneet. Kysymys näin esitettynä on lähinnä bittiavaruuden täyttämistä. jk
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Joukossa on hyvin vaikuttavia, klassisia kuvia, kuten majakka ja laskeva aurinko vuoristossa. Kuvassa, jossa linnut lentävät putouksella, on jopa apokalyptinen meininki. Viitisen kuvaa latistuu ainakin sen vuoksi, että ne on otettu kovassa valossa, eikä esim. Golden Hour -aikaan, jota hehkutan toisessa säikeessä. Monet kuvat nojaavat Photoshopissa kaakkoon käännettyihin namiskoihin, norsun shopitus menee jopa komiikan puolelle ja erittäin vaikuttava laivapurkaamokuva on yrjötetty Shopissa. Mökkikuvaa en edes ymmärrä, miten se voi olla listalla. Kamera jalustalle ja minuutin valotus. Tuohon pystyy ihan kaikki tällä foorumilla, kun näkymäkään ei ole millään tavalla erityinen! Mutta joo, suomalaisille vieraita, eksoottisia näkymiä. Myönnettäköön, että ei näitä ota edes paikallinen, kun lähtee vartiksi ovesta pihalle räpsimään. Mutta edelleen - The Golden Hour! Valtaosa otoksista on pilvisellä säällä tai matalalta paistavan auringon aikaan otettuja! MUTTA: Moni näistä toimisi mustavalkoisena jopa paremmin kuin värillisenä!!!
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Huokaus. Neulanreikäkuvien luonne on olla nimenomaan "teknisten puutteiden taidetta". Niillä toteutetaan ja tutkitaan virheellisyyden estetiikkaa. Jos ihminen haluaisi kuvia, jotka ovat virheettömiä, hän käyttäisi siihen tarkoitettua objektiivia. Lausuma "teknisistä puutteista huolimatta" kertoo täydellistä asian ymmärryksen puutteesta.
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Plussa Matille minultakin. Sama koskee hipsuja, niissä tosin samaa "teknistä toistoa", mutta sen voi kyllä kiertää kuvankäsittelyllä. Noitten kyvyt, rajoitukset ja mahdollisuudet on vaan opittava tietämään (ja käyttämään hyväksi), kuten kaikessa luovassa toiminnassa. Joillekin tuo on ylipääsemätöntä. kapa
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Meinaatteko, ettei pinholekuvissa ole teknisiä eroja? Osaajan välineen hallinta ei näy?
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Kenen sanomasta muuten kysymyksen juonsit? edit. Vastataan nyt samalla sentään: En meinaa. Miksei olisi, miksei näkyisi?
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Näin todella on, en todellakaan ymmärrä että pitää kertoa kuvan olevan pinhole kuvan ennen kuin siihen osataan suhtautua oikein ;D
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta Sakelle vastaisin, että on eroja. Markulle, että ei todellakaan tarvitse. kapa
Vs: Mielipide MV kuvaamisesta No ni! Mä muuten kuulin kuinka se mollas sua tuolla hiekkalaatikolla iltapäivällä! Mee ja sano sille!