Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 OlliR: Juuri tähän näkökulmaan perustui argumentointini tuolla Free kokouksen keskusteluissa. Jos halutaan tilanteeseen muutosta, olisi johtavien, alalla olevien mutta jo "etabloituneiden tekijöiden" muodostettava pooli: ensin olisi luotava voimakas painostuspohja esim sellaisen ryhmän työn tuloksista, jotka eivät olisi kustantajien käytössä ilman kunnon työkorvausta ja sopimuksia, tavallaan kelattaisiin aikaa taaksepäin, aikaan jolloin työn arvostus näkyisi esim palkkioissa. Miten sitten saataisiin näkyvyytä tälle ryhmälle ? Tuotettaisiin esim internettiin sellaista materiaalia, joka näkyisi "maistiaisina" mutta kokonaisuutena vain maksamalla siitä korvaus, ja kustantajien käyttöön ottamalla taas entiset sopimukset ja palkkiot käyttöön. Vaatisi tosin varmaan tekijöiltä taustojen varmistuksia sekä "toista leipätyötä", mutta lopputulos saataisi olla vaivan ja riskin arvoinen.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Tämä voisi olla kaunis ajatus (minusta se ei ole) mutta koska jo nyt alalla on tekijöitä kuin koskaan aikaisemmin, on aika paljon ehdottaa tekijöille että pitäisi perustaa suurempia yrityksiä = investoida lisää kalustoon ja toimitiloihin yms. Harvalla on varaa tai halua odottaa että omasta firmasta tulee se iso tekijä.. sitä ennen pitäisi maksaa kamat koko ajan vähemmäksi käyvillä duuneilla. It-ala ja TV-puoli ei todellakaan vertaudu toisiinsa. Toinen on vapaa kenttä jossa verkkoon ja kuluttajalle voi myydä omia tuotteitaan hyvin suurelle erilaiselle käyttäjäkunnalle. Jos tuote on hyvä, niin mahdollisuudet on rajattomat. Tv-tuotannot on riippuvaisia neljästä pääkanavasta ja joukosta pienempiä ostajia jotka enimmäkseen lähettävät ulkomailta ostettua ohjelmaa. Ensin mainitut eivät maksa enää kovin ruhtinaallisesti ja viihdekuraa lähettävät kanavat maksavat sen verran että ohjelmanteko on lähinnä huonosti kustannettua harrastamista.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Niinpä, nykyporukalta odotetaan uusia tuoreita ideoita, ei vaan voivottelua tai selityksiä, miksi mitään ei voi asialle. Entinen vaimoni MM, Anna lehden erikoistoimittaja, jäi eläkkelle suunilleen samoihin aikoihin kun minä. sai Annasta aika hyvää palkkaa toimittajaksi, erikoisalana elokuvat ja tunnettujen ihmisten "syvähaastattelut". Nyt eläkkellä ollessaan kun on Free, ja vapaa tekemään minne haluaa, kysyntä on ihan uskomatonta, tulee kirjan kirjoitus tai "haamukirjoittaja" tarjouksia, Useat lehdet haluavat juttuja noista entisaikojen suuruuksista, ( kun nuoren polven toimittajat kysyvät: kuka on Jörn Donner...) Juttupalkkion saa määrätä itse, ja säilyttää julkaisuoikeudet. Taitaa olla niin, että jos on tuote, jolle ei ole paljoa vaihtoehtoja, voi hinnan määrätä itse...
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Ajatukseni olikin enemmän verrata lehti-freetä ja tv-tuotantoa. Sanomasi olisi pystynyt melkein sellaisenaan esittää myös journalistien ja lehtitalojen suhteena
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Kuten J.W...Man kirjoittaa, kuvaajaporukan asennetta leimaa voivottelu ja takertuminen menneisyyteen. Voi toki taistella mahdollisimman pitkään vallitsevan tilanteen puolesta mutta se pitää ymmärtää vain viivytystaisteluna. Maailma on jo muuttunut Reijon ajoista. Menestyjät suuntaavat aina katseen tulevaisuuteen ja voittamiseen uudessa toimintaympäristössä. Silvasan näkemyksen ("pitäisi maksaa kamat koko ajan vähemmäksi käyvillä duuneilla") omaavat saavatkin hävitä, eivät asiakkaat sellaisia ODOTTAJIA kaipaakaan. Myös kollegani Sami Kulju, sinäkin tarjoat vanhaa ratkaisua: moniportaisen (tekijänoikeus)käyttömaksusysteemin aika oli ja meni. Sama raha on edelleen olemassa ja otettavissa, mutta oikeutus siihen pitää lunastaa toisenlaisella tuotteistuksella ja palvelulla. Tätä kuvaaja- ja free-järjestöt eivät valitettavasti tajua. Duunit eivät ole vähentyneet yhtään minnekään. Nyt käytetään stilliä ja liikkuvaa kuvaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Koskaan aikaisemmin ei ole kenelläkään ollut mahdollisuutta hallita niiden kombinaatiota niin pienillä investoinneilla kuin tänään. Markkinan muutoksen ymmärtävät toimijat tulevat menestymään aivan kuten aina ennenkin. Ei siinä alalle koulutettujen sekalaisten kameranheiluttajien suuri määrä häiritse, ehkä päin vastoin: asiakas arvostaa oikeanlaisen palvelun tarjoajaa sitäkin enemmän. -p-
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Tähän asti tv-tuotannoissa on yleensä kuvaaja/leikkaaja/toimittaja myynyt kaikki käyttäoikeudet tuotantoyhtiölle. Poikkeuksena on tv-elokuvat yms selkeästi isommat ja pidemmän käyttöiän tuotannot. Normi ohjelmassa mikä ajetaan kerran-kaksi ulos, on sopimuksissa luovutettu kaikki oikeudet firmalle. Eli 99% tuottajalla ei ole mitään intressejä levittää materiaalia muille medioille. Sikäli se eroaa valokuvan käyttöoikeuksien myymisestä tai lehtijutun kierrättämisestä ison lehtitalon eri julkaisuissa.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 kerronpa vielä yhden, aika tuoreen jutun: Olin kuvannut Muusikoita, levynkansia, konsertteja ja potretteja taiteilijoista "maailman sivu" -etupäässä vain siitä ilosta että sain olla heidän kanssaan tekemisissä. No aika moni niistä päätyi kuitenkin levynkansiin. Yksi sellainen oli kuva Pekka Strengistä. joka tuossa koki uuden tulemisen. Siitä haluttiin iso juttu Hesariin. Markku Niskanen soitti että saavatko käyttää kuvaa, vastasin että tottakai, mutta korvauksesta, kun silloin ( ja edelleen) myyn vain kertakäyttöoikeuksia. markku: juu, niin sanoivat levy yhtiössä. Kysyin : Mikä on käypä taksa hesarissa? markku, vähän vältellen: sataviisikymppiä.. sanoin: Älä viitsi ! Pannaan nolla perään . markku: Silloin saisin potkut, tai jäisi käyttämättä.. No päädyttiin puoleen siitä sis ALV ja rahat napsahti kahden päivän sisällä tilille ja kuva oli reviettyy koko sivulle. Olin aika tyytyväinen, en tuohon summaan, vaan siihen että vähän muistutin vanhalle kolleegalle, mikä on kohtuullinen korvaus. Sitten lisään Pekalle: Näin varmaan on,mutta esim MAGNUM kuvaajia edellytetään kuvaavan Videoclipejä samaan aikaan kun stilliä, tai pahimmillaan, Toimittavat vaan clippiä, josta TOIMITUS erottaa nuo stillishotit.. "Tutkivaa Journalismia"!
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 En tiennyt tarjoavani ratkaisua, vanhaa tai uutta, vaan olen kommentoinut yksipuolisesti rakennetun uuden sopimusmallin epäkohtia. Totta että alan vanha käytäntö perustuu lisäkorvaukseen uusintajulkaisuista/myynnistä. Ainoa uusi käytäntö joka nyt on ollut puheena on siis kustannusyhtiöiden tarjoama malli jossa kertakaupalla menettää mahdollisuuden lisäpalkkioon ja jossa tätä ei kompensoida korkeammalla korvauksella. Millainen voisi olla tämä kolmas vaihtoehto johon viittaat. Tuotteistus/palvelu ratkaisu? Jos tätä ei siis ole kukaan esittänyt ratkaisuksi freen ja kustannusyhtiöiden välille niin nyt kiireesti tutkimaan voiko se tarjota paremman lopputuleman. sami
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Tarkoitin että ei voi olettaa että kuvaajat pistävät heti ja välittömästi uudet investoinnit uusiin, isompiin firmoihin vain sen takia että alan käytännöt muuttuisivat. Tämä ei toimi loogisesti ja on typerää olettaa että asian muuttaminen olisi vain kuvaajien harteilla. Mukana on myös ammattiliitot yms tahot... Ja jokainen ymmärtää ettei se ole kaikille edes taloudellisesti mahdollista.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Sytyt ... 5269304361"]http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Sytyt%C3%A4+kynttil%C3%A4+Reijolle/1135269304361
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Yleisesti ihminen tavoittelee omaa etuaan lähes kaikessa tekemisessään. Jos tilanne olisi se että valokuvaajista olisi kauhea puute, niin kuvaukset hinnoiteltaisiin reipaasti ja he vaatisivat isompia etuja. Lehtiala on kriisissä ja sellainen johtaja palkitaan toiminnastaan joka saa karsittua kuluja, tai parantaa tulosta. Valokuvaajat on ryhmä joilla ei ole mitään painostus mahdollisuuksia työnantajaa kohtaan, vaikka joku mielenosoituksellisesti irtisanoutuisi, niin satoja kuvaajia olisi tulossa tilalle. Jonnin joutavaa meukaamista ja ajan hukkaa, nämä mielenilmaukset, ne ei kiinnosta ketään.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Kyllä ne oikeasti kiinostavat, mutta on tyypillistä että tuollainen kommentti kyllä saa tilaa HS mediassa ja joku jopa korvauksen siitä. Jos ajatellaan vaikka taaksepäin MAGNUM kuvatoimistoa, se syntyi parhaitten journalististen periaatteiden varaan, ja edustaa sitä vielä edelleen. Journalismille on onneksi että vapaan tiedonvälityksen toteutumiseen ei tarvita kuin netti ja joukko journalisteja jotka hallitsevat alansa, eivätkä suostu sen polkemiseen maahan. Wikileaks on edelläkävijä, varmuudella voi sanoa että seuraajia tulee syntymään.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Tuon voisi uskoa. Verkkolehtiä syntynee kuin sieniä. Onhan Uusi Suomi jo jonkunlainen.
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Wikileaks ja Magnum eivät ehkä ole verrannollisia... Vai? Jokainen blogi on tavallaan verkkolehti, joten kynnys on matalaakin matalampi. Eri asia on perheen elättäminen verkkoon toimitettavan materiaalin tuotolla free-pohjalta. Yksittäisiä onnistujia toki on, mutta enpä silti löisi vetoa perushemmon puolesta. -p-
Vs: Mielenosoitus media-alan kohtuuttomia sopimuksia vastaan. klo 16.00 Eivät todellakaan, mutta vain halusin julkituoda että on sitä ennenkin ollut pyrkimyksiä "vapaaseen tiedon toimittamiseen" Tämän hetken ykkösfoorumi on ilman muuta Al Jazeera ja sen internet sivustot, vapaitten free toimitajien, valo ja videokuvaajien täyttämä foorumi, joka suorastaan loistaa korkealla laadullaan.