Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Fotonetti

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Heli, 12 Kesäkuu 2008.

  1. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Tuota noin. Onko se ihan tavallista, että niiltä tulevien valokuvien pohja on harmaa? Ihan kuin ikivanhaa valokuvapaperia? Vai onko teidän kuvissa ihan puhdas valkoinen pohja?? Tuon piti vielä olla pro-paperia...

    [​IMG]
     
  2. Vs: Fotonetti

    aika outo,itse olen muutaman kerran tilannut fotonetistä tikikuvia ,ja olleet ensiluokkaisia.....
     
  3. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: Fotonetti

    Suoraan uteluita sinne vain. Mukava firma, veikkaan että selittävät kiltisti.
     
  4. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Fotonetti

    Mä laitoin jo aamulla, ei oo vielä vastausta kuulunu... Oheistin tän kuvan. Tilasin just äidille pari kuvaa niin kun haen ne tänään, ni katotaan onko sama vika. Prolle teetin nekin.
     
  5. Topi

    Topi Active Member

    899
    190
    43
    Vs: Fotonetti

    Fotonettiin kannattaa soittaa.

    Kerran jouduin tekemään reklamaation Fotonetin tuottesta; soitin, selvitin asiani ja Fotonetti korjasi tilanteen kaikki odotukseni ylittävällä tavalla.

    -Topi Kuusinen
     
  6. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Fotonetti

    Mulla on aina noi digimenetelmin tehdyt kuvat olleet "harmaapohjaisia". Kun vertaa mv-paperiin niin se valkoisen harmaus tosiaan hyppää silmille.

    Tämä siis fotonetin ja entisin ifi-pro:n lambda-printtien kanssa.
     
  7. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Fotonetti

    Joo, tilasin toisenki satsin ja ihan sama pohjaväri oli paperilla. Lienee vaan paperin ominaisuus.

    Miksi näitä digitaalisesti(?) tulostettuja oikein nimitetään virallisesti?
     
  8. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Fotonetti

    [quote author=Heli

    Joo, tilasin toisenki satsin ja ihan sama pohjaväri oli paperilla. Lienee vaan paperin ominaisuus.

    Miksi näitä digitaalisesti(?) tulostettuja oikein nimitetään virallisesti?
    [/quote]

    Lambda-vedos
    Digitaalinen värivedos

    Kyseessähän on kromogeeninen värivedos. Käytäntö on hieman hapuilevaa.

    Spruuttakuville suosittelisin termiä mustevedos, tai pigmenttimustevedos, joka antaa myös viitteitä säilyvyydestä.

    kapa
     
  9. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Fotonetti

    Suurin erohan noissa on se, että digitaalisesti tulostetut käyttävät kuitenkin valokuvapaperia (vaikkakin harmaata) ja kuva valottuu ledeillä tms.

    Muut taas värittävät pintaa. Vaan mikä noista sitten on säilyvintä? Digitaalinen värivedos/lambda vastaa värivedoksen säilyvyyttä, eli liekö nykyään hyvin säilyteltynä luokkaa 60 vuotta?

    Entä pigmentit? Muut aineet? Mustehan sinällään on erittäin säilyvää, josta on todisteena tuhatkin vuotta vanhat mustemaalaukset.

    Milloin ohitetaan kunnollisen mv-vedoksen säilyvyys? Entä sävykkyys (lambdalla/digivärivedoksella ei näillä näkyvin ainakaan kirkasta vedosta saa aikaan).

    Vaan mitä on säilyvyys? New Orleansin kathrina(?)-myrsky tuhosi yhdeltä kuvaajalta kaikki säilyvät kuituvedokset, mutta muovipohjaiset mv-vedokset sai kerättyä parin korttelin matkalta ja kuivatettua ennalleen.

    Vastaavasti kävi Japanilaiselle ystävälleni, jolta tulva tuhosi ison osan vanhoja negatiiveja ja valtaosan baryyttipohjaisista vedoksista.

    Eli lopulta säilyvyys on käytännössä muutakin kun hyvissä museo-oloissa saavutettava optimi. Mukaan tulee materiaalin mekaaninen kestävyys, kosteudensieto, sieto esim. hometta vastaan...
     
  10. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Fotonetti

    Muutatteko muuten kuvat fotonetin väriprofiilille vai lähetättekö sRGB:nä? Olen aina ihmetellyt että sivut tarjoavat ristiriitaisia ohjeita, nettisivulla sanotaan että pitäisi olla sRGB, mutta ladattavassa pdf-ohjeessa suositellaan fotonetin profiilille muuttamista.
     
  11. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Fotonetti

    Olen käyttänyt aina fotonetin (pro-kuville) tarjoamaa icc-profiilia.
    Oliko niitäkin peräti kahta tyyppiä, matalle omansa?
     
  12. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Fotonetti

    Ei, vaan "tavalliselle" ja pro-paperille on erilliset profiilit.
     
  13. Vs: Fotonetti

    Ajatus tossa kai on, että srgb:llä lähetetään tavallisesti ja saadaan jotain standardia kuvaa ja jos ymmärtää väriprofiilien käytön, voi kuvat kääntää fotonetin profiiliin, niin pitäisi saada haluamansa lopputulos. Mä olen aina kääntänyt tuohon profiiliin ja saanut ihan siedettäviä kuvia. Paikoitellen vähän tummia, mutta muuten...
     
  14. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Vs: Fotonetti

    Mä oon aina tilannut sRGB-profiililla ja kuvat näyttää samalta kuin omalla monitorilla. Eli voin suositella tuota tietyin varauksin. Sinänsä ihan jees, koska mun monitoria ei ole kalibroitu millään kalibraattorilla, vaan ihan silmämääräisesti.
     
  15. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Fotonetti

    Itelläki ihan Agobe Gammalla silmämääräisesti kalibroidulla näytöllä, ilman mitään fotonetin profiileita - samannäköstä tuli paperilla ku näytölläkin. Hyvin toimi.
     
  16. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Fotonetti

    Hmm, pitäis varmaan ihan testimielessä joskus tilata samasta kuvasta srgb ja fotonettiversio.

    Mustavalkoiset on mullakin tulleet kääntelemättä ihan hyvinä. Jossain värikuvissa mulla on mennyt jotkut kirkkaat sävyt vähän tuhnuiseksi/tukkoiseksi, olen miettinyt että johtuisko tämä sittenkin vaan siitä että olen värikuvat laittanut aina fotonettiprofiililla.

    Harmi jos niin on. Äskeiseen tilaukseen tuli laitettua yksi 60x80 värikuva fotonettiprofiililla, eikä ole oikein aikaa vetää uusiksi jos on sävyt aivan ala-arvoisia...