Eli toimiiko mft järjestelmän kanssa kaikki objektiivit jotka adapterilla siihen saa? Eli mittaako se? Sentiedän että manuaalina joutuu käyttää mutta mittaako se? Sitä tietoa ei löydy mistään?! Kiitos etukäteen vastauksista.!
Vs: micro four thirds toimivuus? Mittaako mitä? MFT "järjestelmä" ei mittaa mitään. Valitse kamera joka mittaa.
Vs: micro four thirds toimivuus? Ei ole kovin harvinaista että AV-valotusmoodi toimisi vain mekaanisesti sovitetuillakin objektiiveilla. Siis yleensä järjestelmäkameroissa.
Vs: micro four thirds toimivuus? En tiedä kaikista mFT-rungoista. Käyttämilläni rungoilla (PEN ja OM-D) valotuksen mittaus on toiminut moitteetta sekä mFT-järjestelmän manuaalisilla objektiiveilla (Voigtländer, Samyang) että adapterilla liitetyillä manuaalisilla objektiiveilla. Kamera mittaa valotuksen oikein käyttöaukolla vaikka ei saisikaan aukkotietoa sähköisesti.
Vs: micro four thirds toimivuus? Pakko kysyä, mittaako Olympukset valon vasta kun himmennin on käyttöaukolla (kuten salaman TTL mittaus), vai mittaako ne sen ennen valotusta täydellä aukolla joka sitten kompensoidaan kun tiedetään sähköisesti paljonko tullaan himmentämään?
Vs: micro four thirds toimivuus? Jos laitat Olympukseen "vieraan" opiskan, jonka aukosta runko ei tiedä mitään, niin millähän aukolla se voisi valotuksen mitata? Ks. aloituskysymys.
Vs: micro four thirds toimivuus? Minä kun taas kysyin miten toimii valotus jos sähköinen yhteys on ja tieto kulkee, kuten minusta hyvin käy ilmi kysymyksestäni.
Vs: micro four thirds toimivuus? Toimii ja mittaa käyttöaukollla, kuten lähestulkoon kaikki optiikan läpi mittaavat kamerat tekevät, filmikameroista lähtien. Jos tietoa ei löydy mutta sinulla on jo kamera, voit kyllä tutkia asiaa itsekin. Pistä vaikka kamerarunkoon virta päälle ilman optiikkaa, heiluttele sitä valon ja varjon välillä, ja katso mitä etsin/näyttö siihen sanoo. Jos olet vaikka A- tai P-asennossa, varmaan ainakin tarjottu suljinaika vaihtelee. Se "käyttöaukko" on silloin se bajonetti, mihin optiikka kiinnitetään, tai mitä tahansa sen edessä sattuu olemaan, vaikka neulanreikälinssisuojus. Ihan samalla tavalla. Jos linssissä ei ole himmannintä, kuten esim. peiliteleissä, käyttöaukko on se täysi aukko. Jos taas optiikassa eikä adapterissa ei ole himmenninrengasta, käyttöaukko on jompi kumpi ääripää, eli himmennin kokonaan auki tai pienimmällä aukolla. Noita uudempia aukkorenkaattomia järkkärioptiikoita ei siis juuri kannata käyttää muuten kuin semmoisen himmenninrenkaalla varustetun adapterin kanssa, tai sitten pitää/kannattaa tyytyä manuaalisiin optiikoihin, joista se perinteinen aukonsäätörengas löytyy. Homma on muutenkin mielekkäämpää niiden perinteisten optiikoiden kanssa.
Vs: micro four thirds toimivuus? Käyttäjä kokemusta. Olen kokeillut Minolta MD Rokkor linssejä sekä Olympuksen E-PL1 että Panan GF3 ja myöskin Olympuksen E-P3 kameroissa. Kaikissa valonmittaus pelittää asetetun aukon mukaisesti. Vain kokeillut, koska en oikein ole huomannut tarvetta vanhojen manuaalien käyttöön. Ovathan uudet mikro ovat käytännössä huomattavasti parempia.
Vs: micro four thirds toimivuus? Noniin... Eli tarkennetaas kamera tulisi olemaan lumix g2 tai g5 Ja tarkoitus olisi saada entisen kameran ja isän entisen kameran objektiivit käyttöön... Itsellä on Nikon d3200 mutta se ei mittaa mitään sähköttömiä eli on suoraan sanoen persiistä käyttää saa toki jonkinlaisia kuvia. Ne toimisivat lumix malleissa tietenki manuaalina....? Anteeksi epäselvyyteni.
Vs: micro four thirds toimivuus? Ei nyt äkkiseltään tule Nikonin lisäksi mieleen muita, joilla valotuksen mittaus ei onnistu millä tahansa linssillä.