Vs: Mia Siellähän se on originaali, vääntäkää ja näyttäkää livenä älkääkö höpöttäkö, kuten totesin, makuasioita...
Vs: Mia Piilolasin versiossa kasvojen muoto tulee paremmin esille. Mäkin osaan photoshoppia käyttää sen verran, että saisin kasvoihin kontrastia ja muut alueet säilytettyä entisellään, esim. paidan ja huivin sävyt, taustaakin osaisin muuttaa, mutta... opettelen vasta studiovalojen käyttöä, tavoitteena saada valot ja varjot kuvanottohetkellä kohdilleen, säästää loppupeleissä aikaa ja vaivaa, värit ovat luonnollisemmat jne. Siksi postitankin,että saisin neuvoja valojen käytöstä, esim. tapiola2006 on antanut pari erinomaista vinkkiä, joilla saa muotoilevampaa ja paremmin suuntaavaa valoa. En ole vielä ehtinyt toteuttaa noita ehdotuksia, mutta olen varma, että niiden avulla saan enemmän sellaista kuvaa, johon pyrin. T Jukka
Vs: Mia Alkuperäisessä on otsan keskeltä katsottuna cyaani nollilla ja magentaa enemmän kuin keltaista. Piilolasin versiossa nämä ovat sentään oikeansuuntaiset ja ytyä on muutenkin enemmän, mutta tumma pää on minunkin mielestäni vedetty turhan tukkoon.
Vs: Mia Olen miettinyt noita arvoja. Eivätkö ne kuitenkin ole hieman yksilölliset, eikö se ohje ole, että 3 kertaa enemmän magentaa kuin syaania ja keltaista 3-5% enemmän kuin magentaa? T Jukka
Vs: Mia Kuten jo kolmannen kerran sanon: makuasioita, eihän tämä mikään rättimainos ole, tykkään jyrkästä. tarkoituksena oli antaa vinkkejä valaisussa, saman saa aikaan lampun kulmalla, etäisyydellä ja softarin ominaisuuksilla, mutta on vähän vaikea täältä piuhan kautta alkaa muutteleen niiden asentoa. Kuten eräät sanoo: talk is cheap. miksette tartu wacomin kynään ja LIVENÄ tee noita ehdotuksianne. Uskoisin että Jukkikselle siitäkin olisi enemmän hyötyä kun tuosta mussutuksesta. Lisäys : Jos tää olis mun kuva, näyttäis se ehkä enemmän tältä, kuitenkin vähän lisää mallin ohjausta ja karaktääriä ...
Vs: Mia Kyllä toi mun jälkimmäinen parempi on. Näyttää vain tällä sivulla liian keltaiselta kasvot, tosin vähensin jo photoshopissa muutenkin. En vain jaksa vaihtaa kuvaa. T Jukka
Vs: Mia Kysymys nimenomaan _ei_ ole makuasioista. Kysymys on siitä, mitä kuvaaja on kuvalla tavoitellut. Sinä perustat ajattelusi siihen, että jukkikkisen ideana on ollut saada kuvaa katsova mies kiihottumaan. Tällaista tavoitetta ei ole jukkis kertonut ja on ikävää, että ilmeisesti kuvittelet sen olevan jokaisen naiskuvan tavoitteena. (Toinen asia taas on se, että ilmeisesti jukkiksella ei liene ollut muuta tavoitetta kuin "valokuvauksen sisäiset arvot"..., joissa ei oteta kantaa tällaisiin asioihi)
Vs: Mia Jos ne ovat yksilölliset, on kummallista ajatella, että olisi jokin tuollainen tarkka ohje. Toisekseen: CMYK-reseptejä on tyhmää pohtia RGB-kuvien pohjalta, koska ei ole mitään tietoa siitä tulostavasta CMYK-profiilista. Ei ole olemassa mitään yleistä CMYK:ta, vaan se riippuu tulostavasta CMYK-systeemistä. Jo arkijärjellä pitäisi olla päivänselvää, että sellaisia tarkkoja reseptejä ei ole olemassa. Ihmiset ovat tunnetusti kovin erivärisiä. Ja kasvojen eri puolilla on varsinkin eri tilanteissa eri värejä. Kannattaa miettiä kylmettynyttä vuorikiipelijää ja kesäisen F1-kisan voittajaa. Kuuluisa Dan Margulis on kertonut tällaista CMYK-lähtökohtaa länsimaisille ihmisille: magenta ja keltainen ovat suunnilleen samaa tasoa ja keltainen voi kuitenkin olla 25 % korkeampi. Syaani taas voi olla jotain magentan kolmasosan ja viidesosan välillä. Marguliskaan ei ota kantaa profiileihin, mutta hän esittääkin asioita karkealla tasolla. Margulis haluaa varmistaa tolkullisen painotuotteen. Keskeinen idea on kuitenkin se, että ihmiset ovat keltaisempia kuin yleensä kuvitellaan. Ja missään tapauksessa ei sääntö saa olla mitään "3-5 % enemmän kuin magentaa", vaan sen verran kuin kulloinkin tarvitaan. Eli: millainen ihminen on, mitä kuvalla viestitään?
Vs: Mia Nyt ei Vuorelta turhaa jyrähdellyt. Täyttä asiaa ! Ei ihan kybää komentoo, mut sikanasevaa faktaa (ja se sopiikin joulumeininkeihin kuin Mooses kivääriklubille). Resipectiä, hunajateetä ja muutama snapsu !! Jes !!! - Eero
Vs: Mia Voi herran **rse, mitä te teette noille kuville? Noi muokkaukset on kauttaaltaan melko tukkoisia, tummia, övereitä, ahdistavia, uh? Allekirjotain Eeron ensimmäisen sivun pitkähkön kommentin kyseistä kuvasta, alleviivaten kysymystä, että missä on kehitys. Pois toistosta! Ja nyt. Hyvää yötä. Tässä kaikki.
Vs: Mia Me tehdään näille mitä tykätään, eikä siinä pitäisi olla mitään urputtamista. Jos jotakin vaivaa se, että musta on tukossa tai vaalea puhki, sori. Jos se kuvan kannalta on hyväksi, niin aivan sama onko puhki tai tukossa. T Jukka
Vs: Mia Valokuvan sisäisten arvojen ylitarkastaja lipsuu nyt pahasti, mutta onhan sentään toki kyse omasta kuvasta. :>
Vs: Mia Kun minä olen jo sanonut, että olen kasvanut ihmisenä avomielisemmäksi, eikö se ole hyvä. Jospa joskus saan otettua 'syvällisempiä' kuvia. T Jukka
Vs: Mia Eli siis näitä muokkauksia tai kuvia ei saa arvostella? Kovin avomielistä. Myönnettäköön, kommentit olisi voinut esittää ilman "Herran **rse" -tyylistä alkukanetointia, mutta eipä se sisältö siitä sen jälkeen mihinkään muuttuisi. Rehellisesti sanottuna kummatkin kuvat ovat mielestäni epäonnistuneita muokkauksia - edelleen! Mutta onneksihan nämä ovat subjektiivisia asioita.