Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Taitaa olla kyseessä sen verran vanha vasarapää, että ohjelmat pitää löytyä käyttäjän päästä. Välähdyspään päällä olevasta kiekosta voi hakea sopivat arvot kun on ne ensin päätellyt.
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Ok, mulla oli joskus se eka versio, varmaan CT-1, joten ajattelin nelosversion jo olevan digiaikaa;-)
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Ei ole totta, siinä on sivussa moninapainen liitin, johon kytketään kamerakohtainen adapteri. Siinä adapterissa lukee SCA ja joku numero, joka kertoo minkälaista ttl-automatiikkaa sillä voi käytellä. Tämän voi tietysti päätellä myös siitä, että siinä kiekossa ylipäätään löytyy ttl-asetus.
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Hei Minulla on ct-4. En ole kuitenkaan uskaltanut poksauttaa sitä D300:n kanssa, koska jommasta kummasta, joko kamerasta tai salamasta voisi nousta savua. Olenko oikeassa, varsinkin jos ei ole käytössä SCA adapteria? Ja sit vielä pieni tekninen ongelma: Salaman johto on rispaantunut/pykinyt vuosien saatossa. Tietääkö joku, mistä saisi uuden johdon?
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Vastaukseni pitää täysin paikkansa. Mitään ohjelmaa tai ohjelmoitavia ominaisuuksia salamasta ei löydy. Tästä uusimmasta 45:sta löytyy: http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/sca-flash-units/mecablitz-45-cl-4-digital.html Tuo CT versio tukee filmiajan ttl:ää joka esim. Canonissa se mittaa filmin pinnasta heijastuneen valon määrän perusteella sopivan sammutusajan samalan välähdysputkelle. Toimii kokonaan analogiaelektroniikan turvin. Pääsinpäs saivartelemaan!!!!!!! Eli tuo CT:n ttl ei toimi digikameroiden kanssa (ainakaan Canoneissa). Mezt:t toimii aika hyvin salaman omalla valomittauksella, jolloin sen voi liittää kameran pc/x-liittimeen ja kiekosta voi tehdä sopivat ISO-, aukko- ja etäisyysasetukset. Itsellä on tuosta uudempi versio CL, jonka uskaltaa laittaa myös suoraan salamakenkään sopivalla piuhalla. Laukaisujännite on nykystandardin mukainen. CL versiossa onnistuneesta valotuksesta kertoo led ja CT:ssa hehkulamppu. Tuolta saa ainakin Canonin ttl:stä lisätietoa: http://photonotes.org/articles/eos-flash/
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Pointti olikin se, että se ei toimi ttl-tilassa kuin tietyn kameran kanssa, riippuen siitä, mikä murikka siinä sattuu olemaan. Käyttäjällehän sillä ei ole mitään väliä, onko ohjaus analoginen vai digitaalinen. Ohjelmia ei tarvitse löytyä päästä, tuikkaa vaan salaman ttl-tilaan ja ottaa kuvan niin runko hoitaa salaman väläyttämisen oikealla teholla.
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Jatketaan vielä... Eli jos kytken ct4:n digirunkoon, se kannattaa tehdä x-pistokkeen kautta ei siis salamaistukan kautta. Ja edelleen... Jos ko. salaman kykee salamaistukkaan, se saatta antaa liian voimakkaan virtapiikin kameralle ja kamera sekoaa. Mutta näin ei tapahtuisi x-pistokkeen kautta. Ymmärsinkö oikein? Eli ongelma on se, usakaltaako vanhaa salamaa kytkeä nykyaikaiseen digirunkoon. Sinällään ct:n kyllä voi poksauttaa esim. orjakennon avulla.
Vs: Metz 45 CT4 -salama tarvikkeineen Mittaa se jännite volttimittarilla, ei siitä mitään takeita ole, että kameran pc sync -portti kestää enemmän jännitettä kuin salamakenkä. Tuo kyllä lienee ihan sopiva, kun kerran on noita ttl-moodejakin tarjolla. Niitä ei kuitenkaan ilman elektroniikkaa pysty toteuttamaan.