Metsästyksestä

En oikein tullut pyssyjen kanssa toimeen. Se voi olla tämä näkö.. joka on siis ihan paska (ai oliks tää se valokuvausfoorumi??). Intissä kokonaiset kolme kuukautta ja se oli sitte siinä. Oli siellä muutama aika hauska tilanne, kerrankin yritin ampua alikessua konekiväärillä - en piru osunut En kyllä osunut mihinkään muuhunkaan, paitsi kaverin tauluun välillä.

Mutta olen kyllä miettinyt, että valokuvauksella ja metsästyksellä on jonkin verran yhteistä. Metsästäjät ei varmaan hirveesti urhaa ajatuksia sommitteluun tai rajaukseen sillä kriittisellä hetkellä, mutta muutenhan se on sitä saaliin jahtaamista.

 

Jaa-a. Missä vaiheessa lakattiin olemasta apinoita ja muututtiin ihmisiks? Osa apinoista (tai siis kädellisistä yleensä, esim. simpanssit) ovat sekaravinnon syöjiä. Metsästävät pienempiä elukoita kasvisravinnon lisäksi..

Eräs ystäväni, joka on kovasti lukenut ihmisistä (lääkäri siis) kertoi, että hampaistomme paljastaa meidät sekaravinnon käyttäjiksi, hampaistomme on jotakin kasvis- ja lihansyöjien väliltä. Tämähän viittaisi siihen, että luonto on tarkoittanut meidät syömään molempia. Elukat tuskin antavat syödä itseään elävältä, joten ei kun KAIKKI METSÄSTÄMÄÄN!

 

Seuruejahdeissa (esim. hirvestys) on keskityttävä myös 'sommitteluun' l. on tarkistettava naapuripassien paikat ja sitä myöten sallitut ampumasektorit.

Kameran kanssa se ei ole niin nökönnuukaan tuon suhteen...

 

Aiemmissa viesteissä ois niin helkkaristi lainattavaa (ei/juu/vaarinhousut), että jätän sen tekemättä.
Metsästäminen ja metsällä olo on kivaa. En tarkoita lausumallani että pyssynpaukuttaminen ja hutikudit hymyilyttäis, vaan yksinkertaisuudessaan jotensakin seuraavaa:

..Herään jo kauan ennen auringonnousua. Keitän kahvit termariin ja syön aamiaisen samalla ikkunasta ulos tiiraillen. Koira odottaa malttamattomana ovella.
Puen päälle maastopuvun, joka tuoksuu miedosti savulle edellisten nokipannukahvien seurauksena. Pakkaan kamat autoon ja vihellän koiran kytiin.

Vartin ajo ja ollaan rantatiellä. Pysäköin ja kytken koiran. Auton vieressä varmistan repun sisällön ja pujottelen patruunat vyölle. Koira nuuhkii ilmaa ja katsoo silmiin. Odottaa.
Metsä on vielä tumma. Rantaviivaa ei erota, mutta tunnen polun ja osaan sen jokaisen mutkan. Koira kulkee tottelevaisesti jäljessä kun etenemme hiljaa valiopaikalle ison kiven ja rantakaislikon väliin.

Rannassa saatan jo aistia sen. Koira on levoton, mutta tiedän, että se malttaa mielensä. Seitsenvuotias ystävätär, aina varma ja luotettava. Kiikaroin taivaanrantaan, sinne, missä oletan sen olevan. Ensimmäinen auringonsäde pyyhkii horisonttia värjäten usvan vaaleanpunaiseksi. Samaan aikaan kuulen sen. Joutsenen huuto kiirii pitkin rantaa. Auringonnousun myötä avautuva näky on henkeäsalpaava. Joutsenia on kymmeniä, ehkä yli sata. Yksi toisensa jälkeen ne aloittavat aamulaulun. Avaavat ääntään, lipuvat hiljalleen toistensa viereen, ohi.

Asetan haulikon nojalleen isoa kiveä vasten ja vihellän koiran maahan. Hengitän merituulta ja jään katsomaan. Tunti kuluu nopeasti.

Tänäänkään ei viedä saalista kotiin..

 

Se , että joku asia saa jonkun kokemaan mielihyvää, ei ole oikeuttava peruste millekään toiminnalle, jos on mahdollista, että samalla tuotetaan vahinkoa muille.

 

Mitäs vahinkoa tuossa tuotetaan? Vai eikö ne broilerit ja lehmät olekaan kuolleita, tapettuja ja vahingoitettuja, kun ne sinun jääkaappiisi päätyvät?

Lienee aivan se ja sama, kuka sen paistin on tappanut, kun sen syö.... vai onko se jotenkin inhimillisempää pitää ne eläimet koko elämänsä keskitysleireissä ennen kuoleman leireille joutumistaan?

Jouduin työn puolesta tutustumaan siihen kokonaissysteemiin suunnitelmineen, tarvemäärityksineen, keräilysuunnitelmineen, lastausjärjestyksineen, purkusykleineen jne. joka tuottaa sen liukuhihnalta tappamisen joka mahdollistaa ne pihvit ja broilerit lähikaupan tiskillä..... Tuli raavaalle miehelle ontto olo.......... mitenkään ylipehmoksi kukaan ei ole aiemmin päässyt haukkumaan, mutta silti.............. lihan syönti ei tuntunut niinkään pahalta, vaan se kylmän viileä laskelmoitu ja optimoitu tappamisen mekamisni. Tuli Aatu-vainaan poikien viimeisten vuosien menetelmät historiankirjoista elävästi mieleen vietynä potenssiin x tietokoneita ja tietoverkkoja käyttäen.

 

?

Noh, mistä moinen. Enhän minä nähdäkseni ole esittänyt mitään metsästystä vastaan. Esitin vain, että se, että joku nauttii jostakin, on huono peruste.

Kertomus, jonka SivullinenUhri esitti, oli oikein mukava. Aivan sama voisi olla perusteena luontokuvauksen harrastamiseen. Vai onko homman juju kuitenkin siinä, että on pyssy mukana ja tietää, että voi koska tahansa halutessaan tappaa? Sekö siitä teki hauskaa?

 

Onhan ihmisellä noita viettejä... saalistus-, pariutumisvietti jne. Metsästäminen on sentään rationaalista toimintaa. Ihmisten soidinmenoja, jota tanssimiseksikin kutsutaan, en ole ikinä ymmärtänyt.

 

Ja hiirien surmaaminen selkäranka murskaamalla, kärpästen kiduttaminen kuoliaaksi sähköistetyillä kärpäslätkillä ynnä dynamiittikalastys....

 

Taitaa olla pojilla vähän logiikka hakusessa.

Se, että joku muu tekee pahaa, ei tietenkään oikeuta toista tekemään pahaa. Jos oikeuttaisi, niin ihan kaikki olisi oikeutettua.

 

Vastaas nyt, että mitä pahaa eläinten tappamisessa syömistä varten on? Metsästetty lintu korvaa pöydässä mahdollisesti kaupan tiskiltä otetun, joten missä ero? Miten se itse metsästä hakeminen on "pahaa"? Vai onko lihan syöminen ylipäätään "pahaa"? vai trollaatko vain=?

 

En trollaa, enkä näe eläimen tappamisessa syötäväksi mitään pahaa.

En ole juuri tässä mielipiteitäni esittänyt, mutta esitin tuolla aiemmin listän, jossa ihmettelin, että mistä tässä on tarkoitus keskustella.

 

Et kysynyt multa, mutta heitänpä silti vastakysymyksen: Hankkiiko metsästäjä kaikki syömänsä lihat metsästämällä? Jos ei, niin miksi?

 

Niin, no, se mistä oli alunperin tarkoitus keskustella ei loppujen lopuksi ole keskustelun edetessä mitenkään oleellista..... vai onko? Asioista taitaa tulla esiin mielipiteitä, tietoja, väitteitä tms., joista voi sitten edelleen jatkaa keskustelua?

Eli mitä väliä sillä on, mistä aluperin oli tarkoitus keskustella? keskustelu etenee kai keskustelijoita kiinnostavaan suuntaan...

 

Tämähän on sellainen aihe että kääntää ja vääntää voisi vaikka kuinka ja lopputulos on edelleen väärä. Mä olen sitä mieltä että huvimetsästys on turhaa ja hyötymetsästys järkevää, esim hirvikannan harventaminen on pakollista. Eläimen tappamisesta johtuva nautinto on ehdottoman väärin, jokaisen ketä elämän toiselta ottaa, pitää tehdä se suurella kunnioituksella, jonka uskon olevan melko harvinaista nyky-yhteiskunnassa.

Syön lihaa nautinnolla, vaikka tiedän miten eläimet sitä ennen nykyisessä lihantuotannossa ovat matkansa kulkeneet. Jos minulla olisi resursseja tehdä asiat toisin, niin metsästäisin omat lihani ja kalastaisin omat kalani, jopa viljelisin omat perunani, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista. Uskon että eläimen taival on onnelisempi vapaana luonnossa kuin häkissä odottamassa loppuaan. En siis tavallaan koe metsästämistä vääräksi, mutta koen tavan vääräksi jolla se nykyisin monesti tehdään.

Mut hei kyl joo. En mä tästä saa tän enempää, toivottavasti joku hokaa pointin.

 

Miksi pitäisi?

Periaatteessa se ja sama missä se eläin on tapettu. Teurastamo ei ole sen parempi paikka kuolla kuin luoti/haulikaan.

Ja ei, en metsästä. Olen sanonut alkavani harkitsemaan metsästystä sinä päivänä kun eläimet alkavat ampua takaisin. Tulisi haasteellisempaa...... Taitaisi kanssametsästäjien määrä vain vähentyä tuolloin. No kunhan virnuilen, kun ei tarvitse koskaan lupaustaan lunastaa Pelkkä puolustuskyvyttömien tappaminen harrastuksena ei kuitenkaan innosta. Olen löytänyt toistaiseksi muita syitä mennä ulkoilemaan. En mene teurastamollekaan "harrastamaan".... silti syön lihaa.

En kuitenkaan tuomitse niitä, jotka tuota ikiaikaista toimintaa harrastavat.

 

Niinpä. Siksi minäkään en metsästä. Minä keskityn mielummin hyvän ruoan nauttimiseen. Tätä keskusteluahan voisi jatkaa, mitä joku tuolla jo yrittikin. Ihminen on luomakunnan kruunu.

Tähän on pakko vielä...

Hirvikannan harventaminen pakollista? Mä olen sitä mieltä, että kannattaa opetella ajamaan autoa, ennen kuin istuu ratin taakse. Tai sitten kannattaa ajaa vain kaupungeissa. Ai, mutta mitäs kantaa sitten pitäisi alkaa harventamaan? Kai niitä kolareita kaupungeissakin sattuu.

Toisaalta. Hirvet syövät myös puiden taimia. Ja sehän on väärin, koska joku on maksanut niistä paljon rahaa.