Löytyykö ketään jolla olisi jakaa kokemuksia ColorPerfect (entinen ColorNeg) PS pluginista värinegatiiviskannien kanssa? Ajatuksena on aluksi skannata nega Vuescanin RAW formaatissa ja kääntää se pluginissa. Latasin ColorPerfectin testiversion ja tein pikaisia hätätestejä yhdellä negalla ja sain aika rohkaisevia tuloksia. Ennen kuin lataan tiskiin kasan Euroja niin olisi kiva kuulla enemmän käyttäjäkokemuksia muilta. Lisää täällä: Vuescan & ColorPerfect, A Guide. : Ben Anderson – Photographer
Vs: ColorPerfect ja värinegatiivin skannaus Itse itseäni tylysti komentaen skannasin yhdestä kinonegasta kolme eri versiota. Tarkoituksena oli yrittää selvittää kuinka paljon eri ohjelmistojen (Vuescan, Photoshop, ColorPerfect) invertointialgoritmit vaikuttavat, vai onko niillä yhtään mitään vaikutusta. Alla on kolme samasta negasta samoilla asetuksilla (3600dpi, 3-kertainen skannaus eri valotuksilla) skannattua kuvaa suoraan skannerista (Plustek 7400). Skanneri on säädetty niin, että se ei tee mitään kuvankäsittelyä. Kuvia ei pidä vertailla keskenään lopputuotoksina vaan kuvankäsittelyn lähtökohtina. Lähinnä väritasapaino kiinnostaa. Ei siis mikään ihan helppo arviointitehtävä. Mutta luotan, että asiantuntemusta ja kokemusta porukasta löytyy. Esimerkit ovat ylhäältä alas. Ylimpänä on normaalisti käyttämäni värinegan perusskannaus negatiivina 16bit 48bit .tiff-formaatissa. Tässä tapauksessa skannaustuloksen invertoinnin hoitaa Vuescan automaagisesti. Kuva on vain tallennettu 8bit jpg-formaattiin eikä sille ole tehty muuta. Toinen kuva on 48bit .tiff positiivina skannattu ja invertoitu Photoshopin (CS2) Invert-komennolla. Samat temput tehty kuin edelläkin. Kolmas on Vuescanin 48bit RAW skannaus (negatiivina), joka on invertoitu PS:n ColorPerfect pluginilla, lisäksi assignattu Adobe98 väriavaruuteen - samaan kuin muissakin kuvissa - ja gammaa muutettu osapuilleen vastaamaan kahta edellistä. Kuvassa on tiikerihäkki päällä koska käytän ilmaista kokeilusoftaa. Älkää antako sen häiritä. Mitäpä arvon raati sanoo? minkä näistä ottaisitte muokattavaksenne?
Vs: ColorPerfect ja värinegatiivin skannaus Itse valitsisin ensimmäisen tai toisen lähinnä huippuvalojen sävyjen takia. Kolmannessa on softa tehnyt valmiiksi digin näköistä puhkipalamisineen ja leikkautumisineen samoin satukkata on innostuttu vääntämään niin, että iltavalon luonne on hävinnyt kokonaan.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Eikun eteenpäin sanoi mummo lumessa. Yllä dokumentoitu värinegojen testaussessio tuotti ainakin sen tuloksen, että eri ohjelmistojen invertointialgoritmeissa on melkoisia eroja. Ei siis ole aivan yhdentekevää millä softalla skannauksen käännät valokuvaksi. Vuescanin tekemä inversio on pahasti siniseen päin kallellaan. Photarin inversio hukkaa värit lähes kokonaan. ColorPerfectin inversio on väritasapainon kannalta selkeästi paras. Kuva ei ole varsinaisesti puhkipalanut koska informaatio on tallella ja satukka on riippuvainen kuvalle annetusta gammasta (se olisi voinut olla vähän alempi mikä myönnetään). Sitten lisää testiä. Tällä kertaa invertoidaan mustavalkonegaa. Mustavalkonegassa kiinnostaa luonnollisesti se kuinka hyvin varjoalueet säilyvät inversiossa. Alla kolme kuvaa jotka on skannattu ja invertoitu seuraavasti: a) skannattu ja invertoitu Vuescanilla 16bit grayscalena, b) skannattu Vuescanilla 48bit positiivina ja invertoitu Photarissa, c) skannattu Vuescanilla RAW formaatissa ja invertoitu ColorPerfectissä. Kuvia ei ole muokattu vaan ne ovat ns. suoraan skannerista (paitsi tietenkin RAW skannin gamma jota on vähän peukaloitu).
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Eka tai toka taaskin. Kolmannessa huippuvalot pahasti puhki jo valmiiksi. Colorperfectionistin automaaginen värinmuokkaus vaikuttaa yhtä loistavalta kuin fotarin autolevels, -contrast tai -colour. En miettisi kahta keraa vaan käyttäisin rahat filmiin.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Color perfect on kovasti kehuttu, mutta mä en sillä saanut oikein mitään aikaiseksi. Syytän osin softan järkkyä käyttöliittymää jonka edessä Vuescankin on kalpea kuin krapula-aamuinen aave. Potentiaalia siinä varmasti olisi ollut, mutta ei jaksa tapella liikaa yhden ohjelman kanssa ellei ole ihan pakko.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Piti oikein kokeilla pitkästä aikaa. Kolme versiota samasta. Vuescan, filmin pohjahunnun väri lukittuna + wb käsin säädetty. Colorperfect ko. negan profiililla (pro160s) ja omatekemällä Q&D actionilla vuescanin RAW:sta photoshopissa käännetty. Kaikki ainakin kovin erinäköisiä
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus en ole kalibroinut rillejäni tälle aamulle mutta lähtisin jatkokehittelyyn ylimmästä. Keskimmäisessä on lievä violettisävy rasitteena ja alimmassa on tumma pää tukossa. Kaikkeahan voi yrittää korjailla mutta ylimmän kanssa kokeilisin ensin elää ja katsoa mihin se johtaa. Ehkä tuloksena olisi The Happy End.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Kyllä nuo inversiot kummallisen erilaisilta näyttävät. Oman kuvankäsittelytyönkulkuni kannalta olisi suureksi eduksi jos inversiosta esiinputkahtava kuvanraakile edes etäisesti muistuttaisi sitä mitä olen kuvannut. Tämä säästäisi aikaa ja kiroilun kokonaismäärää kuvankäsittelyssä. En ole vielä hylännyt Colorperfectiä mutta ajattelin jatkaa testausta Negfix8 invertterillä kunhan yleinen velttous vähän väistyy.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Lentokenttä kuvista alin ehdottomasti. Siinä löytyy taivaastakin jotain ja tuolla valaistuksella tummapää kuuluukin olla tukossa siellä missä aurinko ei paista kuten esim tuon kakkos moottorin sisäpuoli ja osittain koneen maha. Renkaatkin näyttävät luonnollisen mustilta. Tosin runko pitäisi olla aavistuksen valkoisempi. Vika voi tietysti olla myös tämän X200s:n näytössä.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Kannattaa unohtaa noi kääntäjät ja opetella kääntämään manuaalisesti. Säästää aika pitkälllä tähtäimellä, sekä oppii mistä on kyse niin voi oikeasti hallita prosessin.
Vs: ColorPerfect ja negatiivin skannaus Minusta molemmissa esimerkeissä kakkosskannaus on paras vaihtoehto. Jostain syystä myös Ilfordin XP2 ja Agfan Scala mv-dia skannatuvat mulla parhaiten kun skannaa "väärällä" tavalla ja kääntää materiaalin. Hyvin loivasta on mielestäni helpompi jatkossa tehdä juuri sellainen kuin käyttötarpeen mukaan tarvitsee.