Vs: Perhokalastajan muotokuva Juu, onko tekniikka joka tekee täsä kuvasta hienon? Eihän tämä huono ole, mitä nyt nuo kolmet valopisteet silmissä, jotka olisivat digikuvaajalle saaneet ryöpyn haukkumisia. Jospa olisin tehnyt vastaanlaisen digikameralla ja kuvankäsittelyllä ja printattuna vaikka alumiinille, niin kuka olisi huomannut? Olisiko kuva silloin ollut vähempiarvoinen? Mitä lisäarvoa tuo joku historiallinen menetelmä kuvaan? Tämän kun kerrotte minulle, niin opin taas jotain uutta. Kapa
Vs: Perhokalastajan muotokuva On komea. Änkeän kyllä väkisin joskus katsomaan näitä livenä kun niille nurkille eksyn.
Vs: Perhokalastajan muotokuva Kapan ja RB:n kanssa samoilla linjoilla, mikä arvo on vaikealla tekniikalla aikaansaadulla teknisesti aika huonohkolla kuvalla? Onhan tuo VANHAN näköinen, onko se loistava asia? Miksi tummilla alueilla on raitoja, onko ne ok kuvan laadun kannalta? Mikä tekee tästä kuvasta ja tällä tekniikalla tehdyistä kuvista hienoja? Nimimerkillä: Täysin uuno ja ymmärtämätön eläkeläinen.
Vs: Perhokalastajan muotokuva Kyllä nämä isot pinnakkaiset ovat hienoja sitten, kun niitä pääsee katsomaan läheltä. Puristaminen julkaisukuntoon foorumille tekee selvää kuvasta kuin kuvasta...
Vs: Perhokalastajan muotokuva Lähikortteleiden tietokoneet heittää volttia ja kuvattavat näkee vaan valopalloja seuraavan tunnin ;-p Upeita kuitenkin nämä projektin kuvat.
Vs: Perhokalastajan muotokuva Tuoko tämä historiallinen menetelmä jotain lisäarvoa? Mielestäni tuo. En tiedä mikä sen tekee, ehkä pitkä valotusaika yhdistettynä herkkyyteen vähän oudommille valon aallonpituuksille, mutta minua kiehtoo se, että kaikissa märkälevykuvissa kuvattavat henkilöt tuntuvat olevan jotenkin käsittämättömän aitoina ja avoimina esillä. Ja varsinkin silmät, kyllä niissä on jotain mihin hipsuttimet ja fotaristit ei pysty. Pari linkkiä, joissa noita voi käydä ihmettelemässä enemmänkin jos kiinnostuu: http://www.collodion.com/ (vaatii rekisteröitymisen, jotta pääsee katselemaan kuvia, mutta kannattaa) http://www.alextimmermans.com/portfolio/portraits/ http://www.ambrotype.ru/index_en.html
Vs: Perhokalastajan muotokuva Parasta kun ei tarvii käyttää photaria että saisi jonkun näköistä säröä niin kuin digipaskasta. Hieno kuva. Tekniikka luomassa myös sisältöä. Livenä nää pitää nähdä.
Vs: Perhokalastajan muotokuva Pitääpä pyrkiä joskus hollille jotta saan itsekin käsityksen mikä on hieno kuva. Ihmettelen vaan sitä, että täällä kerrotaan kuinka hieno kuva on livenä vaikka ei olisikaan nähnyt tuota kuvaa kuin täällä, mutta kai te sitten näette myös sielunne silmillä kuvan jota minä en näe
Vs: Perhokalastajan muotokuva Minä saan helposti vanhan näköisen kuvan, kun käyn lainaamassa joltain selfiekepin. )
Vs: Perhokalastajan muotokuva Juu tykätään kanssa. Minkähänlaisia on ne fotarilla tehdyt märkälevykuvat? Kuinka moni on niitä nähny että voi sanoa? Jos näkisin voisin sanoa miltä ne näyttää. Kyllä mä näitä kuvia odotan että pääsen livenä katsomaan.
Vs: Perhokalastajan muotokuva "Luonnossahan" Laten ottamia potretteja näkee sitten ainakin Killinkoskella 1.6. - 30.6. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,102718.0.html Menkää katsomaan ja antakaa asiantuntevat kommenttinne sitten kun tiedätte mistä on kysymys
Vs: Perhokalastajan muotokuva Ihan hyvä vinkki. Yleensä näyttelyiden löytäminen vaatii liikaa aktiivisuutta, siksi useimmat jää väliin.