Epävarmuus Kodakin kohtalosta ja Telefotossa tapahtunut Ilfordin filmien yllättävä mutta korkeahko hinnannousu (tosin sitä vielä ainakin saa maailmalta samaan hintaan kuin ennenkin) ajavat ihmistä epätoivoisiin tekoihin, kuten kokeilemaan uusia filmejä. Rolleit on nähty, ja nyt oli vuorossa siis Kentmere 400 - monelle varmaan tuttu, mutta minulle ei. Tuotahan saa Macosta suhteellisen ystävälliseen hintaan, oma satsini tosin tuli Fleabaysta vielä vähän edullisemmin. Kaikki varmaan tietävät, että Kentmere on Ilford/Harmanin tuote, ja nettifoorumit ovat täynnä villejä arvailuja mitä Ilfordin filmiä tuohon rullaan oikeasti on kääritty. Ilfordin edustaja on ainakin jossain kieltänyt koko asian, Ilfordin politiikkaan ei kuulemma kuulu filmien uudelleenbrändääminen. Mene ja tiedä. Ensimmäisen rullan jälkeen vaikutelma on varovaisen positiivinen. Filmipohja muistuttaa aika lailla Ilfordin tuotteita (joskaan en sen nyansseista mitään ymmärrä) ja kuten esim. Hp5, tämäkin kuivuu koko lailla suoraksi joka on halpistasoskannerin omistajalle sykähdyttävä asia. Kodakit ja Rolleit ovat olleet yleensä aika kippuraisia, joka tuo ylimääräistä vaivaa skannaamiseen. Mallikuvat on valotettu boksin mukaan, ja kehitetty valmistajan ohjeella (ID11 1:1, 20 C, 16 1/2 min) ja skannattu siis Epsonin halvimmalla tasoskannerilla. Ylimmässä kuvausvälineenä on Minoltan MD 35-105/3.5-4.5 ja alemmassa Minoltan MD 75-200/4.5. Enpäs tiedä. Rae näyttää minusta mukavalta, sellaiselta "filmimäiseltä" ja sävytkin ovat platkunsorttisena päivänä ihan ok. Terävyyttäkin näyttäisi olevan. Tässähän voisi olla kauniin ystävyyssuhteen alku...
Vs: Mere Kent Hmmm... pitäis verrata johonkin (trixiin?) mutta ei oo nyt just käsillä. Anyway, mun mielestä filmissä kyllä kuuluu olla raetta, ihan näkyvää sellaista.
Vs: Mere Kent Juu, olen samaa mieltä, raetta on hyä olla. En ole filmin kanssa pelannut taas vuosiin ja viimeksi kuvasin Tmax:illa. Mutta eipä ole taas tarkkoja muistikuvia noista tai miten kehitys vaikuttaa.. Tuli vain äkkiseltään mieleen noista kuvista.
Vs: Mere Kent Kiitos näistä kuvista, tuohan näyttää jopa ihan nätiltä, kehitystä säätämällä voisi vielä Saada tuota kontrastia johonkin päin, tai huippuvaloja, Ehkä jopa tuon perusteella avaisin puoli aukkoa, ehkä en. ihan kivaa sävykkyyttä kuitenkin. Nimittäin näiden epävarmuuden aikoina mietin itsekin minkälaista tuo mahtaisi olla. Ja kyllä, varmaan tuota tulee tilattua piakkoin. Tosin nyt on vielä HP5+ filmiä lähes 30m jäljellä
Vs: Mere Kent Fleabaysta vielä vähän edullisemmin. Yksityinen myyjä? Mikäs tuo mesta oikein on? Ilfordin politiikkaan ei kuulemma kuulu filmien uudelleenbrändääminen. Mene ja tiedä. Mitä muuta on arvattu kuin HP5? Mallikuvat on valotettu boksin mukaan, ja kehitetty valmistajan ohjeella (ID11 1:1, 20 C, 16 1/2 min) 16 1/2 minuuttia. (Huh kuinka kauan jaksatte kehittää. Yli kymmenen minuuttia on minusta jo sellainen että alan miettiä toisenlaista kehitettä.) HP5:lle vastaava suositusaika on 13min ja 16 1/2min ISO800. Olisiko sittenkin erilaista filmiä. Pitäisi rinnan kokeilla. "filmimäiseltä" Se onkin mainio ominaisuus filmiltä.
Vs: Mere Kent Joo, ei se ainakaan Hp5 ole. Sinänsä tuo kehitysaika ei nyt ole mahdottoman pitkä, kyllä tuon aikaa jaksaa kerran minuutissa käännellä. Stokkiliemellä aika on tietysti lyhyempi (9 1/2 min) mutta kun ei ollut riittävästi valmiiksi tehtyä liuosta... Yritin tihruttaa noita duuninäytöltä mutta en siinäkään aisti että raetta olisi mitenkään erityisen runsaasti, tosin yhtä surkea se on kuin kotinäyttökin. Sittenhän sen näkee kun saa kohta taas pimiön pystyyn... Tmaxissa varmaan raetta on vähemmän, ja varmaan Deltassa ja muissakin T-raefilmeissä. Ainakin Tmaxin rae näyttää suurentaessa aika rumalta, sellaselta sienimäiseltä mössöltä - tai sitten mä en vaan osaa käyttää sitä...
Vs: Mere Kent Toinen testirulla, tällä kertaa kuvattu ISO400 ja kehitetty ID11 stock valmistajan ohjeen mukaan 9 1/2 min. Mun huonoilla silmillä katsottuna kontrastia on vähän enemmän, samoin raetta.
Vs: Mere Kent Ei lainkaan huonoa jälkeä(hyvin toistuu sävyt). Laitas isompi kokoista kuvaa näytille. Esim. 1200x800 Ja kroppeja yksityiskohdista. Rae vaikuttaa varsin maltilliselta. Onko skanni vaihees kuvia käsitelty?
Vs: Mere Kent Ei hassumpaa! Voisi hyvin kokeilla tuota filmiä. Sanotaanhan sitä että 1+1 terävyys vähän kasvaa, mutta mahdollinen rakeisuuden kasvu voi olla osin runsaan kehittämisenkin ansiota kun kerran kontrastisempaa sait.
Vs: Mere Kent Joo, tuo ei ollut mikään vakioitu testi... Mulla on nyt 2 rullaa, kuvattu suht samanlaisissa olosuhteissa, joista toisen kehitän 1:1 ja toisen stockilla, sitten voinee vertailu käydä vähän helpommin.
Vs: Mere Kent Joo, mutta ohje stockin ja 1:1:n kehitysajoissakaan ei välttämättä ole keskenään balanssissa.
Vs: Mere Kent En välttämättä ihan ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitit, mutta tämä lyhyt aika harrastuksen parissa on opettanut että paras tapa lähteä liikkeelle on valmistajan antamat kehitysajat...
Vs: Mere Kent Kyllä tai vaikkapa digitaltruthin aika. Yritin vain sanoa, että se stock-aika mikä sulla on, saattaa olla runsaampi kehitys (jyrkempi) kuin 1:1 aika. Mutta sehän selviää jos kerran selvittää. (edit. Digitaltruht (massive dev. chart) kertoo myös 9 1/2 ja 16 1/2.)
Vs: Mere Kent No jos ihan pakko on vielä jotakin kehitettä kokeilla niin sitä Macon RPX-D kehitettä voisit testata kun se on ihan Kentmere 400/RPX-400 filmeille tehty.
Vs: Mere Kent Aika epäileväinen olen siihen että uutta vanhan auringon alla voi olla. Olisi aika helppoa jos valmistajat kertoisivat uusien kehitteiden reseptit. (Se olisi kyllä uutta.) Mitä tietoja tuosta on annettu? Oliko D-76 stock vai 1+1? edit. kuvien tiedostonimistä voinee päätellä
Vs: Mere Kent Eihän se mikään pakko ole, mutta onhan tuokin ajankulua, kun ei muutakaan saa aikaan kuin testikuvia... Kovin on vain huono tuo kehitteiden saatavuus Suomessa tätä nykyä. Mukava olisi löytää joku ei-pulverikehite. Alempi stokkina, ylempi 1:1.