Onko kukaan kokeillut missään muodossa? Tässä(kin) näyttäisi olevan kolmea eri koulukuntaa; 1) Kuvaus ilman stroboa ja erityistä taustaa 2) Kuvaus strobolla pimeässä tilassa 3) Kuvaus lyhyellä valotusajalla erityistä taustaa vasten Tuo kolmas tekniikka on minulle erityisen mielenkiintoinen, mutta en ole nähnyt käytettävän nykyaikana sen alkuperäiseen tarkoitukseen eli eläinten liikkeiden tutkintaan. Mareyn työt ovat ilmeisesti kuvattu juuri tuota kolmatta tekniikkaa käyttäen? Minkälaisia etäisyyksiä taustan ja kohteen välillä tulisi käyttää, että saataisiin mahdollisimman tasainen tausta ja hyvin valaistu kohde? Joitakin kohteita on vaikeata kuvata täysin pimeässä tilassa joten paras vaihtoehto lienee musta kangas ulkona pilvisellä säällä? Étienne-Jules Marey - Wikipedia
Vs: Kronofotografia Vastaan ripeästi... Eli kronofotografia vaatii joko erittäin herkkää filmiä tai paljon staattista valoa. Mikäli kumpikaan näistä ei toteudu tahi ei ole käytössä kameraa joka pystyy riittävään kuvanopeuteen, voidaan sama ilmiö tuottaa yhteen ruutuun strobella (strobella voi kuvata myös valossa, jos saa valoa enemmän kuin ympäristön valaistus koko valotusaikana on, ilmiötä voi hyödyntää myös taustan luomiseen kun paukku ei kanna kuitenkaan kaukaisuuteen). Stroben käyttö on ainakin erittäin nopeissa liikkeissä suositeltavaa, mutta helpoin keino kronon tekoon on suurnopeuskamera. Taustan tulee olla ainoastaan kuvattavaa ruutua suurempi, jos kameraa pitää liikutella, on parasta jättää tausta pois, tai sitten sen tulee olla todella suuri. Taivas toimii hyvänä taustana pilvettömällä säällä, saa tasaisen sinisen kohteen taustalle (edellyttää toki lentävää kohdetta tai pääsyä kuvaamaan sopivassa paikassa). Filmille kuvaavia suurnopeuskameroita (yli 100 fps) saa nykyään melko pilkkahinnalla.