Tilasin tuossa muutama päivä sitten Enklannista tuollaisen valonmittaus värkin pimiöön. Myyjä kehui, että ovat alkaneet valmistaa ko. värkkiä uudelleen. Hintaa tuli tuollainen 35€ kaikkiaan, joten eipä tuossa paljoa häviä vaikka se osoittautuisi hyödyttömäksi. http://stores.ebay.co.uk/Roys-Photographic Minulla on kuitenkin jonkinasteinen halu mitata asioita, niin kaipa tuo ainakin säästää tarpeettoman monilta turhilta vedoksilta kuvan tekemisen alkuvaiheissa. Nyt meinaa mennä paperia (ja kärsivällisyyttä niiden uittamisessa) hukkaan vaikka kuinka, ennenkuin sen ensimmäisen kohtuullisen saa aikaan, josta sitten alkaa hiomaan hommaa lopulliseen muotoon. Onko näitä vermeitä käyttäneillä jotain vinkkejä jakaa asian tiimoilta?
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui En ole tuollaisen omistajiin tutustunut. Myönnetään että vaikka oma suhtautuminen on äärimmäisen skeptistä noita kohtaan niin lukio-aikana kaveri veteli, oliskohan ollut meoptan valmistamalla mittarilla vedokset. Ihan semmosia normaalin näköisiä niistä tuli. Ei varmasti huippulaatua jos nyt saisi negan käsiin ja pääsisi itse vedostamaan, mutta silloin... Ei se ero omiin käsin vedostamiini kiinteäjyrkkyisen paprun vedoksiin mitenkään huomattava ollut. Todetaan se vielä, että tuo mittari oli ihan keskiharmaaseen perustuva mittari, ei ilfordin tavoin ylä- ja alasävyistä mitattava. Eli siinä mielessä odotan mielenkiinnolla kokemuksia. Tuolla joidenkin muiden: http://www.apug.org/forums/forum41/4990-ilford-em10-first-impressions.html
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Kiitos linkistä. Siellä käytiin läpi tuon mittarin käyttäminen myös densitometrinä perusprintin tekemisen välineenä.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Erinomaisen hyödyllinen kapine. Vinkki : laitteen sisällä olevan ( kolme ruuvia ) olevan 9 voltin nepparipariston voi vaihtaa ladattavaan akkuun. Kannattaakin tehdä , jos käyttää laitetta yhtä verkkaisesti kuin allekirjoittanut. En tosin ole tätä vuosiin tarvinnut ja taidan laittaakin sen Huutonettiin myyntiin.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Erinomainen ja hyödyllinen laite jota ei vuosiin ole käyttänyt.... Mulla on kans toi mittari ja sen hyödyntäminen kyl on jäänyt vähiin, lopulta tuntumalla pääsee vaan nopeammin etenemään. Kyllä sille varmasti jotain käyttöä on... itellä ehkä ainoa ajatus ollut siinä että jos kesken puuhan vaihtaa suurennoskokoa, voi mitata saman valon. Mutta loppupeleistä yksittäisten vedosten tekemisessä toi on vaan tiellä, enemmän varmaan semmoseen sarjatuotantoon ajateltuja laitteita.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui ^ Älkääs nyt noin moittiko. Minäkin voisin nimittäin myydä. Mutta kyllä, se on juuri ajatuksena ja periaatteessa kiva. Ehkä joku tykkää käyttääkin.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Mulla on kans kyseinen kapistus. Tuli käytettyä värikuvia tehdessä.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Minä ostin tuon heti kun se tuli. Olisko ollut 1994. Maksoi kai noin 300 mk. Aikaisemmat pimiömittarit olivat olleet niin hankalia käyttää. Kyllä siitä paljon apua on, kun sinuiksi pääsee. Muista mitata aina samalla tavalla. Pimiövalo kannattaa sammuttaa.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3190/2504582871_cb4ef0f747.jpg"]</IMG> Tämmönen avuste on kans olemassa, "Kodak Projection Scale".. tommonenkin mul on mut ei tule käytettyä... mutta vois olla melkeen kätevämpi ku mittari jos käyttäis
Hyödytön EM10 Samoin kuin kaikki normaalien valotusmittarien lisäosat á la Gossen ja joidenkin valotuskellojen mittaprobet, tuo EM10 on varsin hyödytön laite. Kaikki aiemmin mainitut ovat "valotusmittareita", mutta pimiössä ei oikeastaan tarvita valotusmittaria, vaan systeemi, jolla hallitaan paperinjyrkkyyksiä ja valotusaikoja. Kannattaa tutustua RH Designsin tuotteisiin tai edes niiden kopioihin. Eivät ole ilmaisia laitteita, mutta toimivia. Ja mullistavat pimiökäytöksen.
Vs: Ilford Em10 Exposure monitor saapui Ainakin mulla oli mittarista paljon hyötyä kun värikuvia piti tehdä sarjana muutama kymmenen. Yksittäisen kuvan tekemiseen ei välttämättä niinkään. Toki voidaan miettiä että oliko kuvien teosta ylipäätänsäkkään hyötyä, mutta silloin kaikki piti sada tehdä itte. Tulipahan parempaa jälkeä kuin Eirin liukuhihnamössöt mikä oli toinen vaihtoehto täälläpäin.