Virtasalmen kirkko tänään.Olin tällä kertaa Tachiharalla liikenteessä.Lasina 90 mm Super-Angulon ,uskomattoman kirkas keli.Myötävaloon onneksi,pentaxin pistemittari oli tapissa Kehitin pyrolla 3 h stand.
Vs: Meidän kirkko Mulla oli allaskehitys, koska ei stand onnistu hyvin rummussa mielestäni.Vettä oli 0,4 l ja pyroa a ja b purkista 0,45 ml. Esihuuhtelu ja t-max100 filminä.Minuutin loiva heiluttelu alussa ja loput sitten kerrankin seisoi. Kirkon jyrkkä seinä oli todella kirkas,ihmeen vähän puhki.
Vs: Meidän kirkko On todella mykistävä siinä mielessä että voimakkaasta kontrastista huolimatta on sävyt näkösällä. Hieno sommittelu. Hieno kuva!
Vs: Meidän kirkko Tässä oli juuri ongelmana tuo törkeän kirkas kirkon katto.Nega kuitenkin oli "mallikas" joten ei taikatemppuihin ollut aihetta.
Vs: Meidän kirkko Palasin tähän uudelleen ja täytyy sanoa että kuvassa on jännitettä juuri tuon valotuksen/valon dynamiikan takia.
Vs: Meidän kirkko Tässä on ihan nappikehitys. T-Max on T-rakeen vuoksi suuriin kontrasteihin paljon tarkempi kehitettävä kuin perinteiset filmit. Se vastaa kehitysaikojen muutoksiin ja agitointiin huomattavasti pienemmin toleranssein. Jos valotat zonella, yhden aukon vähennykseen riittää -10-15% kehitysajassa (vast. Trixillä -30%) ja -25-30% kahden aukon vähennykseen (vast. Trixillä -40-50%) normaaleilla metoli-hydrokinoni-kehitteillä. Suurempia kontrasteja ei juurikaan voikaan kehitellä kuin Pyrogallus-kehitteillä ja fenidon-lutkulla.
Vs: Meidän kirkko Nappi kehitys ehkä, mutta substanssissa voisi olla jotakin kiinnostavaa myös. Hieno näinkin.
Vs: Meidän kirkko Onhan siinä nimenomaan substanssia. Kirkkoa ei ole perinteiseen tapaan positiivisesti estetisoitu, vaan on kuvattu se postmodernisti 1) rikottuna muotona, joka on uudelleenkoottu ympäristönkin avulla esittämään 2) epävarmuutta ja 3) pelkoja ja 4) toivon sijaan epätoivon sijaa. Harvoin näkee kirkkokuvaa, jossa on näin vahvasti substanssi esillä. Siksi hieno kuva.