Vs: Kimmoinen Kuva ja nimi kohtaa, kuvassa pätkä luonnollista vanhaa koivua, ei sen enempää tai vähempää. Kehykset on täysin tarpeettomat ja ehkä naivitkin? Hieman mössöksi kinofilmien skanneista rajatut kuvat usein meneekin, (toki prosessista ja tekniikasta riiippuen) joten siihen en ota kantaa.
Vs: Kimmoinen No voi. Kuvana on aika pieni joten ei kannata suurennala ja yrittää tutkia mitään mikrokontrastia. Ei näin pieneen kuvaan niitä saa. Aika turha on haulikolla kärpästä ampua.
Vs: Kimmoinen Haluutko että skannaan sulle paremmalla resoluutiolla kuvan niin saat tyydyttää mikrokontrasti haluja siihen?
Vs: Kimmoinen Unohda mikrokontrasti koska sillä on siellä paha kaiku. Ymmärtänet kun sanon että sävyt ovat rumat kontrastin ja epäterävän rakeisuuden takia. Siksi kuva on ruma eikä kuvasta kimmoisaa. Enkä tarkoita että kuvan pitäisi olla terävä. Se ei ole itsetarkoitus. Mutta kaunis tällainen kuva voisi olla. Ei voi olla noin huono skannaus, vaan jotain muuta siinä lie. Yritä jos haluat. Kuva on sen kokoinen missä sen esität. Ei minulla ole tapana suurennella. Tokkopa kenelläkään. Tekijän valinta se koko on.
Vs: Kimmoinen Mikrokontrasti liittynee linssin heikkouksiin tai paremmuuteen. Sitä ei voi näin pienestä kuvasta nähdä. Sen vuoksi kommenttisi oli aika turha. Et edes tiedä millä aukolla kuva on otettu. Mitä tulee kimmoisuuteen niin jos pystyy ottamaan ajan pois ja miettimään reijän syntymistä ajattomasti on aika kimmoinen tuo tuohi ja puukin. Kontrastiin yleensä ja kuvan sekavuuteen olenkin sillä fotaroinnilla vaikuttanut. Kuva on toiminut ja fiilis on oikea joskaan ei kaikille henkilöille suopea.
Vs: Kimmoinen Mikro- kuten kaikki kontrasti liittyy aina katsottuun kuvaan. Ei se kuvan mitoista ole kiinni. [QUOTE> [/QUOTE] Fiilis ei ole kaikille henkilöille suopea! Tämäpä erikoinen ajatus. Ehkä suopea tarkoittaa sielläpäin jotain muuta kuin yleensä.