No on tässä huumoria! Nauru lähti kuin nakki haulikosta ;-D Antaa kauniisti tilaa kehittymiselle, maailman näkemiselle kameran läpi ja sosiaaliselle distribuutiolle.
No hyvä että nauratti En tiedä mikä sinua vaivaa kun juokset perässäni kuitailemassa joka kirjoitukseeni. No huvinsa ja makunsa kullakin.
No mitä tässä on kuvattu ja miksi? Jos vaan tota heijastusta haluttiin, niin miksi tämä joku systeemi on näin kuvaan ahdettu? Näkyykö kuvassa jotain? Ei aukene mulle.
Johan on kysymys. Miksi yleensä kuvataan mitään? Voisin toki kysy sinulta miksi kuvaat artisteja joista on jo miljoona ehkä jopa parempaa kuvaa? En siis väitä että parempaa, koska en seuraa bändikuvia joten en tiedä. Tässä hain jotain uutta lähestymistapaa kuvata maisemaa ja käyttää linun sävyjä kuvassa. Liitän lisäksi toisen kuvan samasta teemasta, siis lintu teemasta. Ainii heijastus on se juttu.
Kertokaa nyt hyvänen aika mullekin viisaammat ja osaavammat mitä haetaan joillain haistapaska taidekuvilla jostain hevonvitun pinnoista joilla yritetään pysäyttää kuiskauksia ja ääniä seinälle katsottavampaan muotoon tai ponks kuvasta Nipa neumannista purjenveneen kannella. Kyllä tää musta voittaa ton heijastuksen myötä molemnmat. Ei jumankauta että naurattaa moinen perseily.
Tuo toinen heijastuskuva toimii paremmin. Tulee hiukan joku surrealistinen ja taiteellinen musiikkilevyn kansi mieleen, hyvässä ja pahassa mielessä. Eka kärsii hyvin paljon mitään sanottamuudesta, anteeksi muotoilu. Toisessa kuvassa on paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia ja värimaailma on koko pinta-alueella hallitseva. Mutta kyllä minusta Sirenillä on parempiakin kuvia galleriassa kuin nämä taiteelliset teokset. Mutta juuri tälläisiä kuvia pitää jaksaa ja voida esittää foorumilla vaikka ne onkin monesti ristiriitaisia.
Juuri näin ..se David Allan Coen näköinen kaveri jäi mieleen, myrskyt, maisemat ja fisut ..oli siellä niitä.
Musta toi toinen kuva on mielenkiintoinen. Hyvin maalauksellinen. Tuli heti mieleen eräs turkulainen kahvila/baari, johon toi sopis mun mielestä seinälle.
En ymmärrä tätä taidekeskustelua mitä tämä lasilintua hyödyntävä setti taas sai aikaiseksi. Kakkoskuvahan on oikein hyvä, eka taas melko mitäänsanomaton. Heijastus linnun pinnasta on vääristynyt mielenkiintoa lisäävällä tavalla ja värimaailma luonnoton mutta kaunis. Miten tää nyt olis jotenkin huonompi kuin joku musakuva lavalla pönöttävästä julkimosta? Ihmetyttää.
Kakkoskuva jees, ykköskuva tylsä. En siitä ykkösestä saa irti muuta kuin kokeilun mutta kakkonen on surrealistinen näkymä aika perustilanteeseen ja sitä kautta luo parempia mielikuvia.. Käsittelylle hyvä pohja. Vesku
En tiedä mikä sinua vaivaa kun juokset perässäni kuittailemassa joka kirjoitukseeni. Oistko millään jasanut odottaa muiden kehuja? Et. No huvinsa kullakin. Kuvahan on oikein huono.
Ei olekaan, vaan tämä on lähtökohtaisesti paljon parempi. Tässä on sentään yritetty jotain erikoista, mitä ei ole nähty useaan tuhanteen kertaan. Lavalla pönöttävien julkimojen kuvista voi yleensä kysyä "mitä tässä on kuvattu ja miksi"? Jokainen sellainen kuva on käytännössä samaa toistava, vain kohde vaihtuu. Vähän sama juttu kuin kaupan kassa esittelisi ylpeänä jokaisen myyntitapahtuman ainutlaatuisena.