Siitä että kuvasta saisi vähän selvää. Se poltti puhki kirkkaat ja tummempi meni äkkiä liian tummaksi. Esimerkkejä. Huoneessa jossa on epätasainen keinovalo, ei meinaa nähdä valokeilassa kuin valokeilan muodon kun samaan aikaan ympäristöäkään ei näe kun se on liian tumma. Ulkona auringon tullessa pilven takaa kuva menee liian kirkkaaksi kun sen olet ensin säätänyt pilvisen mukaan. Tuossa taisi olla jonkinlainen automatiikka, joka muutti etsimen kirkkautta yleisen kirkkauden mukaan, mutta sen toiminta ei ollut tyydyttävää. Käsin sitten säädin. En tiedä olisiko ollut eroa toimintaan, jos olisi ollut siihen suunniteltuja objektiiveja. Käytin vain sähköttömiä. Toisaalta sitten en edellä valitellut ikivanhan R1:n etsintä. Oiskohan se jopa vähempikontrastinen ja siten yleispätevämpi, mutta se on selvää että tässä vaikuttaa myös vaatimustaso, joka on noussut parhaiden peilikameroiden tasolle tuossa Sonyn täyskennoisessa. Se mikä tyydyttää jollain osa-alueella, kuten nyt vaikkapa etsimessä, on kuitenkin aina yhteydessä kokonaisuuteen, sillä se vaan on aika lailla samoin kuin veneissäkin, ettei täydellistä jokapaikan laitetta ole, vaan jokainen vene on omanlaisensa hyvine ja huonoine puolineen. Jaa että mitä... no, ei se etsin yksinään olisi riittänyt kamerasta luopumiseen, mutta oli yksi pääsyy muutaman joukossa. Takanäytöllä ei tosiaankaan pitkälle pötkitä. Mutta voihan sitä parantaa jos tykkää. https://www.google.fi/search?client=firefox-b&q=hood+for+camera+screen&oq=hood+for+camera+screen&gs_l=psy-ab.12...10765.16170.0.17965.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0.EpdpB4H0Wws
Olisinko kirjoittanut hämärästi. Tarkoitin toki, että histogrammi auttaa valotuksessa. Sikäli ihmettelenkin kovasti miksi Mirrored liittää valotusongelmat sähköiseen etsimeen. Ei etsintyypillä pitäisi sinänsä olla mitään yhteyttä siihen mittaako kamera valoa luotettavasti vaiko ei! Mutta se vaikutus lopputulokseen on, että live-histogrammin ansiosta virhevalotuksen voi havaita elektronisesta etsimestä jo ennen kuvan ottoa. Tuon lisäksi sitten se, että esim. niffen kehumassa Canonin pokkarissa ei ole kuin takanäyttö mistä kuvaa sommitella. Takanäytössä voi toki ilmetä histogrammi ja ties mitä ihmeellisyyksiä, mutta mitään noita ei kunnolla näe jos ollaan lomakuvaamisen omimmassa ympäristössä, eli kirkkaassa auringonpaisteessa. Siksi evf on ihan tarpellinen myös pikkupokkarissa.
Ei valotusta voi kunnolla päätellä elektronisen etsimen kirkkaudesta, ei ainakaan itselle oudolla kameralla. Ei etenkään jos et tiedä tarkkaan mitkä asetukset on etsimessa. Sensijaan kun otat etsimeen näkyviin reaaliaikaisen histogrammin, niin jo onnistuu valotuksenkorjailut pomminvarmasti.
Tuohon Canon G7 Mark2 kameraan pitäisi oikein tutustua. Aika näppärältä näyttää. Voi kun sais jostakin sellasen koekäyttöön.
Täh? Minä puhuin siitä, mitä etsinkuvasta saa selvää. Se on minusta aivan tärkeä asia. Etsinkuvan laadun pitäisi ylittää tietyt normit jotta sitä voisi nimittää edes kelpaavaksi (tyydyttäväksi).
Nyt on pakko kysyä, että mikä kamera? Ja mitä tarkoitat etsinkuvan laadulla - terävyyttä ja selkeyttä vai pyritkö arvioimaan sen kautta valotusta, kuten edellisten viestiesi perusteella ymmärsin.
Kannattaa lukea mitä minä kirjoitin. Lainasitkin minua mutta kommentoit jostain "loppukuvasta", joka ei ollut minun juttujani. Ei minun kirjoittamaani tarvitse lisätä mitään kuviteltua, mitä en kirjoittanut. https://kameralaukku.com/digikuvaus-f39/matkakuvaaminen-pokkarilla-t124244-s20#p852035 (Huono laatu oli siis kokemuksessani etsinkuvan kontrastisuutta niin että siitä ei saa selkoa tarkemmin. Säätötarve etsinkuvan valoisuuden säätöä. En viitsisi toistaa enempää. Vastaus 41.) Kyllä nyt kannattaa ottaa reality check, sillä sulla oli sen sijaan tosi outoja juttuja, joista Kapakin kyseli. Eyttä sommittelet histogrammein. Luulin sitä erääönlaiseksi typoksi, mutta näköjään kyselet kuitenkin kirjoititko epäselvästi. ) (+ Kapakin voisi tarkistaa lainauksensa. Minäkin olen siellä mukana vaikkei tekstiäni ole.)
Eiksö Sonyn parhaan täyskärin etsimen pitäisi olla aivan kunnollinen? En ole juuri tuommoisella koskaan kuvannut, mutta ehkäpä et vain pidä evf:n kanssa kuvaamisesta. Ja sitten toinen asia. vaikka valmistajat muuta hypettävätkin, en ole sellaista evf-kameraa koskaan käyttänyt jossa etsinkuva todella olisi loppukuvan kaltainen, tai edes erityisen silmiä hivelevä. Mutta kyllä evf silti voi olla käyttökelpoinen ja toimiva. En jaksanut tuosta pulttia ottaa sillä olin kirjoittanut hiukan huolimattomasti jonka Kapa oikaisi aivan asiallisesti. Jokainen varmaan tajuaa, ettei histogrammilla sommitella!!!!