Nyt ! sain muunnettua kuvan mustavalkoiseksi löytäen edes jotain sävykkyyttä .... kuva nyt on vaan "joku" . On vähän harmittanut kun en tunnu tajuavan tätä mustavalkoa.... Saa muuten edelleen neuvoa -masentajat älkööt vaivautuko... Edit: täämuuten näyttää platkummalta tässä sivulla kuin alkuperäinen tiedosto koneella .... kumma juttu jota en aio selvittää
Vs: Mustavalkoiseksi Jotta neuvonta olisi hedelmällistä, neuvojat tarvitsevat kaksi asiaa: 1) Värillisen tiedoston, josta muunnos on tehty -- nähdäkseen, voisiko sille tehdä muunnoksen paremmin (paremmuus toki riippuu myös siitä tyylistä, jota musvalkoiselle hakee) 2) Kuvauksen siitä, miten teit muunnoksen -- tietääkseen, voisiko työtapoja muuttamalla saada paremman tuloksen (mustavalkomuunnoshan voidaan tehdä hyvin monilla tavoilla ja jotkut niistä ovat parempia kuin toiset)
Vs: Mustavalkoiseksi Minkälainen teoria sulla on - miksi moiseen olet päätynyt? Kuulostaa kuin olisi sovellettu viehevalinnan yhtä monesta hatusta vedettyä sääntöä "tummaan veteen tumma ja kirkkaaseen kirkas". edit. Tarkoitatko nyt esimerkiksi eri tummuisia keltaisia vai kenties että keltainen -> oranssi -> punainen menisi tummempaan päin? Värisuotimet toimii niin että vastaväri tulee kuvassa tummemmaksi (eli valottuu negaan vähemmän). edit2. Lainaus alta. Tuossa puhutaan syvemmistä suotimista ("deeper colors"): http://www.tiffen.com/camera_filters.htm#FILTERS%20FOR%20BLACK%20AND%20WHITE
Vs: Mustavalkoiseksi Mansikkamies: teitkö tuossa järjestyksessä? - ja onko järjestyksellä edes väliä lopputulokseen? (Niinkuin mainitsin omassa lisäyksessäni: kuvatiedosto omalla koneella on (DPP- ohjelmassa) näiden kahden version väliltä- aavistuksen terävämpi ja tummenpi, ) tuohon olet saanut kaipaamallani tavalla linnan paremmin esiin ja esim puihin lisää muotoa
Vs: Mustavalkoiseksi Tein, enkä tiiä/usko että on väliä. ( paremmin osaavat voi paremmin kertoa) Käytin Lightroomia. rohkeasti vaan kokeilee kaikkea sillä oppii. Ja koittaa pyrkiä siihen mikä silloinen tilanne oli, ilmeisesti kirkas auringonpaiste taka-alalla ja etualalla varjoisempaa. ettei yritäkkään saada koko kuvasta tasasta jos ei kuvaushetkelläkään sitä ollu. Et heti ku valotusta laski ni jo tuli linna paremmin esiin vaikka etuala meneekin tummaksi. mut valintoja jos esim. haluaa taivaan esiin ni valottaa sen mukaan ja toisinpäin
Vs: Mustavalkoiseksi Mä väsäsin tällaisen. Mun pääidea on yleensä noudattaa luonnollista tilannetta pienin muutoksin. Tässä koin, että tuon sillan geometria on tärkeä, siihen lisäsin kontarstia, samoin koko maaosuudelle linna mukaan lukien hieman paikallista kontarastia ja samoin taivaalle, kuitenkin se luonnollisena säilyttäen. Sitten hieman dodgea ja burnia, valkoisille pilville hienovaraisesti vaaleita alueita vaalentaen ja joistakin paikoista vaaleita tummentaen. Pyrin pääsääntöisesti täyssävyiseen, luonnolliseen mustavalkoiseen vedokseen. Joskus aiheen mukaan sitten ihan fiiliksellä, mutta siihen täytyy olla jo kuvanottohetkellä suunnitelma. T Jukka
Vs: Mustavalkoiseksi Kyllähän toi alkuperäinen on ihan hyvä kuva joten ei se kaipaa mitään. Kokeilein klikata "auto levels" nappulaa ja hiukan valoisuutta ja kontrastia tuli hiukan lisää. Sitten tein yhden omankin näkemyksen kuvasta. Makuasioitahan nää on joten ei pidä ottaa liian tosissaan.
Vs: Mustavalkoiseksi Kummallinen nyrkkisääntö. Mielestäni ei, näin asiaa enempää miettimättä. Kuikuri varmaan voi vastata, sillä hän on suotimien asiantuntija. kapa
Vs: Mustavalkoiseksi Siksi (>ottaa liian tosissaan) valitsin tällaisen "kuhan nyt joku kuva" - valikoimasta valitsin. -meinaan että kun olen yrittänyt noita merkityksellisempiä kuvia muokata mv;ksi niin menee (viimeinen ) hermo! Mää en älynnyt että näitä kandee käsitellä osittain paikallisesti muokaten. - ainakin tuo tornin pyöreys tulee enemmän esille. Hyvä idea! Kun tuo taivas ja linnan kylki ovat valööriltaan suht samoja .... Seuraavaksi taidan kokeilla kivikuvia ... ovat muodoltaan kolmiulotteisia muttei tunteita herättäviä ;D