Mitähän näistä voi todeta muuta kuin ettei palkintoja saa iloisilla aiheilla. Enemmän surua ja mässäilyä, sitä parempi? Every World Press Photo Winner From 1955-2011
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Valitettavasti tuska myy uutisotsikoissa. Olispa edes ihmiskunta oppinut näistä mutta.....
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Katsoin kaikki. Ei ollut mieltä ylentävää katseltavaa, tunteista negatiivisimmat nousivat pintaan.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Sekosin laskuissa kuinka monessa kuvassa joku kuolee on kuollut tai suree kuollutta, rapautunutta tai väkivallan uhria.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Tai sitten nää kertoo enemmän siitä että maailma on paska paikka monelle ihmiselle. Kyllähän maailmantuska puskee monesta kuvasta läpi, mutta useimmat uutisetkin kertovat huonoista asioista, saati sitten niiden kuvat.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Eikös uutisten tarkoitus oo ottaa esille juuri noita asioita? Mainosrahoitteisten medioiden sivuilla tuollaiset kuvat myy heikommin. Iltapäivälehtiinkään noi ei oikeen kunnolla istu, liian kaukaisia tapahtumia, populismiaspekti on vaikeesti hyödynnettävissä, sijaiskärsijät on löydettävä lähempää (Nykäsistä sun muista naapureista). Nooh, onhan se selvää, jotta täällä reilujen poliisien maassa on suotavinta valita raskaan työpäivän päätteeksi joku reality-ruokailusarja, pop-tähdeksi hamuilu, tai muu kevyesti telakoituva karppaus vaihtoehto. Kyl kai me on se ansaittu? Vaiko? Jos kehiteltäis "World hope foto", kuulostaisko jo reilummalta? Entäs "My friend best foto"?, hetkonen, ettei jopa "My enemys quite OK foto". Eikös se epätoivo/luovuttaminen/kyynisyys oo suurelta osin myös siellä katsojan silmässä?
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Joo kyllähän noista kuvista alleviivaantuu tuo _press_. Vaikka maailma menee kokoajan parempaan suuntaan niin media vääristää mielikuvaa tuomiopäivästä.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Eikö epäkohdista sitten pitäisi kertoa? Media on siinä mielessä helppo kohde haukkua (tämä persutyyppisen ajattelun pohja), että vastuu on myös lukijalla/katsojalla. Jos lehdessä on uutinen Venäjän katulapsista, niin katsojan pitäisi tajuta että esim. espoolaisilla kersoilla on eri tilanne.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 (haavisto-sinä vs. soini-sinä) Sanoiko joku niin? Ettet nyt vaan olisi käynyt pitkällisiä ja yksinäisiä dialogeja taas päässäsi?
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 (haavisto-sinä vs. soini-sinä) No, menee vähän OT:ksi.. Kiinnostaisi vaan tietää mitä tää ihmisten paljon haukkuma "media" oikeastaan sisältää? Sanomalehdet, tv vai jopa radio? Tuntuu että jengi lukee Iltalehden ja toteaa sen perusteella että "media nyt on tällainen." On helppo olla kriittinen jos ei edes yritä tutkia muita vaihtoehtoja. Jos huonot uutiset ahdistaa, niin kannattaa lukea naistenlehtiä
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Esim.: "- On syytä muistuttaa, että lähes kaikki ihmiskunnan hyvinvointia kuvaavat käyrät osoittavat edelleenkin oikeaan suuntaan – ainoina poikkeuksina jotkut ympäristön tilaa kuvaavat, kuten ilmaston lämpiäminen ja muu luonnolle aiheuttamamme rasitus. Elintasomme nousee, elämme yhä pitempään ja terveempinä maailmassa, jossa niin sodat kuin arjen väkivaltakin ovat olleet vähenemään päin jo pitkään. Ihmisillä on yhä enemmän vapautta, yhä enemmän aikaa ja mahdollisuuksia elää onnellista elämää, toteuttaa haaveitaan ja luoda parempaa maailmaa." Putkinäköisyys saa maailman näyttämään erilaiselta kuin se todellisuudessa on "Jos et usko minua niin usko Esko Valtaojaa, avaruustähtitieteen professoria ja kirjailijaa. Mies joka julkaisee vuonna 2012 kirjan nimeltä Kaiken käsikirja ei voi olla väärässä. Taannoisessa televisiohaastattelussa Esko totesi, että maailma muuttuu koko ajan paremmaksi paikaksi ja nopeasti: kun puhuttiin miten mahdoton Afrikan nälänhätää on ikinä korjata hän muistutti, että esimerkiksi niinkin vähän aikaa kuin 150 vuotta sitten joka kuudes suomalainen kuoli vielä nälkään. Maailman hyväksi muuttumisen sisäistäminen luo Hyvisteille sisäisen rauhan ja kestävän hyvän fiiliksen vaikka media, pessimistit, realistit ja muut kerettiläiset muuta yrittävätkin todistaa. Tämän vuoksi tosi-Hyvistin usko hyvään ei taivu vaikeallakaan hetkellä." http://joni.optimalperformance.fi/?p=403 Olen huomannut Silvas että me ollaan vähän negatiivispainotteisia kavereita, mutta mitäs jos alettaiskin hyviksi ihmisiksi ,D
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 ^^^^ Joo, olen kyllä tietoinen siitä että maailma on tilastollisesti menossa parempaan suuntaan, mutta niin kauan kuin noita nälänhätiä ja kansanmurhia on, niin mun mielestä on ihan erittäin asiallista muistuttaa siitä. Toi ihmisten elintaso ja onnellisuus on myös jännä juttu siinä mielessä, että siinä missä länsimaisen massan elintaso, uusien kameroiden/tietokoneiden/lelujen (elämänlaaduksi sitä joku pösilö kai nimittää) määrä yms, kasvavat, niin sen pienemmän massan (eli jämämaiden missä kamat tuotetaan ja mineraalit louhitaan) elämä ei ole muuttunut joidenkin kulkutautien poistumista lukuunottamatta juuri ollenkaan siinä tahdissa missä länsimaiden. Mutta tietty ihmisten terveys ja keski-ikä on noussut. Maailmantuska ja itkeminen sikseen, mutta jos esim. noi World Press photot on kuitenkin tarkoitus olla jonkinlainen raportti alueellisesti koko maailman asioista, niin mun mielestä on ihan helvetin hyvä että ne muistuttaa meitä joskus siitä että jotain tapahtuu oman sahapihan ulkopuolellakin. Enkä mä luo mitenkään negatiiviseksi sitä että edes joskus muistaa että asiat toisilla päin helvettiä. Asiat on varmasti menossa parempaan suuntaan, mutta se ei tarkoita että olisi jotenkin negatiivista raportoida huonoista asioista. Typerää on luoda näistä mitään vastakohtia...
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Ero nykyiseen ja sanotaanko 40/50 luvun suurten kuvalehtien ja legendaaristen kuvajournalistien (W Eugene Smith, David Douglas Duncan jne) kuvareportaasseihin on , paitsi tietenkin juttujen esillepanon nopeus, myös se että senajan jässet uskoivat parempaan maailmaan , siihen että kuvajournalismi voi muuttaa maailmaa. Tuntuu siltä että nykyporukka kuskataan paikalle, toteamaan että onpa paskaa ja kauheata... mätkivät kuvat menemään ja se on siinä. Ei paneuduta syihin, ei historiaan, ei nähdä asioiden "syvintä draamaa" Tietenkin on myös se syy että hallitukset ja armeija ovat oppineet läksynsä, eivät päästä liian lähelle tutustumaan.
Vs: World Press Photos 1955 - 2011 Mikä organisaatio päättää nuo palkittavat ?? jos se on tuo opinahjo jenkeissä, niin en yhtään ihmettele että juuri koulusta tulleet JENKIT saavat niitä palkintoja...