Hei, ostin joskus 90-luvulla pari kappaletta saksalaisia Photo-Graphik kuvalehtiä 1930-luvulta. Toisessa on jopa yksi värikuva (varmaankin sitten sille Agfa Neu:lle kuvattu?), mutta muutenkin matsku on omasta mielestäni ihan mielenkiintoista ja ajattelin että kiinnostaisikohan näitä muidenkin katsella. Miten on näin vanhan matskun skannauksen ja nettiin laittamisen laita, tekijänoikeudet lienee vanhentuneet? Toinen aviisi on vuodelta 1935 ja toinen 1939 (jossa jo laitellaankin sitten Junkersien potkureita riviin). Etukäteen neuvoista kiittäen, Jani
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Skannaa ja työnnä kuvat Picasaan, Flickriin tms. ja laita tänne linkki missä kiinnostuneet voi käydä katsomassa.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Riippuu siitä ovatko nuo valokuvat teoksia vai vain valokuvia, jotka kuka tahansa olisi voinut ottaa (ja teoksen tapauksessa myös siitä, milloin kuvan ottaja on kuollut): http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tiedostojen_k%C3%A4ytt%C3%B6s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t#Valokuvien_ja_valokuvateosten_tekij.C3.A4noikeuksien_vanheneminen
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Jep. Katellaan ja nautitaan ekana kuvat ja haukutaan sitten periaatteesta
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Mjaa, sittenpä voipi olla että ei skannailla, jollen ala nyt sitten erikseen selvittämään milloin kuvaajat ovat kuolleet. Katsellun perusteella on syytä olettaa että teoskynnys ylittyy ja epätodennäköistä että olisivat kaikki kuolleet ennen 1941.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Jaa.... Ekana tulee mieleen, että eihän tuossa sitä teosta reprota, on se nyt sitten teos tai ei. Lehtikuva teoksesta ei ole teos, siitä olen melko varma. Toisena tulee mieleen, että minkähän maan lakia pitäisi noudattaa, mutta kait se on Suomen, jos Suomessa puuhataan. Kunnes toisin toteen näytetään, sanoisin, että vanhan aikakauslehden sivuja saa skannata nettiin.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Hassu ajatus. Sivujen olennainen sisältö on tässä yhteydessä valokuva. Ja vaikkei olisikaan, lehden sivuihinkin liittyy tekijänoikeus. Vanhuudella ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä. Kaikkea sitä saakin lukea.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Vanhuudella on paljonkin tekemistä asian kanssa, koska noudatetaan julkaisuvuoden säädöksiä. Oletko ihan tarkkaan perillä vuoden 1939 tekijänoikeuslainsäädännöstä?
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Vuonna 1939 noudatettiin vuoden 1927 laissa määriteltyjä suoja-aikoja. Aika oli kymmenen vuotta julkaisusta, paitsi jollei kuvaa julkaistu tekijän elinaikana, jolloin se oli 10 vuotta tekijän kuolemasta. Kuvat ovat ilmiselvästi julkaistuja, joten niitten suoja-aika on päättynyt vuonna 1949. Olen edelleen sitä mieltä, että aika turvallisella marginaalilla mennään tänä vuonna.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus En ole asiantuntija, mutta Guuggeli(?) skannaa sisältöjä. joiden tekijänoikeudet ovat vanhentuneet (ainakin kirjoja) sähköisiin lukulaitteisiin sopivassa muodossa ja myy/jakelee aineistoa verkossa globaalisti. Tällä perusteella voisi olettaa ja oletan, että lehteä tai sen yksittäistä artikkelia (teksti ja kuvat) julkaisuna koskee samat tekijänoikeuden vanhenemissäädökset. Jos näin on niin em. artikkelit voi skannata ja jaella, jos julkaisu on riittävän vanha. Sitten ko. pykäliä etsimään ja tarkistamaan, kuinka vanha on riittävän vanha...
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus varsinkin meidän GURUN postaamana...
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus No, kunnes toisin toteen näytetään....
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus No olis tarttenu lisätä Vuori insinööri Gurun...
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus No raati koettaa nyt sitten päättää... alanko surauttelemaan vai en.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Anna palaa. Meikäläisen raati on päättänyt.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus http://matwww.ee.tut.fi/hmopetus/sistuot/luennot/luento11/SisTuotLuento11.pdf Sitaatti oheisesta dokumentista s.6: Valokuvien saama tekijänoikeudellinen suoja riippuu siitä, onko kyseessä tavallinen valokuva vai valokuvateos. clip.../clip Ennen vuotta 1966 julkistetut tavalliset valokuvat eivät ole suojan piirissä johtuen vuonna 1991 tehdystä valokuvalain uudistuksesta. (Rehbinder 1998.) Sitaatti seuraavasta kappaleesta: Jos valokuvateos on julkistettu vuonna 1965 tai sitä ennen, se ei enää kuuluu suojan piiriin. (Ibid.) Tällä perusteella laita julki, mutta mainitse lähde.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Noniin! Kiitos tästä. Minäpä skannailen huomenissa ja laitan!
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Hetkinen... Lueskelin aikani, ja kun kyseessä on saksalainen julkaisu niin ymmärtääkseni sovelletaan silloin Bernin sopimuksen mukaisesti Saksan lainsäädäntöä, joka sanoo että teos on suojattu 50v edellisestä esityksestä tai julkaisusta. Minun on mahdotonta tietää onko kuvia julkaistu uudelleen näiden aviisien teon jälkeen. Myös tuossa linkitetyssä tietopaketissa mainitaan että EU/ETA alueella otetun kuvan suoja-aika olisi 70v kuvaajan kuolemasta, mitä myöskin on mahdotonta tietää milloin se näillä kavereilla on tapahtunut kun eivät ehkä niitä wikipedian suurimpia sankareita ole. Minusta nämä säännökset ovat varsin sekavia. Esimerkiksi kun Suomi on EUssa niin suoja-ajan tulisi olla se 70v kuvaajan kuoleman jälkeen, mutta toisaalta sanotaan että ennen 1965 julkaistut kuvat eivät olisi suojattuja. Varsin epäselvää. Myös: ylittyykö teoskynnys jos valokuva julkaistaan kuvalehdessä?
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtiä, kuvien skannus ja julkaisun laillisuus Tossa oli kaksi asiaa: - Tavallinen valokuva ei ole suojan piirissä, jos on julkaistu ennen 1966 - Valokuvateos ei ole suojan piirissä, jos julkaistu ennen 1965. Tuon perusteella nuo olisivat julkaisuvapaata tavaraa ylittyy teoskynnys tai ei, mutta lähteen mainitsisin silti.