Vs: Masa nukkuu Vaikka suurin osa suomalaisista tvohjelmista rakentuukin nykyään häpäisemisen tuottaman viihdearvon varaan, nukkuvan Masan leimaaminen avuttomaksi on kyllä pahimmanlaatuista holhoamista.
Vs: Masa nukkuu No jaa... katsoja nauraa sille mikä katsojaa naurattaa, sitä ei voi tietää. Itseäni viehätti (sen verran, että tuhlasin bittejä tuohon räpsyyn) Masan anarkia - se, että hän noin sievästi oli asettunut polkupyöränsä viereen lepäämään, kameravalvontakyltin viereen. Masa ei siis ollut sammunut, hän vain lepäsi hetken, kertoivat Masan kadun toisella puolella varjossa aikaa viettävät kaverit, joilta kävin varmistamassa että Masa on kuitenkin hengissä. Tietysti kuvaan liittyy eettisiä ongelmia: a) oliko minulla oikeus ottaa nukkuvasta Masasta kuva hänen tietämättään? b) oliko Masalla oikeus asettua makailemaan parempien ihmisten kulkuväylälle? c) oliko yhteiskunnalla oikeus valvoa tuota tilaa "tallentavalla kameravalvonnallaan"?
Vs: Masa nukkuu Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen kuinka oikein on kuvaa sammunutta tai lepäävää ihmispoloa jalkakäytävällä, tolppa on pahassa paikassa, olisit käynyt samalla puolella tietä. Mitään erityisen hauskaa en tässä kyllä näe.
Vs: Masa nukkuu Masa tutkii kivetystä hiukan tarkemmin. Hän on päättänyt tehdä samanlaisen omaan lukaaliinsa, tai paremminkin teettää. Silti on hyvä olla perusteet hallussa. Kuvana ei kummoinen. Kerronnallisesti ihan ok vaikkakin arvelluttava kuvalupien ja henkilöökohdistuvien loukkaamisien vuoksi. Sanonpa vielä tän. Moni juoppo on minusta parempi ihmisenä ihmiselle, kun moni kauluspaita herra. Tunnen paljon juoppoja. Suku ja muut tutut on kunnostautunut sillä puolella varsin onnistuneesti.
Vs: Masa nukkuu En kuvittele että olisin muita parempi, mutta siltikin ihmetyttää miten joutavia kuvia tänne vaivaudutaan postaamaan. Sama meno on jatkunut jo pitkään, mutta tässä kohden minulla kiehahti yli. Olisi ehkä aika jakaa kuvat ja galleriat osasto kahteen eri osaa, kuviin ja "kuviin". Silloin olisi helpompi välttää "kuvien" katsomista. Ainakin minulla menee into koko kameralaukun seuraamiseen kun sen oleellisin osio on täynnään ihan joutavaa räpsyä. Kuraa. Eikö se tolpat -ketju riitä teille? Mitään erityistä tasoahan nettifoorumilta ei voi vaatia mutta kohtuullista olisi edellyttää, että postaukset olisivat edes sellaisia, että kuvaaja itse kuvittelee niiden olevan muutakin kuin bittikuonaa.
Vs: Masa nukkuu Mitä juoppoihin tulee, olen tehnyt heidän kanssaan töitä viitisentoista vuotta ja tullut tuntemaan muutaman. Tuolta osin olen kutakuinkin samaa mieltä Juken kanssa. Edelleen, ei alkoholismi tai edes sen satunnainen liiallinen nauttiminen tee ihmisestä "poloa" tai muuten avutonta. Mitä sitten kuvaan tulee, niin... tolppa oli tuossa, en minä sitä siihen pystyttänyt. En mennyt samalle puolelle tietä, koska halusin saada kuvaan miehen, polkupyörän ja kameravalvontakyltin joka ei samalla puolella tietä olisi onnistunut. Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että hauskuuden takia en kuvaa ottanut. On kovin vaikea ymmärtää, miten pälvikaljun, punaisen takin, pitkien jalkojen ja mustien kenkien yhdistelmä konstruoi "henkilön" jonka oikeuksia tämä kuva voisi loukata. Epäilen, että kukaan tällä foorumilla ei tuosta Masaa (joka on siis keksitty nimi) tunnista. Masa on siis stereotyyppi tai karikatyyri, aivan kuten Higginsin mekko ja sääret tuolla toisessa ketjussa. Kuvauslupaa ihmisten kuvaamiseen julkisella paikalla ei Suomessa tarvita, kuten kaikki tietävät. Kuvan juoni liittyi (kuten edellä yritin tuoda esiin) siihen dilemmaan, että harrastajan julkisella paikalla ottamat kuvat voivat olla jotenkin moraalisesti arvelluttavia (sammuneen miehen tilalla olisi voinut olla vaikkapa nainen yläosattomissa, lastaan retuuttava vanhempi tai toisiaan turpaan vetelevä nuorisojoukko, mutta sellaisia ei nyt ollut tarjolla) mutta samaan aikaan yhteiskunnan harjoittama kameravalvonta on ihan OK. Suomessa (katu)kuvaamiseen liiittyvä neuroottisuus ei ole ainakaan vielä ihan samalla tasolla kuin esim. Englannissa, jossa kameran kanssa heiluminen jossain Downing Street 10 kulmilla tuo äkkiä turvallisuushenkilön paikalle, kyselemään mitä täällä oikein kuvataan ja onko terrorismia mielessä. Sääli, että kuvasta ei sitten erottunut muuta kuin nukkuva mies, hauskana tai paheksuttavana. Olen myös Nomadin kanssa samaa mieltä siitä, että paljon on foorumilla joutavia kuvia, toki paljon on hyviäkin. Jos tämä kuva sitten oli joutavinta kameralaukussa, olen siitä kovin pahoillani ja pyydän anteeksi, että herkkiä silmiä ja hipiöitä olen näin loukannut. Lupaan parantaa tapani. Samalla olen kyllä jossain määrin tyytyväinen, että olen saavuttanut edes jotain, postaamalla joutavimman kameralaukkuun ikinä ladatun kuvan. Mikäli ikinä vielä tänne jonkin kuvan laitan, katson että siinä ei ole muuta kuin suttuiseen taustaan hukkuva kukkanen jossa on korkeintaan yksi terälehti terävyysalueella, tiukasti sommittelusääntöjen mukaan aseteltuna.
Vs: Masa nukkuu Ok. Sori ;-) Ehkäpä ommenttini pitää ottaa yleisenä keskusteluna foorumin kuvista. Kirjoitin turhan kärkkäästi, mutta tulipahan otettua asia esille.
Vs: Masa nukkuu No ei toi ny huono kuva oo, vaiks tolppa ny onki pahasti tiel. Tämmöst kuuluki kuvata, mut ei pilkal ja irvailul, vaa lämpimäl huumoril siit mitä kaikkee sävyi elämine tääl tuotta. Jokane o nukkunu kännis vääräs paikas, et enemmänki tää o universaalii ku sosiaalipornoo. Ja voiha olla tosa senmonenki viisaus et "Masa" vaa downshiftaa, ku tää yhteiskunta o näyttäny ettei mikkä vaa yksikertasest riitä...
Vs: Masa nukkuu Ei juopon tai sammuneen kuvaaminen ole automaattisesti niille naureskelua tai alentamista. Tietty sen voi tehdä monella tavalla mutta eipä tuo kuva ole mun mielestä mitenkään halventava. Enemmän ne jotka vetävät kukkahatun päähän halventavat muita ylentämällä itseään..
Vs: Masa nukkuu Ellei kuvan ottamisen motiivi edellisestä kirjoituksestani selvinnyt, en voi enempaa auttaa. Ei vaan löydy riittävästi rautalankaa.
Vs: Masa nukkuu Tää helle saa näemmä ihmiset agressiivisiksi, myös allekirjoittaneen... Pitäisi laskea enemmän kuin kymmeneen näillä säillä(kin), Higg