Olen aikeissa ostaa manuaalijärkkärin ihan fiilistelyyn ja vaihtoehtoina olisi alustavasti Nikon FM(2) tai Pentax MX. Kumpi näistä olisi luotettavampi hankinta? Molemmat mallithan ovat jo vanhoja ja käytetyt yksilöt maailmaa nähneitä. Eli kumpi on luotettavampi vanhana. Ymmärtääkseni nämä kamerat ovat varsin kestäviä ja toimivat vaikka ilman sähköä eli patterit on ainoastaan valotuksen mittaukseen. Digipuolella minulla on Samsung GX20 (sama kuin Pena K20D) ja pari linssiä siihen. Todennäköisesti ostan kuitenkin kameran linssin (50 mm) kanssa enkä tarvitse siihen muuta.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa kyllä multa voi ostaa ihan yhtäluotettavan K2 sen.. http://www.pikkuteemu.net/public/ostaa-myy/pentax.html huollatin ja läpikäytin kamera affanaisellakin sen sulle joku aika sitten jonka jälkeen vaan kevyttä käyttöä että pysyy notkeena..
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Ei kumpikaan ehdottamasi, vaan joku kolmikosta: Canon New F-1, Nikon F3 tai Pentax LX. Ovat (lähes täysin) mekaanisten lehtimieskameroiden viimeiset ja kaiketi hienoimmat. Vankkoja käyttökoneita edelleen, ja lähestulkoon ilmaisia nykyään. T. Kerkko.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Suosittelen fiilistelyyn keskikokoa. Fiilistelen ite idän ihmeillä. Kiev 60 !
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Kyllä nuo molemmat ovat oikein hyviä. Nuo angulexin ehdotukset ovat sen verta patarautaa, että en itse niitä jaksaisi kanniskella, melkoisia murikoita, vähiten kuitenkin tuo LX, eivätkä sen luotettavampia, hyvästä on paha parantaa. Osta se, umman saat parempikuintoisena, ehkä jopa joskus lähimenneisyydessä huollossa käyneenä.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Yksittäiskappaletta ostettaessa pienillä tilastollisilla luotettavuuseroilla ei kuitenkaan ole merkitystä. Eiköhän nuo kaikki luetellut ole jokseenkin samaa luokkaa luotettavuudessa. Osta se joka herättää itsessä miellyttävimmän reaktion.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Itse FM:n, MX:n ja F3:n omistaanena ostaisin F3:n. Automaagimoodi on välillä ihan kiva, irroitettava etsin, paljon lisävarusteita, hyvä moottorikahva ym. Nikonin laseja on käytettynä liikkeellä huomattavasti Pentaxia enemmän. Halvan miehen ratkaisu on tietysti FD-bajonetin Canon, siihen ei rungot tai lasit maksa mitään, kuollut systeemi kun on. Jos kameran valinta on 120 grammasta kiinni (F3 vs FM), niin sit varmaan kantsis katsella Leicoja. Niihin saa kevyitä objektiivejäkin. Tietty onhan toi aika iso ( http://hakkarainen.kuvat.fi/tempo/DSC_9603_pieni.jpg ) moottorikahvan ja ison objektiivin kanssa, mutta ei niitä ole pakko hankkia tai käyttää ;-)
Vs: Manuaalikamera harkinnassa F3 ei ole täysmekaaninen eli ei toimi ilman patteria kun yhdellä suljinajalla. Muuten hieno peli kyllä. Ja jos tuolle linjalle lähtee niin sitten on myös se FE(2) vaihtoehtona. Siinä on helposti luettava viisarimittari joka toimii tosi kätevästi manuallimoodissa. Muuten kyllä se F3 on kaikin puolin mukavamman oloinen peli noista ja jos automaatilla käyttää niin se enemään pistemäinen mittaus on kyllä etu. Ja ne vaihdettavat tähylasit tässä taidettiinkin jo mainita.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Vaikka valokoimassa ei ollutkaan vaihtoehtoa suokistani, tohdin heittää kehiin oman lempparini Canon FTbn:n. Saatavuus on hyvä, hinta on sopiva, luotettavuus on hyvä. Optiikkaa saa. Halvimmillaan rungon on saanut 15e+rahti ja FDn 1,8-normaalin 5e+rahti.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Ei ole hinnalla pilattu! Lisäys: Valikoimassa ei ollut myöskään Yashican C/Y -bajonettisia kameroita. Vaikka FX3; siinpä kevyt ja mukava kamera. Toimii myös vallan sähköttä. Myös edullinen.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Vielä yksi vaihtoehto olisi Pentaxin KX. Se on MX:ää edeltävä malli, mutta suljin on siinäkin täysmekaaninen. Etsinnäytöt on mielestäni paremmin toteutettu kuin MX:ssä. Lisäominaisuuksina on peilin lukitus ja lasin himmentäminen käyttöaukolle. E-bayssä KX:t (mustaa versiota lukuunottamatta) ovat olleet MX:ää halvempia. Omani ei montaa kymppiä maksanut ja on jatkuvassa käytössä. Tuontyyppisessä kamerassa on kyllä oma viehätyksensä; ei mitään turhaa mutta kaikki välttämätön, vastuu on täysin kuvaajalla, mekaaninen laite vain tekee mitä käsketään.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Lisäys: Valikoimassa ei ollut myöskään Yashican C/Y -bajonettisia kameroita. Vaikka FX3; siinpä kevyt ja mukava kamera. Toimii myös vallan sähköttä. Myös edullinen. [/quote] Eikä Contaxia, tosin niissä taitaa olla elektroninen suljin, kuten useimmissa Yashicoissakin. Elektroniikan määrä on silti sillä tasolla, että sen juuri ja juuri sietää. Virtalähteenä on yleensä 2*LR44 nappiparistot, yleisimpiä nappeja jonka hinta on 0,5 - 7,5 euroa/kpl (tosi!) riippuen ostopaikasta, toiset ottavat hiukan enemmän katetta kuin toiset. Varanapit voi teipata vaikka niskahihnaan ellei kameralaukkua kuskaa mukana, paristot kestävät todella pitkään, eiväthän ne käytä kuin suljinta ja valotusmittaria. C/Y – linssejä on joka makuun. Rahamiehille Zeisseja, mutta Yashica merkkiset optiikat tulevat samasta pajasta kuin osa em. laseista. Laatua halvalla. Oman FX-103 kaveriksi on ilmaantunut kaverin lahjoittama Contax139, ja pikkurahalla ostetut Yashica-paketit FR-I ja FX-D (suunnilleen sama kuin C-139). Kaikissa on hyvät etsimet, mutta ehkä FR-I miellyttää eniten koska etsimessä on myös aukon näyttö joka muista puuttuu, siinä on myös ”wanhanajan” neulanäytöllä oleva mittari, kun muissa on ledit. Kaikkien (?) C/Y runkojen ”vika” ovat helposti kuluvat rungonpäällystenahat, ne on helppo vaihtaa. Valotiivisteet kannattaa myös vaihtaa 70-80 luvun kamerasta jos sitä ei ole vielä tehty. Tietysti Nikonit ja Canonit on nikoneita ja canoneita joten Contaxit ja Yashicat voi vaikka lahjoittaa minulle ;-) No, vakavasti ottaen, ne ovat vankkoja kinojärkkäreitä siinä missä Pentaxit tai Minoltatkin ja ominaisuuksiltaan riittävät ainakin minun tarpeisiini, helppokäyttöisiä, loogiset säätökytkimet.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Kyllä sen tähyslasin saa vaihdettua FM kakkoseenkin. Ja virtaa tarvitaan vain valotusmittariin
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Jep, onhan Contaxilla vuodesta 1932 lähtien aika monta täysmekaanista kameraa. Tarkoitin lähinnä Yashican tekemää mallistoa, ja S2 oli jossain määrin retro tai replika, poikkeuksena muusta mallistosta: “The Contax S2 was introduced as a commemorative of the 60th year of Contax cameras. It's namesake, the Contax S was the world's first successful 35mm SLR. The Contax S2 is a very deliberate camera. It offers no automation, other than a diode light meter coupled to a spot meter. It is a simple camera with a mechanical shutter that provides shutter speeds up to 1/4000 second and a 1/250 second X sync. The S2 was followed shortly by the S2b, a smoky black sibling with only one difference, other than color, the S2b had a center weighted averaging light meter installed.” Aika hyvä Contax / Zeiss historiikki löytyy: http://www.contaxcameras.co.uk/history.asp
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Nykyhinnoilla voi ostaa vaikka joka merkiltä parin kuukauden välein jonkin: saa vaihtelua, voi fiilistellä ja samalla kartuu kokoelma -ja tieto eri kameroiden hyvistä ja huonoista puolista ;-)
Vs: Manuaalikamera harkinnassa No, jos haluaa kunnollisen = toimivan ja mahd. siistin FTB:n ei sitä ihan 15 eurolla saa. FTb:n hyvä puoli on rajatun alueen mittaus ja pomminvarma rakenne. Huoltoon saa vielä osiakin koska kamera oli aikoinaan suosittu. Jos oikein tykkää voi ostaa hieman heikommassa hapessa olevan hienomman rungon varaosiksi
Vs: Manuaalikamera harkinnassa FTb on kyllä kaukaa ihan symppis, mutta tasussa kolho, eikä etsinnäytöt ole ihan parasta a-ryhmää. Ei aukkoa, ja aikakin erilisenä näyttönä -kun tuon olisi voinut integroida FE, KX-tyyliin samaan. Mutta mikäs siinä, Olympuksen supersöpössä OM-1:ä on vielä aneemisempi etsintieto.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Kirjanpitoni mukaan olen hankkinut Saksanmaalta vuonna 2008 samassa kaupassa 2 kpl FTb:itä yht. 30e sekä 28mm FD ja 200mm FD yht. 49e. Kyllä niitä saa 15e kappalehintaan - ei aina Suomesta.
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Noniin, kävin hakemassa kameran kaupasta. Koitin tutkia vaihtoehdot läpi ja kävin hipelöimässäkin osaa. Ohessa muutama havainto: - Yachica FX3, jotenkin rimpulan oloinen ja muovinen. Suurin osa myytävänä olevista oli jollain lailla rikki. - Pentax MX, LX, tämä oli ns. ykkösvaihtoehto. Kompakti koko ja mekaaninen suljin. Valitettavasti tarjonta oli aika vähäistä eli yksi MX ja siinäkin valotusmittari rikki. - Nikon F3, aika rohjon oloinen ja osa hinnoiteltu aika kalliiksi. Lisäksi ilmeisesti ainakin osittain sähköinen suljin. - Canon AE-1, hieno peli, hintakin kohdallaan mutta paristohuolto hieman arvelutti. - Pentax KX/K1000, aika ison oloinen, muuten varmaan ok. Sama pätee myös Canon FTb - Contax S2, tarjonta olematonta ja hintapyynnit kovia. Jos keräilisin kameroita niin sitten ehkä.. Joten loppusuoralle pääsi Nikon FM/FM2 josta oheisen kuvan mukainen kaunokainen tarttui matkaa. Linssinä 50mm F1.8 ilmeisen perusnikon. Filmi + paristot ja varaparistotkin mukaan yhteensä 2 700 000 Vietnamin Dongia eli hiukan päälle 100 euroa. Hinta oli ihan ok mun mielestä kyseisestä yksilöstä. Kuviakin on räpsitty jo muutama. Näin ekaa kertaa manuaalijärkkärillä toimiessa täytyy myöntää että on noissa digijärkkäreissä omat puolensa, ainakin nopeus! Ja kiitoksia kovasti laukkulaisille täältä Ho Chi Minh Citystä (Saigonista).
Vs: Manuaalikamera harkinnassa Vastailen tässä itse itselleni ;-) Pari rullaa on räpsitty ja hieman keräilty kokemuksia manuaalivehkeestä. Kustannukset ainakin täällä kaukomailla pysyy hyvin kurissa. Filmirullat maksaa n. euron kappale ja rullan kehitys + skannaus toisen euron (ilman printtejä). Tavaran saa tunnissa takaisin ja kuvatiedostot ovat kooltaan 2048*3088. Puoltaa hyvin tällaista kameraa matkoilla. Ei mene helposti rikki eikä tule iso itku vaikka voro veis. Yksi kameralaukku pöllittiin Afrikassa ja siinä meni erinomainen Pentaxin FA 28 mm objektiivi samassa. Käsien hitaus on ehkä suurin ongelma. Paikallaan pysyvät kohteet saa kyllä talteen mutta ihmisten ja tilanteiden kuvaus ei tahdo onnistua. Ohessa yksi helppo kohde eli patsas joka pysyy paikallaan.