Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Kahdella jalustalla pärjään. Sain kierron kautta vanhan duunipaikalle ostamani Gitzon ilmaiseksi. Painaa vain 4 kiloa. On tukeva. Palkkia sen päällä paljon käyttelin. Nyt kameran alla Manfrotton tarkkuuskuulapää ja siihen vaihdettu Hejnar Photon ArcaSwiss alusta. Kevyemmälle kululle sitten Benron C-259 M8. Sen kanssa opettelen kuulan käyttöä: Feisol Ballhead CB -50D. Mukava mukana kuljetettava. Taitaa olla vanha malli, tiedä sitten, onko enää listalla? Minulle kelvannut. En tiedä, miten vertautuu vastaavannkokoiseen Gitzoon. Kertokoon, ken sen osaa asiallisesti kertoa. Kapa
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Eihän sulla sellaista edes ole eikä sellaista ole kellään! Jos oikein aiemmin kirjoittamasi yhdistän, tarkoitat 410 junior mallia. Siis pieni rataspää.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Jalustasysteemi on yhtä huono kuin systeemin heikoin lenkki.Ostakaa niin korkea, että keskiputkea tarvitse nostaa juurikaan. Päälle raskas kuulapää, joku Sirui K-30X. Siis painava systeemi. Siinä herkästi tonni vilahtaa, vaan ei tarvitse vaihtaa vuosikymmeniin. Itse ostin Gitzon 38 vuotta sitten , sillä mennään. Se paras kuva epäonnistuu kuitenkin jalustan takia.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa [QUOTE> [/QUOTE] Mun viritys 400-millisellä on seuraava: 055 objektiivin jalustakierteeseen ja kamerarungon alle yksijalka. Tämä tukee maasta tai sitten jollan clampillä alhaalta kiinni varsinaisen jalustan kinttuun.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Itsellä käytössä Sirui M3204 ja siin sit Siruin sellanen lapsen nyrkin kokoinen kuula. Tuntus toimivan. Ei paha siis. Jalka itsessään ok, kaksi osainen keskiputki, menee spakaattiin ja suht kevyt (hiilikuitua), ja kierrettävät jääpiikit. Toimii. Siihen sit sellanen pää, kun haluaa.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Piti kirjoittaa tarkkuuskinopää. Sillä nimikkeellä tuota pikkuista markkinoivat. Mikä on rataspää? Kapa
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Se oli mun oma käännös geared headille. Tarkkuuksia noissa ratasmalleissa on erilaisia ja Manfrotot pitävät perää. https://photographylife.com/reviews/linhof-3d-micro https://photographylife.com/reviews/arca-swiss-c1-cube http://www.robertwhite.co.uk/arca-swiss-d4-geared-tripod-head-with-quickset-fliplock-device.html Kinopää on näille harhaanjohtava nimitys, ilmeisen vääräkin. Luultavasti jonkin suomalaisen kaupan nimitys eikä Manfroton oman markkinoinnin. https://www.manfrotto.com/products/supports/tripod-heads (Ei toimi oikein nuo kategoriavalinnat, mutta ainakin 400, 405 ja 410 on olemassa , suurimmasta pienimpään.)
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Kaksiosainen keskiputki, tämäpä mielenkiintoista. Eli sen saanee tarvittaessa niin lyhyeksi, ettei haittaa spagaattia. Menen tekemään KVG:tä itselleni
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Jukka, jos tuosta Manfrottosta luovut, niin tuo kiinnostaisi. Tai oikeastaan keskiputki kiinnostaa kannibalisointimielessä, koska omastani olen vetänyt keskiputken poikki niin ei haittaa matalalta kuvatessa. Pistä vaikka yv:tä
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Gitzoista sen verran, että luin mallin G-1548 olevan riittävä jopa noin 8-10kg painoiselle 8x10 -palkille. Osaako kukaan sanoa tästä mitään, sehän näyttäisi ainakin nykyään olevan Mountaneer-sarjan kevyen pään jalka. Tähän suhteutettuna vaikuttaa aika uskomattomalta, onko tuo siis vuosien varrella muuttunut vaikka tyyppimallin numerointi on yhä sama?
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Tiedän, ettei nuo Manfrottot mitään huippua ole, rahatilanteeni ei vain anna myöten noille laatuvehkeille. Valokuvauksen ihmemaahan kun sukelsin 60-luvulla, niin kyllä silloin oli jo termi "kinopää" käytössä. Ei ole mikään "jonkin kaupan nimitys". Vaan nuorisohan kaiken tietää paremmin. Kapa
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa No mitä noilla on kinopään kanssa tekemistä? En ole sua kuin kymmenisen vuotta nuorempi ja 70-luvun lopulla kinopäällä oli sama merkitys kuin tietääkseni nykyään. Mutta jos haluat sitä kinopääksi nimittää, olkoon se sitten kinopään alalaji. Kyllä se mullekin sopii (pitkin hampain=). Onko 2-way tilt-head myös kinopää? Eikö pääkategorioita ole kuin kaksi, kino- ja kuulapäät? ed. Tämä on tasan yhtä tärkeä tai mitätön aihe kuin mikä laite on suurennoskone ja mikä -koje. Jonkun sekin on määrättävä ja saada auktoriteetin asema. Edes jossain. ;-) Ei ollenkaan pahalla, vaan myös itseironisesti. Kivahan näitä on naputtaa, aiheen vierestä... ed2. linkki lisätty
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Niin kyllä, eihän siinä ole mitään syytä ja tarvetta löysyttää enempää kuin että putki liikkuu. 1/5 kierroskin riittää mun Siruissa.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Jollain aikajanalla kymmenenkin vuotta tuntuu. Varmaan kuulin kinopäästä ennen kuin sinä edes mietit asiaa ;-) Kuulapään ja kinopään ero on kai selkeä? Videopää taasen on sitten aivan eri asia. Nimittäkää noita vaikka taipuviksi alustoiksi, ei se minua hetkauta. Kapa
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Kyllä Gitzo:n tuotenumerointi on tainnut jossain välissä muuttua. Nykyään tuon tyyppikoodin ensimmäinen numero kertoo jalkaputken paksuimman osan halkaisijan. Hiilikuituputkilla se menee näin (pieniä mallikohtaisia eroja saattaa olla): 0 20,0 mm 1 24,0 mm 2 28.0 mm 3 32,2 mm 4 36,6 mm 5 41,2 mm Nykyinen tuota G1548 jalustaa vastaava tuote löytynee tuolta Gitzo:n Systematic-mallistosta ja niitä valmistetaan mallisarjoina 2 – 5 (siis tuo tyyppikoodin ensimmäinen numero). Mallisarjoille 2 – 4 luvataan kantavuudeksi 25 kg ja sarjalle 5 peräti 40 kg.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Kyllä tämä aika nopanheittelyksi menee. Eiköhän se mene joko Sirui N-3204X, Feisol CT-3442 ja Benro CT-3771T:n väliseksi arpomiseksi. Jokaisessa on omat miinuksensa eikä yksikään nouse millään suurella plussalla muiden ylle. Feisol menee pieneen tilaan toimien hyvin reissussakin ja siihen saa kaikenlaista lisuketta. Jos se noin muuten toimii ja kestää. Siruissa on ainoana kiinteä keskiputki joka voi olla miinus. Toisaalta siitä saa yhden jalan monopodiksi joka voi olla isokin plussa matkassa. Benro.. No varsinaista plussaa näihin nähden tässä ei ole.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Minusta ei ole ollenkaan hauskaa lykea näitä merkityksettömiähiustenhalkomisia.
Vs: Manfrotto 055:lle korvaaja haussa Niinpä… Mainittakoon vielä, että Gitzo on ainakin yrittänyt helpottaa jalustaa valitsevan elämää antamalla suosituksia sopivasta mallisarjasta objektiivin max. polttovälin mukaan, mitä valittavalla jalustalla on tarkoitus käyttää. Muilla kun Systematic-tuoteryhmällä laittaa vain pari nollaa mallisarjan ensimmäisen numeron perään, eli 2-sarjalla 200 mm ja 3-sarjalla 300 mm jne. Systematic- tuoteryhmällä esim. 3-sarja 400 mm, 4-sarja 600 mm ja 5-sarja 800 mm.