Vs: Mallit perhana, eivät viitsi poseerata! Mutta eivät kontrastista. Kaikkien näyttö näyttää käsiteltyä kuvaa, joka on loivempi kuin todellinen kuvatiedosto. Jne. Hyvä näyttö on tietysti parempi kuin huono, mutta ei siitä vielä kuvan lopullista laatua arvioida.
Vs: Mallit perhana, eivät viitsi poseerata! Juu, suosittelen luonnonvalossa aloittamisella ja sitten yrittää rekonstruoida tilanne uudelleen salamoiden kanssa. Aikoinaan kun pro flassit hankin, sain silloiselta kauppiaalta erinomaisen kirjan lahjaksi . siinä "juurta jaksaen" selitettiin salamavalon luonne. ihan esimerkein näytettiin että kaikki valaistustilanteet pystyi salamalaitteilla luomaan uudelleen. Mutta tarvtsi olla tarkkana ja analysoida sitä mitä teki: esimerkiksi "pilvipoudan" pystyi rakentamaan suuntaamalla suurimman osan valosta valkoiseen kattoon, ja jokapuolelta studiotilaa kun sitä valoa tuli, muotoiltiin sitä mustilla rajaajalevyillä. Tässä vain yksi esimerkki. Toinen on että koko tausta posautetaan vaaleaksi ja heijastimilla siitä osa takaisin kohteeseen. Digi on tässä hyvänä apuna, ei tarvitse laukata kehittelemässä. Olen kuitenkin sitä mieltä että vaikka läppäri mukana josta katsoo mitä on mutoksen vaikutukset. Olen aina sanonut että kaksi sontsaa 45 asteen kulmassa, ihan kiva, mutta NIIN TYLSÄ !!!
Vs: Mallit perhana, eivät viitsi poseerata! Tässä vielä yksi samoista kekkereistä. Oikeanpuoleisen kaverin kasvot ok, keskimmäisen ylivalottuneet kauttaaltaan ja vasemmanpuoleisen kasvoihin valo liian tasaisesti, Higg <IMG src="Photo by Jari Hikipää"]</IMG>
Vs: Mallit perhana, eivät viitsi poseerata! mallinako 4 on ihan hyvä kuva, se vaan on jäänyt kesken. ei ne mustavalkonegatkaan hyviksi tule suoraan eirin linjalta kyllä niitäkin saa hieroa pimiössä. Väripäätä jyrkemmälle ja aikaa lyhyemmäksi. lisävaloa varjostaen silmiä. kevyt ruskea sävytys.