Termos! Kyssäriä liittyen makroiluun. Mulla on Sigman 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM, ja olen miettinyt vaihtoa kiinteä-aukkoiseen. Heräsi vaan kysymys tuosta makro ominaisuudesta, että onko se näissä zoomi putkissa mainittava makro vain ominaisuus että voi tarkentaa lähelle vai onko niissä myös jotain suurennussuhdetta? Menetänkö siis jotain jos vaihdan ton esim johonkin tavalliseen 17-50 f2.8:aan? Tosta ylipäänsä makroilusta jos löytyy jotain linkkiä tai joku vois hiukan valottaa sitä, ni ois kiva. Siinähän siis kohde kuvautuu suurempana kennolle? Miten se sitten kuvautuu non-makro linssillä?
Vs: Makro ominaisuuksista On objektiivissa aina joku suurennussuhde. Tuskin, jos kerran et ole läheltä kuvaillut. Ei kannata ajatella vaikeasti. Kyse on lähimmästä kuvausetäisyydestä; toisella pääsee lähemmäs kuin toisella. Katso noiden objektiivien speksejä. Tai vaikka kokeile omallasi, jos asia kiinnostaa, mutta et ole koskaan kokeilut....
Vs: Makro ominaisuuksista Kun Sigman lasit on tuttuja niin vois suositella sumeilematta 150mm f/2.8 objektiivia. On meinaan tosi hyvä lasi ja ei tartte mennä kovin lähellekkään kuvatessa jos vaikka kuvaa perhosia. Jalustalta voi sitten mennä tosi lähelle, ja piirtää ihan sairaan hyvin. Käy myös telettely käyttöön noin yleisesti vaikka tarkennus ei ole ihan nopeimmasta päästä.
Vs: Makro ominaisuuksista Siis kyllä olen kuvaillu läheltä ja pidän siitä ominaisuudesta jonka tuo nykyinen linssi antaa. Siinähän surennussuhde on jotain 1:2.3. Mietinkin sitä että miten paljon menetän juuri tosta makroilusta jos vaihdan tavalliseen. Siis oikea 1:1 makrohan tuokaan ei ole, mutta onko 1:2.3. ja tamronin 1:4.5 suhteella oikeastaan kuinka paljon eroa? Tietty toi aito makro olis paras, mutta tän hetken tarpeisiin en ole viellä ajatellut hankkia...
Vs: Makro ominaisuuksista Ajatuksena, suhteella 1:2.3, 2.3 cm pitkä kappale piirtyy kennolle 1 cm pitusena. Ja 1:4.5, sama homma, 4.5 senttiä luonnossa on minimitarkennuksella sentin kokoinen kuva kennolla.