Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Kuvaajan on aina vaikea ymmärtää, että asiakas maksaa kuvista, ei valokuvaajan kalustosta, ajasta, vaivasta, anopista eikä harrastuksesta.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? 20e alkava tunti + todelliset kulut valokuvaus, koodaus, korjaus, läsnäolo... vaikka huoranhommat ei kiinnosta niin aina ollaan mankumassa ja jotain vailla, ja ilman pitää saada. minulla maksaa vain aika joka on pois esim. lapsilta tai itseltä. jos on ongelmia tuotteistuksen tai sen suhteen mistä maksaa niin voi vetää vaikka vitun päähänsä .)
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Tuote- / mainoskuvausta vain ei yksinkertaisesti voi verrata mihinkään muuhun kuvauksen alaan. Siinä vierähtää auton kuvaamisessa äkkiä päivä ja jälkikäsittelyyn puoli päivää. Mutta tekstin ja hinta-arvioiden perusteella voin kertoa sinun olevan vielä kaukana asiakaskunnan odotuksesta, suosittelen tutustumaan alaan ennen kuin alat levittää tuota parinkympin ilosanomaa...
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Omilta tyttäriltä en ole hääkuvauksista hintaa ottanut, kummmilapset on saanut pienet alennukset mutta muilta sukulaisilta listahinnan mukaan. Eivät sukulais-raksamiehetkään koskaan ilmaiseksi ole töissä olleet. Hinta alkaa olemaan oikea, kun kaikki pelkän kuvaushinnan kyselijät eivät tule kuvaan, vaan ne jotka välittävät muustakin kuin pelkästä hinnasta.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Niin näyttää myös olevan kirvesmiehen, maalarin, kaivinkoneyrittäjän, parturin, lävistäjän ja kaikkien muidenkin ammattikuntien edustajien...
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Kun tekee aluksi muutamalla kympillä, on vaikea perustella hinnan nousua jälkikäteen. Heti vain 500 lähtötaksaksi, jää jotain itsellekin. T Jukka
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Hääkuvaus on sillä tavalla v-mäinen ja vastuullinenkin homma, että en siihen ryhtyisi, vaikka tietäisinkin, että pystyn hoitamaan homman ihan hyvin. Syy? Minä olen harrastaja ja tartun kameraan vain huvin vuoksi. Keikkoja (pienemmästä tai isommasta rahasta, melkein aina pienemmästä) voin tehdä jos ajatus kuvaamisesta houkuttaa niin paljon, että voisin tehdä sen vaikka ilmaiseksi.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Voi olla jos ei ole mainetta ja kunniaa moni pestaa kaverit näpsimään digipokkarilla kädet suorina kuvia.Helposti voi jäädä odottelemaan "parempia" aikoja.Jukkiksen 500 ei kerro mihin se perustuu.Tietenkin kokonaisuus ratkaisee.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Ennen vanhaa olin se tuttu sähkömies ja aina kaljapalkalla hommissa. Ne ajat on ohi.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Mää lähden aina miettimään palkkiota pohjalta 50€/työtunti (kuvaus/kuvankäsittely). Jos on erityisen kiinnostava keikka, mukavia tyyppejä tai aurinkopilkut sopivassa asennossa niin teen halvemmallakin. Neuvottelukysymyksiähän nuo on. Journalistisissa kuvauksissa noudatan aika pitkälti tätä linjaa: http://www.freet.fi/sopimukset/palkkio06
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Siis eihän tässä ketjussa ollut tarkoitus mitata kuka tienaa eniten tai vähiten. Tai sitä onko minkä hinnoittelu kohtuullista. Lukekaa alkuperäinen viesti uudestaan.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Niin, kyllähän tuo kuulostaa kohtuulliselta.. Painotan ketjun aloittajana nyt sitä seikaa, etten ole koskaan saanut rahaa kuvista (iltasanomien 50e kuvapalkkiota lukuunottamatta ) joten mainitsemani "hinnat" eivät olleet mitään järjenjuoksun tuloksia. Toinen seikka on se, etten harrastajana ole vielä siinä vaiheessa että kuvaaminen rahasta kiinnostaisi, tai että olisin valmis ottamaan vastuuta kuvauksen onnistumisesta. Ensinnäkin pitäisi opetella photarin käyttö - siitähän se kaikki alkaa jos aletaan julkaisukelpoisesta materiaalista puhumaan. Ideana oli herättää keskustelu siitä miten kuvilla rahastaminen käytännössä tapahtuu ja kuinka mietitään korvaus kohdalleen tehdystä työstä tai miten hoidetaan sopimukset (jos sellaisia on) tms. oleellisest asiat. Näihin koen saavani jo jonkinlaisen herätyksen - turha mollata enää alhaisia hintatarjontojani koska ne eivät olleet mitään listahintoja vaan tyyliin: "naapuri kysyy voitko ottaa kuvan valmistumiseni johdosta - toki anna kakskymppiä -.-"
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Ei, koska ammattilainen ei noita asioita tee. Jpeggiä ja suoraan kortin sisältö DVD:llä asiakkaalle ja sayonara, se on meininki. Pelot ja puheet hintojen polkemisesta sun muusta voi unohtaa. Tämän hetken asiakas ei halua sen kummempaa laatua, ainakaan jos siitä pitäisi vielä maksaa. Nähty, koettu. ps. Tänään tuli eteen taas pro-firman ottama ryhmäkuva. Sellainen etten moista kehtaisi edes netissä tutuille näyttää. Vaan ei hintakaan oltu pyydetty kuin 7 euroa (niiltä jotka ko. kuvan ostivat - siis kaikilta kuvassa olleilta. Eikä tämäkään asiakas ei pitänyt kuvaa huonona vaan kehuen näytti).
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan pitäisi vain uskaltaa pyytää rohkeasti omasta työstä kelvollinen palkkio, mikäli kuvat kelpaavat "asiakkaalle". Esimerkiksi otettakoon tämä tapaus: "Kuvasin yleisissä juhlissa ja laitoin kuvat jakoon jotta kaikki pääsevät niistä nauttimaan, laitoin vielä (c)-merkinnät vesileimoihin ja kuvat kelpasivat katsojille. Sain jopa kyselyn, että saako kuvia käyttää yliopiston (alayhdistyksen) sivuilla ja lehdessä, mistä en voinut tietenkään kieltäytyä." Tapauksesta ei tietenkään mitään maksettu koska itse asiaan suostuin - eikä se minua haittaa, koska harrastajana arvostan saatua huomiota rahaa enemmän. Nähtäväksi jää onko vesileimat painokuvissa tai edes kuvaajan nimeä mainittu, mikä olisi mielestäni asiallista. Muutkin ovat varmaan samaa mieltä ettei "omalta" yhteisöltä voi pyytää kuvauspalkkiota vai miten on?
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Noinhan sää voit just aluksi tehdä ... - kun olet paikalla, sulla on tarvittavat vehkeet ja sun mielestä toi on sopiva hinta siinä hetkenä siitä työstä.... Vähän niinkuin "viittitkö heittää mut kympillä kaupunkiin...." Jos ajattelet tehdä totisemmin, pitää miettiä, millä hinnalla nostetaan persus sohvalta, kuinka paljon aikaa menee ja kuinka paljon ammattitaidon tapaisia asioita = osaamista on olemassa ja minkä verran sitä vaaditaan kyseiseen hommaan. Erilaisia sopimuspohjia löytyy netistä ja jos ei ihan tähän niin niistä lienee mahdollista muokata. Pääsääntö sopimuksissa lienee hinta, mitä se sisältää, jonkunlainen aikamääre, sekä miten tapellaan jos jokin menee pieleen. Helpoin on myydä jotain valmista mitä jo on, esim sulla on joku hyvä kuva jonka toinen haluaa ostaa, vaikeampi tulevia asioita eli esim tilaisuuksia.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Jos oma yhteisö on tehnyt sinulle töitä ilmaiseksi niin ei toki. Noloahan se olisi jos olisit ainoa, joka tietää vapaa ajallaan muutakin tekemistä kuin palvella yhteisöä ;-)
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Minä olisin pyytänyt palkkion tällaisessa tapauksessa "yhteisöltä". Palkkion suuruus määräytyy tietysti yhteisön mukaan sekä mahdollisen riskin joutua tekemään tilauksesta ilmaista duunia tyyliin: "Tulisitko kuvaamaan gerbiilimme ristiäiset, kun otit niin kivoja kuvia viimeksikin. Laitetaan nytkin kuvia yhteisölehteemme" . Olisiko pullakahvit ollut riittävä korvaus tässä tapauksessa, en osaa sanoa.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Sen oon päättänyt, että sukulaisia en kuvaa enää rahasta. Joko ihan lahjaksi tai muuten huvikseen. Tai olen mukana juhlissa (kuvaaminen on ihan kiva tapa että on jotain kivaa tekemistä). Roller Derbyä tulee kuvattua kun vaimokin pelaa. No toinen kuvaaja sai jo lehtiinkin, minultakin jo kysyttiin yhteen, mutta missasin. Tässä tapauksessa ilmainen jako on yhdistyksen tukemista, harjoittelua ja hauskanpitoa sekä materiaalin keruuta - ja mainosta; nimi pitää mainita kuvassa. Taidekuvia sitten tulee myytyä itse tulostettuna kivalle paperille. Kehystettynäkin. Ei tietenkään mitään suuria määriä tai edes mitenkään kattavasti, mutta niissäkin on, kuten jo mainitsin, että siskolla & suvulla alkaa olla jo seinätilat käytetty Nythän sitten on laajennettava ansaintalogiikkaa asian suhteen. Toiminimeä olen kovasti miettinyt ihan alvillisesti kulujen karsimiseksi ja uudet www-sivut pitäisi tehdä ja muutenkin mainostaa - kuvia jakamalla yhteisöissä ja muuta asiaan liittyvää. Eli tietenkinhän voisin laskea myös palkkaa tuosta itselleni, mutta tekemisen ilo lienee ja satsaus tulevaan voisi olla kannattavampi ajatus palkasta. Mutta kaiken alla ja päällä on kyllä ajatus ja jopa teko itsensä kehittämisestä kuvauksen saralla, ja itse kuvaaminen. ILON KAUTTA! perrrhna.
Vs: Mahdollisuudet "tienata" kameralla...? Ja saahan ainakin kutsun, kun tiedetään että omistaa kameran. ;-) Kannattaa muista ettei toiminimi kannata ellei ole eläkevirka. Jos on vaarana joutua kättelyjonoon, on kaikesta yrttelijäisyydestäsi paljon haittaa. Ilo on tuolloin vahvasti työkkärin, liiton ja kelan virkanaisen puolella.