Miten makrot eroavat "normaaleista" objektiivesta? Jotenkin kuulostaa hölmöltä esimerkiksi 100mm macro-objektiivi.
Macro-objektiivi kykenee tarkentamaa niin lähelle, että kuva projisoituu 1:2- tai suuremmassa koossa kennolle. Muuten se toimii kuten mikä tahansa muu objektiivi.
Isoin ero on että "macro" tai micro objektiivi on tasokorjattu... piirtää tarkennustasolla nurkkiin asti samalla tavalla. Tehty ilman kompromisseja. Tietty se että ne on tarkoitettu lähikuvaukseen, on se toinen iso ero... sisäinen loitonnus toimii.
Tarkennusmekanismi on myös niissä mutkikkaampi. Tossa Nikkorissakin etulinssin lisäksi ainakin 2 linssiryhmää putken sisällä liikkuu tarkennettaessa omaan tahtiinsa ja epälineaarisesti. Tämän ansiosta ne pystyvät tarkentumaan lähelle ilman niin suuria optisia virheitä, kuin tavallisella objektiivilla loiton tai lähilinssin kanssa tulee.
Lähelle tarkentamisesta tuli jo kerrottua, joten kerrottakoon, että mitä suurempi polttoväli, sen kauempaa kohteesta pystyt lähikuvan ottamaan. Kun lähikuvaa ottaa esimerkiksi kyyn päästä/silmästä, niin etäisyydestä on hyötyä (ei pistä niin herkästi), sama koskee muitakin pistäviä otuksia tietty... Eli siis mitä isompi polttoväli, sen vähemmän pääkohdetta häiritään koska siihen saadaan enemmän etäistyyttä, mutta toisaalta tärähtämisen riski kasvaa aina kun polttoväli suurenee, ihan niin kuin teleissä aina.
Mitenkäs macro-objektiivit toimivat ns. tavallisessa kuvauksessa, eli tarkentuvatko myös kauas? Ja jatkokysymys: Jos tarkentuvat, niin eikö kannattaisi ostaa vain 100 mm macro ja jättää normaali tele ostamatta? Olettaen siis ettei tarvi 100 mm:ä pidempää teleä. Ja vielä: onko macrojen tarkennusnopeudessa suuriakin eroja normaaliobjektiiveihin verrattuna?
Kyllä makroilla voi kuvata ihan mitä tahansa. Jos 100-millinen riittää telekäyttöön, niin en näe mitään, miksi makroputki ei olisi just sopiva. Tarkennuksen suhteenkaan makrot eivät ole mitenkään huonompia. Makroilu vaan sinänsä on sen verran erilaista hommaa, että siinä automatiikka ei aina tajua samaa kun kuvaaja. Joissakin makroissa, kuten myös teleputkissa, on mahdollista rajoittaa tarkennus vain tietylle alueelle tai vastaavasti rajata tiettyjä alueita pois. Tarkennus on tällöin helpompaa varsinkin jos kamera ja putki hunttaavat eli hakevat eessuntaassun sitä oikeaa kohtaa.
Tuollainen 105 mm tai sitä luokkaa oleva makrokakkula on myös mitä mainioin muotokuvaputki. Tarkennusaluelukko on tosiaan tarpeen käytettäessä automaattitarkenteisena telenä. Tarkennusliike äärilaidasta toiseen on noissa vähintäänkin tuplasti sen mitä tavallisissa.
Juuh, todellakin. Sigman 150/2.8 makro... tarkennusalueet 0.38-0.52m, 0.52-ääretön ja sit full, eli laidasta laitaan. Ja toi eka alue (14cm) on puolet tarkennuskehrän kierroksesta, joten yleislasina käytettäessä 0.52-ääretön on suositeltavaa. Jos tarkennus ei nappaa kiinni, menee piiiiiiiiiittttkääään että se käy tuolla lähialueella mutkan.