Pitää hankkia uusi pöytäkone. Mihin mahtaa riittää suorituskyvyssä seuraavanlainen? Intel Celeron G1610 2.6Ghz tuplaydinpaketti Intel Cel G1610 2.6GHz prosessori Intel s1155 prosessorintuuletin Intel H61M DDRIII emolevy 4Gt DDRIII 1333MHz muistia 250Gt kiintolevy SATA 8Mt hdd 22x DVD+-R/RW DL asema Integroitu näytönohjain integroitu 5.1 äänikortti integroitu Realtek verkkokortti ATX 460W Miditornikoteo Windows 7 Home Premium 64bit Kone näkyy nyt 399€ tarjouksena kaupassa http://www.bpc.fi/laskuri.php Sivulla voi myös räätälöidä itselleen koneen, mutta tiedot eivät riitä osien valintaan. Olisi tietysti kivaa jos asiaan perehtynyt valitsisi puolestani jonkin kokoonpanon ja perustelisi millä lailla se on parempi kuin tarjouskone. Mitä saa lisää kuvankäsittelyn kannalta kalliimmilla/paremmilla valinnoilla? Olisiko mahdollisesti yhtäaikaiset tehtävät toimivampia? Entä liitännät erilaisiin tai eri-ikäisiin laitteisiin? Aiemmin olen ymmärtänyt kehityksen olevan sellaista, että uutuuskomponentti on jo vuoden päästä kohtuullisen hintainen eikä monellekaan ole järkevintä valita viimeisintä ja kalleinta - sellainen lie konetta itsessään harrastavaa varten ja vain varusteluhuumaa. Koneeseen pitäisi mahtua vanha Plextor merkkinen cd-rom asema, joka on cd levyjen digitointia varten. Myös vanha näyttö olisi hyvä sopia vaikka uusikin on ollut harkinnassa ja kahden näytön käyttömahdollisuus olisi hyvä ominaisuus jos kuvankäsittelyohjelman työkalut saa toiseen. Mitä merkitystä on USB 3 liitännällä käytännössä? Saahan kai vanhemman USB laitteen siihen kuitenkin? Liitännät ja niiden kehitys on yleensäkin täysi mysteeri minulle. Näyttöni on Samsung SyncMaster 192V. Kai sen kiinni saa uusimpiinkin koneisiin?
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Usb3 on alaspäin yhteenspopiva. Itse en ottaisi Celeronia, joku Intel i5 tai i7 mieluummin. Muistia on hyvä olla reilusti, sellainen 16gt määrään kannattaa itse päivittää - kannattaa varmistaa, että kuinka paljon emolevy tulee... 250Gt kovalevy... itse vaihtaisin tuohpm SSD levyn käyttistä varten ja isomman limpun laittaisin sisälle - tai tuon vaikka backupiksi. Tiedostoille sellainen 750Gt sisäisesti ja ulkoisesti olisi hyvä. Integroiduilla näytönohjaimilla yleensä perushommissa pärjää, mutta jaksaako se vääntää sitten isommalla ruudulla nykimättä, on sitten eri asia. Ikävää on nykivä näyttö. Ja integroidut käyttävät yleensä jaettua muistia, eli syövät muistikapasiteettia. Tämmöisiä ajatuksia. Siinä 600-1000€ on pitkäaikaisemman koneen hintahaarukka.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Tuossa on CPUBossin suorituskykyvertailu http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3 ... eleron-847"]http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3217U-vs-Intel-Celeron-847. Itse hankkisin vähintään i3-sarjalaisen Celeronin sijaan. Uudempien prosessorien paremman prosessointitehon lisäksi virrankulutus on pienempi ja tasoittaa pitkällä aikavälillä suhteellisesti eroja hankintahinnassa. Vertailussa edellä olevissa prossuissa on sama virrankulutus, mutta toinen on tehokkaampi operaatioiden lukumäärän suhteen.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Jaa no ehkä kehitys ei olekaan niin huimaa kuin muutama vuosi sitten ja tuo halvempi Celeron paketti vertautuu suorituskyvyltään jo valmiiksi muutaman vuoden ikäiseen. Toinen tarjouskone olisi tällainen: Intel I5 3570K 3.4GHz kone Intel I5 3570K 3.4Ghz CPU Intel Z77 SATA3 USB3 emolevy 8Gt DDRIII 1333Mhz muistia Nvidia GTX660 2Gt näytönohjain 1000Gt SATA3 7200rpm kovalevy DVD+-R/RW 22x Dual Layer asema integroitu äänikorttitten ATX musta 550W miditorni Windows 7 Home Premium 64bit integroitu 100/1000 verkkokortti integroitu 8 kanavainen äänikortti Tuossa taitaisi olla äänikortti ihan turha minulle. Kokosin summamutikassa kai vielä tehokkaamman, josta kuva liitteenä. Yhteensopivuus osilla voi olla vain sattumalta oikea.. meinaan kuitenkin käydä tuossa liikkeessä paikanpäällä, kaipa yhteensopivuudet siellä selviää. Katselin että AMD:n prosessorit taitavat olla edullisempia. Vai mihin Intelin malliin valitsemani oikeasti vertautuu?
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Se, mikä olisi hyvä ja mitä kannattaa ostaa, riippuu ihan täysin ihmisen tarpeista. Ja nyt ollaan liikkeellä näemmä minimibudjetilla, jolloin ei kannata ostaa turhaa. Esimerkiksi: Jos mirrored käsitteee yksittäisiä kuvia Gimpillä, on ihan turhaa ostaa 16 gigaa muistia. Eikä silloin kannata ostella erikseen mitään SSD-levyjä. Kovalevytilan tarpeen taas saa selville, kun muistelee, miten tilan tarve on kasvanut vuosien mittaan. (PS. Tuon koneen DVD-asemalla onnistuu kyllä se CD-levyjen digitointi, mitä se sitten lieneekään.)
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Budjettia on pakko laittaa tarpeen mukaan lisää. Lightroom tulisi käyttöön mutta rinnalla oleva toinen kuvankäsittelyohjelma on vielä hakusessa. Kiintolevyn kooksi luulisin riittävän 500GB, koska siirtelen tiedostoja talteen toisaalle. Jos vaikka siirtelen tiedostoja tai muokkaan kasaa kuvia yhteiskomennolla ja auki on muitakin ohjelmia joita vuoroin, myös osin yhtäaikaa, haluaisi käyttää, niin olisi mainiota että yhtäaikaisuus olisi mahdollista liiemmin hidastumatta. (Plextorin cd-aseman hankin kyllästyttyäni tusina-asemien lukuvirheisiin ja jopa kolmeen hajoamiseen. Kyse on tässä kohtaa sentään Hi-Fistä ellei jopa Highendistä ja virheettömien flaccien rippaamisesta. =)
Vs: Uusi PC, mutta millainen? (Myös nopeus uusilla dvd-asemilla saattaa jäädä pieneen osaan vanhasta cd-asemasta. Kerrotaan, että ominaisuus olisi ohjelmoitu sisään asemien laiteohjaimeen)
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Ai niin, cd-levyn digitointi. Nyt vasta hokasin. On tuollainen laitelaskuri vaan paha nakki: Pikkuisen lisää hintaa jokaiseen komponenttiin niin aina tulee kovempi kone. Lopputuloksena hirmuisesti lisää hintaa.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Joo mut jos noi peruskamat pistää nyt kuntoon, niin muita osia saa lisää tarvittaessa, Prossu, näytönohjain, muistin määräkään ei tuolla näyttänyt hirveen kalliilta. Eli jos sen samalla päivittää, niin säästyy sitten niiltä vanhoilta muisteilta, joita ei poiskaan viitsi heittää.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Virrankulutus hyödyttää kokonaan talon lämmitystä, koska täällä joutuu sähköpattereitakin polttamaan. Kesällä toki on toisin. Muutamaa Inteliä ja AMD:tä vertailin ja taitaa se vaan olla niin, että Intel on johtava merkki. Esimerkiksi tässä 20€ kalliimpi Intel omaa selvästi paremmat cachet (välimuisti?) niin nopeuksissa kuin core lukumäärissä (erillisiä dataväyliä?) Kai ne ovat oleellisia useiden ohjelmien käytössä yhtä aikaa? edit. Arvaan vaan noitten mitattujen asioiden merkitystä! Onko tässä ekassa pisteytyksessä kuitenkin tärkein: Performance Benchmark performance using all cores Eli näitten lankojen lukumäärä kuitenkin voittaa yksittäisten nopeuden? 8 vs 4.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Jos talon lämmitys on ensisijainen käyttötarkoitus, valitsisin vanhan AMD-suorittimen. Ytimien lukumäärästä maksaminen on taas riippuvaista käyttötarkoituksesta. Winsu itsessään ei osaa käyttää järkevästi useampaa ydintä, mutta esimerkiksi 3D-softien renderöintimoduulit osaavat ja niissä hyöty on selkeä. Esimerkiksi Photoshop osaa käyttää grafiikkaprosua, jos sen käyttö on grafiikkakortissa tuettua, mutta hyötyykö PS useammasta prosessoriytimestä? En olisi varma.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Ottaen huomioon kuinka halpaa muisti nykyään on niin kyllä 16 gigaa gannattaa ilman muuta ottaa mielestäni.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Mitä mainitut prosessoriytimet ovat? Vaihteleeko niitten lukumäärä edellä mainituissa prossuissa? edit. Ai ne siis onkin kuin onkin noita coreja. Jos kerran single core nopeus on tärkeämpää, voisin valita Intel Core i5 3570K prossun. Olisiko tämä OK lähtö koneen kokoamiseen että ensin valitaan prossu? Kuka viitsisi valita muut osat mulle? edit2. Onhan se aika paljon pyydetty ja sen voi kai tehdä kaupan myyjäkin neuvottelussa minun kanssa. Näin ainakin onnistui vuonna 2004 Verkkokaupan tiskillä. Tuosta BPC:stä Turussa en tiedä joten jos olisi omakin lista mukana voisi olla varmempaa lähteä matkaan. Tai koittaa soittaa.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Onko uudessa valinnassa jotain epäsopivuutta tai outoa? Kuva. http://www.bpc.fi/laskuri.php
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Itse ottaisin ainakin uuteen koneeseen SSD-kovalevyn, joka jo itsessään on yksi ehkä kaikista eniten suorituskykyä parantava komponentti työpöytähommissa. Lisäksi sitten joku perinteinen kovalevy varastoksi.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Vai niin, sellaisiako ne ovatkin. Nyt sitten aukesi enemmän Halmunkin mainitsema asia. Hän kirjoitti että käyttistä varten, vaan siinä taitaa sitten pyöriä kaikki ohjelmat ja toinen perinteinen levy olisi vain varasto. Laskuri tuntee SSD-aseman. Mikähän koko siihen sitten riittäisi... tällä hetkellä mulla on jaettuna kiintolevy ja ensimmäisessä 100GB osiossa on ohjelmat (system C. On toistaiseksi riittänyt. Toinen osa on files D:.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Itse liputtaisin myös ssd-levyn puolesta. Olen herättänyt pari vanhaa konetta uudelleen henkiin ssd-levyllä ja mielestäni nopeusero pyörivään levyyn verrattuna on huima. Reilu 100gigaa riittää hyvin käyttikselle ja ohjelmille ja suurella todennäköisyydellä vähemmälläkin pärjäisi. 128gigaisen saa noin satasella, 256gigaisen noin 170e:llä.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Nyt alkoi sitten yllättäin kiinnostaa ssd + Win7 hankinta. Siis unohtaa uusi mylly tässä vaiheessa, koska akuutein ja ykkössyy uudelle koneelle on käytännössä pakolliseksi (järkeväksi) tullut XP:stä luopuminen. Tässä on Intel Core 2 Duo 2,20GHz + 2GB RAM. Vaan mikä on 32 ja 64 bittisen koneen ero - eikö myös käyttiksiä ole näitä kahta versiota joten sama Win 7 ei sitten sopisikaan myöhemmin hankittavaan uuteen koneeseen?
Vs: Uusi PC, mutta millainen? 32-bittinen versio osaa käyttää maksimissaan hieman alle 4 gigaa muistia. Kannattaa siis ostaa 64-bittinen niin ei mene käyttis sitten jatkossa uusiksi, kun uuteen koneeseen on kuitenkin järkevää hankkia vähintään 16 gigaa muistia.
Vs: Uusi PC, mutta millainen? Ei osaa osoittaa ei ja käytännössä se taisi olla jotain 3,5 Gigaa, koska loput oli videokäytössä...