Älkää toistako testiä kotona, koska tulosten saaminen vie useamman vuosikymmenen. (Laitetaan nyt tänne osastoon, vaikka ei mistään varsinaisesta taidepläjäyksestä olekaan kyse. Katoaapa näkyvistä kuvien tulvassa...) Saunan seinää on aika kauan sitten maalattu kahdella eri maalilla, valkoisella ja punaisella. Toinen niistä on suuren ja nimekkään kotimaisen maalitehtaan talomaalia - pönttö maksaa kaupassa sen verran, että pitää käydä ennen liikkeeseen menoa tarkistamassa pankkikortin saldo. Toinen on pikkupajan nurkassa olevasta tynnyristä myyty petroliohenteinen maali, jota kauppias kauhoi sieltä omaan astiaan. Ämpärillinen maksoi muutaman taskunpohjalla kuljeksivan kolikon, ja piti vielä ohentaa muutamalla litralla petrolia ennen kuin alkoi olla siveltimellä käsiteltävissä. Samalla se tilavuus kasvoi kahdeksi ämpärilliseksi. Toinen on säilynyt vuosikymmenet suunnilleen sellaisena, kuin se maalaamisen jälkeen oli. Toinen on ajat sitten lakannut toimittamasta tehtäväänsä. Arvannette tietysti, kumpi on kumpi.
Tuon ingressin perusteella voisi tietysti tehdä päätelmiä, mutta kokemukseen perustuen, elämä voi olla yllätyksiä täynnä… Älä siis pidä meitä liian pitkään jännityksessä.
Joopa, 6v sitten maalasin höylättyä panelia olevat mökin ulkoseinät Virtasen 4 öljyn maalilla ja ne ovat edelleenkin priimaa. Toki ennen maalausta skrabasin seinät huolellisesti. Rakennus on alunperin vuodelta 1824 ja muutettu yksiluokkaiseksi kouluksi 1923. Tosin kunta teki iso rempan 1954 ja panelointi lienee siltä ajalta. Lateksit ym kierrän kaukaa.
minulla landella vastaava vanha torppa seinät maalattu vihreällä maalilla? räystäslaudat ja katon päätylaudat sekä torpan kulmalaudat maalattu valkoisella jKr. seinät hyvissä väreissä ei hilseile mutta valkoiseksi maalatut on huonossa jamassa hilseilee pahasti, selitys voi olla karkeaksi sahatut seinälaudat jossa maali pysyy ja valkoiseksi maalatut laudat on hienommin sahattua laatua,niin on minulla siellä vielä vanha saunarakennus punainen ei toimintaa enää yli kymmeneen vuoteen seinät hyvässä maalissa mutta valkoiseksi maalatut räystäät ym. surkeassa kunnossa!
Aivan; valkoinen on maalitehtaan lateksia ja punainen jonkin pienen maalausfirman omaan käyttöön sekoittelemaa. Aikaa maalauksesta on kulunut suuruusluokkaa 60 vuotta. Kokemus on, että hyvä öljymaali hyvin käsitellylle pinnalle hyvin maalattuna kestää sen 60 vuotta, jonniin verran enemmänkin. Maalilaatua enemmän vaikuttavat kuitenkin olosuhteet, joissa seinä on - ja vielä enemmän ne työskentelyn tavat ja olosuhteet. Jos pohja on hyvin harjattu (vanha maali siis), kuiva ja sopivan karhea (kuten edellä todettiin) ja maali hierretään kunnolla pintaan eikä vain sipaista, voi odottaa sen säilyvän ns. miehen iän. Petroliohenteisia maaleja on nykyäänkin myynnissä. Osin kuulemma kokemukset ovat olleet huonoja, maali homehtuu. Öljymaaleihin ei kai sitten lisätä valmistajan puolesta homemyrkkyjä ollenkaan tai riittävästi. Mikäli niitä käyttää, kannattaa homemyrkkyä lisätä itse. Ongelmahan on usein, että se pohjan puhdistus on iso työ, ja siinä lipsutaan mielellään. Maalaamiseen verrattuna seinän huolellinen harjaus on moninkertainen vaiva - tai sitten kustannus, jos haluaa päästä helpolla ja tilaa hiekkapuhaltajat paikalle.
Maaleissa kyllä on suuria eroja, joita ei mitenkään voi tietää. Tutustuin joskus pienen suunnittelufirman rakennusmestariin, joka kertoi Suomenlinnan halleilla tehdystä kokeesta. Porukka maalasi ison peltikaton raidoittain kaikilla saatavilla olevilla peltikattomaaleilla. Tulokset näkyivät jo parin vuoden sisällä, aikaa myöten sitten enemmän. Tarkoitus oli tehdä asiasta artikkeli Tekniikan Maailmaan tai johonkin rakennusalan lehteen, mutta sitä ei koskaan tehty. Pääkaupunkiseudulla sijaitsevan suuren maalitehtaan lakimiehet ottivat yhteyttä ja kertoivat, että seuraava 10 vuotta menee sitten oikeussaleissa, jos tuloksista edes vihjataan julkisuudessa. Kyseisen firman tuotteet kun olivat testissä ylivoimaisesti huonompia. Parhaita olivat muistaakseni jotkut saksalaiset, ja ero seuraaviin oli aika suuri. Kaikki kotimaisetkaan eivät tosin olleet huonoja.
Niinpä. Muistuupa mieleen tapaus, jossa erääseen kirkkoon rakennettiin uudet urut ja samalla kirkkosalia muutenkin remontointiin esim. maalaamalla seinät. Käytetystä maalista irtosi jotain ”höyryä”, joka sai uusien urkujen metallipillien pintaan syntymään ns. lyijysokeria. Siinäpä sitten tovi väännettiin, että kenen syy ja kuka maksaa… Erittäin harvinainen tapaus kylläkin.
hyvä kun otit maalauksen aiheeksi, pidän kirjaa mm.kustannuksista´´huvilalle´´ (vakuutusyhtiön käyttämä nimike)rakensin tontille n.15-18 vuotta sitten uudet saunamökin, aitan, puuceen, höylähirrestä, maalauksen tein saunamökkiin Tikkurilan Valtti pohjusteella ja Valtti color sävytettynä on öljypohjaiset tuotteet,huoltomaalaus n.8v. sitten hirren pinnat hyvässä kunnossa, johtunee myös reilusti yli mitoitetusta räystäästä, aitan ja puuceen maalasin valtti pohjusteella ja vesiohenteisella Vinhalla? myös näissä huoltomaalaus tehty ei niidenkään pinnoissa ole valittamista.
Kuvassa on vaaka ja pystylinjoja, pystylinjat hallitsevat kuva-alaa. Pystylinjat ovat eheitä, mutta valkoisissa on jotain harmaata. Olisin odottanut ja kuvannut kohteen hieman muotoilevassa sivuvalossa. Kuvana ei kovin kummoinen.