Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Mun mielestä ensimmäinen on sommittelultaan aika kökkö. Kaikki tärkeä on sommittellullisesi oikealla - pylväät ja pilvet. Kuvassa ei ole mitään kiintopistettä. Eikä laakeuskaan tule kuvasta parhaalla mahdollisella tavalla esille. T Jukka
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Ehkä kaikki tärkeä onkin vasemmalla. Oikealla on vain helposti nimettävää rekvisiittaa?
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Niin, onhan vasemmalla tyhjyys, johon kommenteissa jo viitattiinkin. Silloin sommittelu kaatuu vasemmalle T Jukka
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Tyhjyys tosiaankin on niin painavaa, että se usein täytetään keveillä tavaroilla.
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Vähän selittelyä kiinnostuneille. Tähän panoraamakuvan "vajaukseen" oli syynsä. Tie tekee 90asteen mutkan kuvan ottopaikalla ja siihen kohtaan tuleva laskuoja eivät muodosta millääntavalla valokuvauksellista kokonaisuutta (kauemmaksimeneminenkään ei olisi parantanut tilannetta, vaan olisi tehnyt etualan entistäkin sekavammaksi), joten etuala oli jätettävä pois. Lähinnä kiinnosti kuvata paikan avaruus ja noissa maisemissa yksinäisenä harhailevat (samaistumis)objektit, pilvet mukaanluettuna. Eli jonkunlainen kompromissi on kyseessä.
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Kiehtova on tuo jälkimmäisen kuvan puu, joka vastustamattomasti kutsuu luokseen ja jota vaikka miten paljon kohti kävelemällä ei koskaan kiinni saa..
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Onko tämä jälkimmäinen kuva tehty useammasta otoksesta vai onko kyseessä yksi valotus?
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Onpas ihan helevetin ärysttävä toi puu tossa jälkimmäisessä. Tekee mieli lähteä ostamaan kirves. Hyvä kuva.
Vs: Maaliskuun maisemavalokuva. Jep. Kaksi kuvaa. Voidaan mennä vaikka yhdessä paikalle joskus sitten kun kurjet ja kiurut palaavat.